Enligt ett mail som Dagens Media tagit del av går det alldeles utmärkt att köpa plats på blondinbellas blogg. Jag vill bara försäkra läsarna om att så inte är fallet här. Visserligen blir det lite tunnare i plånboken för oss som arbetar på SVT men det är ett litet pris att betala för att vara fri och oberoende.

Och att inte vara 17 år och modebloggare.

Denna vecka ska debatt delvis handla om det privata barnsjukhuset Martina som öppnade i måndags. Lars Ohly – som är arg – kommer till studion, Centerpartisten och landstingsrådet Gustav Andersson från Stockholm likaså, dock inte lika arg. Svårare är det att fixa en representant från sjukhuset. Nyanställda barnläkaren Peter Gottfarb ger mig en svindlande förklaring.
- Vi är underbemannade denna vecka. Jag är ensam läkare torsdag kväll.

Spännande. Ett sjukhus som syftar till att avlasta den underbemannade offentliga vården är också underbemannad. Vad göra? Lösningen är naturligtvis ytterligare ett privat barnsjukhus som i sin tur kan avlasta Martina. Jag väntar med spänning på Barnsjukhuset Katarina.

Min favoritcitat i frågan kommer för övrigt från Jessica Von Otter. En nykter kvinna som vet vad hon vill. Oförsäkrade barn kostar minst 1400 kr per besök. Jessica betalar kontant.

”Parken utanför Martina, som ligger centralt strax intill Sophiahemmet i Stockholm, kommer Jessica von Otter promenerande med sonen Arthur, 19 månader. Hon tittar nyfiket upp mot den gula trävillan.

- Jag har hört talas om Martina och tycker det är jättebra med alternativ till Astrid Lindgrens barnsjukhus. Det ser mycket trevligare ut än en vanlig sjukhusmiljö, säger Jessica von Otter.

Eftersom hon bor i närheten är det mycket möjligt att hon tar med Arthur dit nästa gång han blir sjuk.

- Men jag bryr mig inte om att teckna någon försäkring. Arthur är ett friskt barn så det lönar sig nog att betala kontant för varje besök, säger Jessica von Otter.”

/Axel

I dagens Svenska Dagbladet finns en krönika av en ”programledare på teve åtta” där denne ondgör sig över att Janne Josefsson har behandlat den svenska monarikin i SVT Debatt (från 4:e september, se programmet i SVT Play).

Programledaren på teve åtta ondgör sig över att Janne Josefsson tilltalat ”gamla damer från Göteborg” om deras åsikter kring kungahuset, Vickan & hennes boyfriend. Trots att monarkin är något som engagerar en stor del av det svenska folket är det, på något sätt, fel att fråga just intressenterna vad de egentligen tycker.

Programledaren från teve åtta tycks även ha missat att det i ett debattprogram finns utrymme för flera åsikter. Hade programledaren från åttan orkat se hela programmet, med de journalistiska glasögonen på, hade han nog kunnat notera att det fanns företrädare som tyckte att Vickans val av partner var ”olämplig”.

Nåväl. Programledaren från teve åtta är mån om de journalistiska principerna, vilket är utmärkt. Han är till och med så mån om dem att han tillämpar anonymisering på SVT Debatt:s programledare. Janne Josefssson benämns konsekvent som ”programledaren” i krönikan, trots att vi vågar hävda att Janne är både en offentlig person och en hyggligt välkänd sådan.

Programledaren från åttan beklagar sig att han, när han själv arbetade på SVT, inte fick intervjua Kungen i egen hög person. Vilken tur att programledaren nu arbetar på en helt annan kanal där han säkert kan få till stånd en intervju med kunglig börd & bibehållen journalistisk integritet. Jag ser fram emot inslaget på TV8 med en mörkad ”hög chef inom statsapparaturen” med förvrängd röst.

Eller så kallar vi Lars Adaktussons (”programledaren”) anonymisering av Janne Josefsson för vad det egentligen är: en rätt löjlig härskarteknik enligt skolbokens första kapitel.

En av mina favoritskribenter på Svenskan är Sanna Rayman. På SvD:s ledarblogg plockar Sanna idag upp att moderata ungdomsförbundet polisanmält Tomas Östros för ”förberedelse till grov stöld” med anledning av att denne, enligt muf, aviserat skattehöjningar vid ett eventuellt regeringsskifte.

Polisanmälan är givetvis inte särskilt seriöst menad. Det vet Muf. De hoppas istället på att medielogiken ska bära fram en putslustig poäng. Någon verkar ha nappat medan relativ tystnad råder från övrigt håll.

Resonemanget i anmälan bygger på den gamla slagdängan att ”skatt är stöld” förmodar jag. Däremot har jag lite svårt att se logiken i resonemanget kombinerat med anmälan. För om Östros ”planerar att stjäla 70 miljarder”, vad kallar muf då det betydligt större skatteuttag den borgerliga regeringen (eller vilken annan regering som helst) idag genomför? Logiken haltar således betydligt.

& nu har även SVT Opinions redaktionsblogg uppmärksammat det ologiska tilltaget. Det är däremot logiskt.