Snart händer det som vi på SVT Opinion alltid blir lite extra glada för när det händer.

En debatt som pågått på nätet hos oss tar klivet in i teverutan - i Debatt. Det handlar om kulturen, om eliten, om folket och om staten ska betala – och i så fall för vad?

Huvuddebattörerna heter Stina Oscarson och Fredrik Segerfeldt och har under den senaste veckan debatterat frågan intensivt hos oss med och mot Ulf Friberg, Erik Uddenberg och idag även Anders Jacobson och Monica Stolpe-Nordin.

När sändningen är slut ikväll plockar jag fram kameran och så får Axel ställa frågorna. Och tittarna och webbfolket kan debattera vidare i vårt forum. Säkert inkommer någon ytterligare debattartikel i ämnet.

Och nätmedia och gammelmedia korsbefruktade varandra och inte ett öga var torrt.

Just nu färdigställs inslaget där Allmänläkaren träder fram. I den här lilla teasern med Janne Josefsson och Axel Humlesjö kan du redan nu se ett smakprov ur intervjun.

Så snart ansvarig utgivare gett klartecken så blir det webbkodning av hela inslaget. Borde ligga ute på sajten vid 19-snåret.

Mitt i överstressen inför kvällens Debatt läser jag på Björn Wimans blogg att han har vissa förväntningar på sin medverkan i afton:

”Ämnet är kulturpolitik och jag förväntar mig att minst tre lokala hamnarbetare medverkar i panelen, med åsikten att all kultur utom Blåvitt bör läggas ner.”

Björn, du kan vara helt lugn. Arbetarna är på ingång. Dock håller dom på Gais.

Vi får givetvis en massa mail till oss, om stort och smått. Inte minst ploppar det in synpunkter från alla språkvänner därute. & inte ens en så tragisk händelse som dödsskjutningarna i Finland ger ursäkt att slarva med språket, vilket Torbjörn påpekar:

”Visst kan det låta häftigt med snabba rubriker men inte skjuter vi skolbyggnader. Skolelevsskjutning ska det heta.”

Enligt ett mail som Dagens Media tagit del av går det alldeles utmärkt att köpa plats på blondinbellas blogg. Jag vill bara försäkra läsarna om att så inte är fallet här. Visserligen blir det lite tunnare i plånboken för oss som arbetar på SVT men det är ett litet pris att betala för att vara fri och oberoende.

Och att inte vara 17 år och modebloggare.

Denna vecka ska debatt delvis handla om det privata barnsjukhuset Martina som öppnade i måndags. Lars Ohly – som är arg – kommer till studion, Centerpartisten och landstingsrådet Gustav Andersson från Stockholm likaså, dock inte lika arg. Svårare är det att fixa en representant från sjukhuset. Nyanställda barnläkaren Peter Gottfarb ger mig en svindlande förklaring.
- Vi är underbemannade denna vecka. Jag är ensam läkare torsdag kväll.

Spännande. Ett sjukhus som syftar till att avlasta den underbemannade offentliga vården är också underbemannad. Vad göra? Lösningen är naturligtvis ytterligare ett privat barnsjukhus som i sin tur kan avlasta Martina. Jag väntar med spänning på Barnsjukhuset Katarina.

Min favoritcitat i frågan kommer för övrigt från Jessica Von Otter. En nykter kvinna som vet vad hon vill. Oförsäkrade barn kostar minst 1400 kr per besök. Jessica betalar kontant.

”Parken utanför Martina, som ligger centralt strax intill Sophiahemmet i Stockholm, kommer Jessica von Otter promenerande med sonen Arthur, 19 månader. Hon tittar nyfiket upp mot den gula trävillan.

- Jag har hört talas om Martina och tycker det är jättebra med alternativ till Astrid Lindgrens barnsjukhus. Det ser mycket trevligare ut än en vanlig sjukhusmiljö, säger Jessica von Otter.

Eftersom hon bor i närheten är det mycket möjligt att hon tar med Arthur dit nästa gång han blir sjuk.

- Men jag bryr mig inte om att teckna någon försäkring. Arthur är ett friskt barn så det lönar sig nog att betala kontant för varje besök, säger Jessica von Otter.”

/Axel

I dagens Svenska Dagbladet finns en krönika av en ”programledare på teve åtta” där denne ondgör sig över att Janne Josefsson har behandlat den svenska monarikin i SVT Debatt (från 4:e september, se programmet i SVT Play).

Programledaren på teve åtta ondgör sig över att Janne Josefsson tilltalat ”gamla damer från Göteborg” om deras åsikter kring kungahuset, Vickan & hennes boyfriend. Trots att monarkin är något som engagerar en stor del av det svenska folket är det, på något sätt, fel att fråga just intressenterna vad de egentligen tycker.

Programledaren från teve åtta tycks även ha missat att det i ett debattprogram finns utrymme för flera åsikter. Hade programledaren från åttan orkat se hela programmet, med de journalistiska glasögonen på, hade han nog kunnat notera att det fanns företrädare som tyckte att Vickans val av partner var ”olämplig”.

Nåväl. Programledaren från teve åtta är mån om de journalistiska principerna, vilket är utmärkt. Han är till och med så mån om dem att han tillämpar anonymisering på SVT Debatt:s programledare. Janne Josefssson benämns konsekvent som ”programledaren” i krönikan, trots att vi vågar hävda att Janne är både en offentlig person och en hyggligt välkänd sådan.

Programledaren från åttan beklagar sig att han, när han själv arbetade på SVT, inte fick intervjua Kungen i egen hög person. Vilken tur att programledaren nu arbetar på en helt annan kanal där han säkert kan få till stånd en intervju med kunglig börd & bibehållen journalistisk integritet. Jag ser fram emot inslaget på TV8 med en mörkad ”hög chef inom statsapparaturen” med förvrängd röst.

Eller så kallar vi Lars Adaktussons (”programledaren”) anonymisering av Janne Josefsson för vad det egentligen är: en rätt löjlig härskarteknik enligt skolbokens första kapitel.

En av mina favoritskribenter på Svenskan är Sanna Rayman. På SvD:s ledarblogg plockar Sanna idag upp att moderata ungdomsförbundet polisanmält Tomas Östros för ”förberedelse till grov stöld” med anledning av att denne, enligt muf, aviserat skattehöjningar vid ett eventuellt regeringsskifte.

Polisanmälan är givetvis inte särskilt seriöst menad. Det vet Muf. De hoppas istället på att medielogiken ska bära fram en putslustig poäng. Någon verkar ha nappat medan relativ tystnad råder från övrigt håll.

Resonemanget i anmälan bygger på den gamla slagdängan att ”skatt är stöld” förmodar jag. Däremot har jag lite svårt att se logiken i resonemanget kombinerat med anmälan. För om Östros ”planerar att stjäla 70 miljarder”, vad kallar muf då det betydligt större skatteuttag den borgerliga regeringen (eller vilken annan regering som helst) idag genomför? Logiken haltar således betydligt.

& nu har även SVT Opinions redaktionsblogg uppmärksammat det ologiska tilltaget. Det är däremot logiskt.

Kulturdebatten rasar vidare. Fredrik Segerfeldt skriver idag (alldeles nyss, faktiskt) under rubriken ”Människor kan välja kultur själva”.

Kultureliten handlar om makt och vem som ska ha den, byråkrater eller människor, skriver han.

Han kommer att få tillfälle att fördjupa exakt vad han menar med det på torsdag, när vi gör tv-debatt av hela klabbet. SVT1, 22.00, direkt från Hisingen, Göteborg.

I medievärldens branschtidningar, media som håller koll på media, finns två stories som fångat mitt intresse. Jag kan inte riktigt bestämma mig vad som är roligast.

Resumé skriver att produktionsbolaget Strix pysslat med ”indianfejk”. För norsk teve spelas realitysåpan ”Den store reisen” in, vilken i korthet – om jag fattat det rätt – går ut på att norrmänn får bo med indianer ett tag för att se hur det är.

För att the clash of civilizations ska bli så stor som möjligt har, enligt Norsk Presseforbund & Resumé, Strix bett indianerna att ”klä av sig” för att bilderna ska ”bli mer autentiska”.

Dagens andra guldkorn bjuder Dagens Media på. Alex Schulman är tydligen inte fortsättningsvis aktuell som bisittare åt Lennart Ekdahl i Kvällsöppet. Detta kommenterar nöjesprofilen på följande vis:

” – Det här var ytterst tråkigt att höra. Jag hade budgeterat med att vara med. Nu vettefan vad som händer med min Rio-resa i januari.”

Jag lider så klart med Schulman. Jag kan samtidigt försäkra att vi på Opinion&Debatt varken har råd med semesterresor i Rio, eller att vi ber vår publik att ta av sig kläderna. Så är vår autentiska vardag.