De driver ju faktiskt (skattefinaniserade) skolor också, Studema-skolorna (grundskolor, och jag har för mig även förskolor). ”Applied scholastics” är en ren Hubbard-produkt, en scientolog-pedagogik. Man kan ju fråga sig hur vettigt det är.

Av: z onsdag 1 oktober 2008 20:01

---

[...] Hos svt Opinion kan man läsa Förklädd scientologi [...]

Av: Mer om scientologerna « Frk F onsdag 1 oktober 2008 20:37

---

När jag såg programmet fick jag återigen bekräftat att Scientologerna här i Sverige inte riktigt vet hur de ska handskas med vad de står för och vilken organisation de frontar och vars arbetsmetoder de anammar gentemot omvärlden när de hamnar i rampljuset och inte kan gömma sig bakom papperspropaganda från KMRs arbetsmyror .

Jag tyckte för övrigt att det var ett helt okey program.

Av: Tant Rasch onsdag 1 oktober 2008 21:25

---

Det skulle vara intressant att se ett reportage om hur sekter rent generellt sett bedriver affärsverksamheter i Sverige. I USA är det ju ingen större hemlighet om vad som pågår…

Av: __D__ onsdag 1 oktober 2008 21:58

---

Reporten Sven Bergman är själv en avhoppad Scientolog som tillåtits göra ett
program om Scientologin. Ungerfär lika objektivt som om jag skulle få göra ett program om min EX-fru. Eller om jag skulle få göra ett program om SSU som jag hoppat av från

Av: Olof onsdag 1 oktober 2008 22:07

---

Olof: Han är inte avhoppad, han har tagit kurser ur ett journalistiskt perspektiv. Du kallar honom avhoppar för att han bryter er fruktansvärda tystnadsplikt. Fär jag då fråga, ni hävdar att ni är ett öppet och hjälpande organ i Sverige. Varför döljer ni då så mycket? Ingen döljer det som är sammhälsnyttigt, ni är en böld i det svenska rättsystemet och bör därefter jagas och försvinna. (OBS!) Genom vanlig rättslig och samahällspolitisk jakt.

Kan däremot hålla med om att programmet är vinklat, för ENDAST scientologerna får något att säga i studion. Detta är anmälmt, självklart, till granskningsnämnden. Det handlar om rättvisa i media.

Annars ett bra reportage, där vi ser saker som händer i vårt samhälle. Undrar lite hur det skulle fungera att anmäla ex. CoS till EU domstolen exempelvis? För undegrävande av den samhällsmoraliska andan. Ska nog ta och prata med en EU-jurist om detta.

Av: Gordon onsdag 1 oktober 2008 22:16

---

Om han har gått kurser och hoppat av dessa oavsett syftet så är han väl per definition en avhoppare. Alla vi som gått kurser har haft olika syften…..
Gick själv kurser för ca 20 år sedan som jag har haft stor nytta av men kunde inte fortsätt då. Men planerar eventuellt att börja igen

Av: Olof onsdag 1 oktober 2008 22:22

---

Synd att tiden blev så knapp, då det behövs mycket tid och tålamod för att förstå och ifrågasätta denna fruktansvärda sekts bläckfisksliknande intrång i vårat samhälle. Dessas påverkan på våra barn. Genom att gratis ge skolona tidningar utan att förklara vad dom står för, att det kommer i från denna fruktade sekt.
Har själv ifrågasatt deras skräckpropaganda på kmr hemsida och därefte fått många otrevliga mail som svar.
Saknar Peters goda kunnande och hans enorma kunskap i ämnet. Var ni på tv för rädda för att låta honom medverka?
Vet att han blev tillfrågad och med glädje och glöd hade medverkat. Kanske ni också gett efter till viss del av trycket från dessa missledda varelser?

Av: Karin RFHL-GBG onsdag 1 oktober 2008 22:22

---

Det var väldigt många du ska anmäla, dom gör väl inget brottsligt direkt. Är väl mer att anse som en hög kvacksalvare som lurar på kommuner suspekta behandlingar och föreläsningar. Det är väl snarast kommunerna som borde anmälas för att dom slösar bort våra skattepengar på skräp.

Av: __D__ onsdag 1 oktober 2008 22:24

---

Olof: Så om jag går en ABF kurs och inte fortsätter den, då är jag en avhoppare av ABF? Jisses… Du använder själv ordet AVHOPPARE, det säger ju lite om din inställning. Gå och prata med psykiatriker kanske och liva upp tillvaron lite.

__D__: Nej det är inte så många, det finns generella anmälningar att göra speciellt då det rör hot mot samhälle eller enskild stat.

Det viktiga är att vi slutar blunda för att 10 miljoner av våra skattepengar, som jag eller ingen annan svensk, har varit med att beslutsmässigt ge till denna organisation. Och jag skulle gärna ha velat sett en fråga ställd till de ansvariga för 90-konton varför de fortfarande innehar rätten till ett 90-konto? Skamligt.

Av: Gordon onsdag 1 oktober 2008 22:37

---

Det finns lagstiftning mot kvacksalveri. Stäm både scientologer och kommuner.

Av: Karl onsdag 1 oktober 2008 23:00

---

Karl: Nej men det finns lagstiftning mot bedrägeri mot kommun och statlig förvaltning. Vet dock inte än om detta kan klassas som bedrägeri. Men skall abslout dsikutera detta i vidare kretsar.

Av: Gordon onsdag 1 oktober 2008 23:06

---

Missa inte chatten efter programmet, med UGs reporter Sven Bergman. Ni kan läsa den här på UGs sajt :

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=97370&a=1264003

Av: Henrik Bergsten torsdag 2 oktober 2008 00:03

---

Ni skrev:
”“Det ena behandlingshemmet efter det andra har slagit igen de senaste tio åren. Narconon står kvar efter 30 år – det hade vi inte kunnat göra utan resultat!”

… eller utan pengar från Eslöv och Landskrona kommuner, kanske man också kunde säga.”

Var snälla och gör ett reportage som jämför Narconons behandlingsmetoder med tex Metadonprogrammet.

Jämför speciellt självmordsration under pågående behandling.

Sedan kan ni komma tillbaka och berätta vilken behandling som ska anses som skadlig.

Av: scaber nestor torsdag 2 oktober 2008 08:02

---

Tendensiöst program. Vart tar den undersökande journalistiken vägen om reportern redan på förhand har bildat sig en uppfattning och bara ägnar sig åt att få den bekräftad. Det framgick tydligt att det var licenspengar som betalades ändå vinklade reportern till det och påstod att Narconons det var vinster. Samhällsvinsten av att få en person drogfri (bla min brorson)gör dessa licenspengar till en bagatell. Varför lyfta fram bagateller????

Av: Felicia torsdag 2 oktober 2008 10:35

---

Tack för ett bra program. Denna organisation fick på något sätt tag i mitt namn och adress och utan min vetskap blev jag medlem.
Efter flera år av telefonsamtal där jag fick höja rösten för att mitt namn skulle tas bort fick jag till slut göra en polisanmälan mot denna motbjudande organisation. Då är det kanske inte så konstigt att man kan slå sig för bröstet och säga att man har många medlemmar om man tvångsansluter dom.
BRA att ni granskade denna organisation.

Av: anki torsdag 2 oktober 2008 11:00

---

Det vore intressant att med verklig undersökande journalistik ställa frågor till de ”experter” som anlitats av Sven Bergman och som dömmer ut Narconons metoder. Hur många narkomaner har de själva hjälp? Hur många har de fått drogfria? Sven Bergman har letat reda på de ”experter” och låta de komma till tals enbart för att bekräfta hans egen aversion mot scientologin. Sven Bergman äger all rätt att tycka illa om Scientologin men han kan aldrig komma runt det faktum att Narconons metoder fungerar.

Av: Olof torsdag 2 oktober 2008 11:11

---

Inga andra belägg än ÅSIKTER framfördes, vad gäller scientologernas syften med sina ”frontgrupper”. Det finns givetvis de som inte kan föreställa sig att en människa av ren välvilja kan hjälpa andra människor. Enligt dessa människors sätt att se det så är den männisakan antingen förd bakom ljuset och utnyttjad av någon annan eller bara lite störd, eller också är hon falsk och manipulativ och utger sig för att vilja väl enbart för att andra inte skall vara på sin vakt. Eller också tycker de att det blir ”bättre tv” om man PÅSTÅR det.
Jag har träffat många scientologer som älskar att hjälpa andra, med användning av scientologins tekniker, och de gör det inte för att ”skapa scientologer”. De som påstår annat trampar och kastar smuts på deras vilja att helt enkelt hjälpa.

Av: Lars torsdag 2 oktober 2008 19:05

---

Nu bara måste jag få säga en sak, jag tyckte också att programmet var vinklat. Även om jag tyckte att det viktigaste lyftes fram.

Sättet de tex lade på suggestiv bakgrundsmusik varenda gång de filmade i USA, var ju jättefånigt även om man nu kanske ville visa vilken ”farlig” organisation de besökte. Men det spelar väl ingen roll. Detta ÄR frontorganisationer och de finns i Sverige men låtsas inte om det och tom förnekar det. Det blir ju ett löjets skimmer över tex hela Narconons eller Drogfritt Sveriges verksamheter då.

Så visst kan man snaxka om vinkling av programmet, men det är inget påhitt att det är svårt att få folk från scientologerna att träda fram trots att de lobbar som bara den med att sprida KMRs propaganda. Mer; Talespersonen här i norden kom med underliga exempel när det blev tal om avhoppares kritik. Som att det är klart att man som avhoppare snackar skit, för det är som att ha skilt sig från sin make/maka. Då är man inte så god i tonen. Vilket svammel!
Varför sade hon inte bara att de tar till sig kritiken så mycket de kan för visst är det tråkigt att människor hoppar av något som är så bra som deras religion?

Jag ifrågasätter inte den scientologiska tron, eller att scientologerna inte skulle vilja hjälpa andra. Men de ska banne mig inte tvinga sig på andra under falskt flagg eller genom att tjata oss trötta, förvirrande retorik ,skuldbelägga enskilda eller mörklägga fakta genom att ifrågasätta andra istället för att svara på raka frågor. Det är min åsikt. Sen får det verka som att jag trampar på andra eller kasta smuts. För så är det inte.

Av: Tant Rasch fredag 3 oktober 2008 15:58

---

Jag är ett exempel på en icke scientolog som blivit drogfri på narconon. Säga vad man vill, men mig har programmet verkligen hjälpt. Bastudelen av programmetär bara en liten del, många av de metoder som används påminner en del om KBT.

Jag har varit drogfri i 8 år och jag gick både på heroin och amfetamin (och en massa annat. ) Och med drogfri menar jag att jag inte tar tex metadon eller andra ersättningsdroger.

Pengaran som narconon får är jämförbara eller lägre än andra behandlingshem, om bara några blir hjälpta (jag känner en hel del människor som blivit det) är det väl värt kommunpengarna, oavsett hur personen kom hur helvetet…

Av: Celeste fredag 28 november 2008 22:06

---

Pengarna skulle det förstås stå.

Av: Celeste fredag 28 november 2008 22:08

---

Det finns hur mycket som helst att skriva om scientologsekten och vilka förgreningar den har i sverige. Hur finansieringen går via ett otal olika företag, både mindre och större. Allt som inte syns i media finns inte. Det är tryggt att driva företag i en demokrati under religiös flagg. Märkligt att fler inte startar en religion och sedan författar några pamfletter som lovar ett bättre liv och lösningen på ALLA problem, copyrightar dom och säljer kurser. Givetvis måste man för att kunna nå dit lära sig en enkel kommunikationsteknik som givetvis går ut på att kritiker till religionen skall attackeras, aldrig gå i försvar, och ha en agenda om att man skall gå hur långt som helst för att begrava kritiker i diverse anmälningar. Vitsen behöver inte vara att få rätt iom tex en polisanmälan, vitsen är att kritikern skall behöva lägga massor med tid och energi.

Det skulle vara intressant om någon journalist i sverige hade modet att göra en granskning, men troligtvis inte. Pengar är något scientologin inte sparar på när det gäller att upprätthålla sitt ryckte och att försöka flytta fokus från sig själva till kritiker eller psykiatrin. Att man köper Daniscos lokaler för den nätta summan av 50 miljoner på ette bräde och avser anställa ett hundratal talar INTE för ett fattig företag. Den som vill lägga några minuter på att googla kommer märka att det finns en ganska frenetisk aktivitet på scientologifronten sista åren, bara man vet vad man skall leta efter. Exempel på sökord kan vara tex KMR, elchocker, SEO, Performia.

Men som sagt. Skulle vara intressant om någon antog utmaningen. Jag skulle inte utmana scientologsekten iaf.

Lycka till

Av: scientologsekten fredag 12 december 2008 18:40

---

vad jag efterlyser är VAD har samhället att erbjuda istället för PSYK-MEDICINER??FRAM MED ALTERNATIVEN!!
har sjävt tagit antideppresiv medicin mot en svår Panikångest samt för kaoset runt omkring mig samt lungnande medicin xanor el liten styrka flera år vid behov.

HUR det hade gått annars vågar jag inte ens tänka, jag såg inget system som kunde har hjälpt mig illafall när man var ensamstående mamma med flera barn och mycket svåra saker övrigt i mitt liv har varit kronisk sjuk i en svår tarmsjukdom, opererad 6 ggr olika saker, skulle kunna bli en hel bok så jag låter detta stanna här.
Visst detta är oerhört TRAGISKT att människor tar livet av sig kanske med medicinernas hjälp eller så blir det ett misstag kanske blandar man sprit o mediciner, man ser så tydligt bara att DETTA att SAMHÄLLET finns där med sin HJÄLP olika organisationer , kyrkor eller dyligt bara BULLSHIT!
Visst, om man hade satt resurser från samhället sida detta jag beskriver var 90-talets början, recurser som var vettiga och individuellt anpassade ja kanske jag hade klarat mig med en kort tids medicinering,möjligt!?
men det var ju inte så och det vill jag få igång är en DEBATT gärna i TV så allmänheten får en tankeställare och hoppningvis börjar agera ATT det BLIR mer olika hjälpinsatser INDIVIDUELLA SÅDANA vi människor sägs ju att vara individuella vilket betyder att vi även har olika behov( Utom dessa grundbehoven, som är lika)Detta skulle vara ett intressant forum att höra olika människor berätta VILKA insatser det har gjorts och vad dessa hade önskat sig att borde har gjorts!!
Att sedan Försäkringskassan som i detta mycket tragiska fall för Marie( så hette hon väl?) tar sitt liv med avslag i brevet från F-kassan i handen eller utspritt över lägenhetsgolvet…ÄR ABSOLUT detta som inte får hända men händer!!Detta ska dessa handläggare med chefen för eller chefsöverläkaren ska få på sitt samvete hela livet inte mer än rätt om det inte finns andra skäl..som inte framkommer i hennes liv som orsakade detta??

Jag är en fungerande ganska så nöjd människa med flera års erfarenhet av medicinsk behandling med svåra sjukdomar hela livet men har alltid velat arbeta och har arbetat minst 35 år sedan sjukskrivningar och sjukpension..har 5 helt underbara barn eller vuxna allt mellan 18 till 40 år

..ingen mig veterligen är kriminell utan har klarat sig hittentills bra men vågar inte tänka tanken hur hade det gått annars om jag inte hade fått medicinsk hjälp????Tackar här Dr Christer Allgulander specialist samt forskare inom panikångest, han har sett det inte andra ser i samhället!

Medger att det är som att välja mellan PEST och KOLERA..att ta medicin eller inte ta….men vad har man för val???
En sak är säker LIVET ÄR INTE LÄTT FÖR NÅGON!!En del väljer att ta till spriten för att lätta på trycket eller stressen en del begraver sig till jobbet eller blir sexmissbrukare det finns många olika sätt att hålla OBEHAGEN borta och jag tycker att man gör ett stort misstag när man säger” Ryck upp dig,verkar enkelt i praktiken mycket enkelt att slänga ur sig men vi är inte lika TACK och LOV säger jag jag vill vara som jag är!!MVH Sinikka Naumanen Författare till ” Vem ska ta ANSVAR?” samt ”HÄXKITTELN”

Av: sinikka naumanen lördag 6 mars 2010 13:20

---

hej, skulle tillägga till detta artikeln egentligen handlade om Narconon behandlingshemmet som drivs av scientologerna..blanda inte religion i dessa rörelser jag vill kalla dessa för en humanistiska rörelser !

Huvudsaken är väl att man botar eller blir botad om det sedan kostar 10 miljoner i skattepengar tycker jag personligen är mindre viktigt att diskutera!

ni kan ju läsa här vittnesbörd om människor som har fått hjälp!Räcker detta inte eller vad vill ni egentligen komma åt!!

Att Bastu- Bad är renande för både själ och kroppen som sägs i intellektuella kretsar höra ihop tillochmed jag förstår detta , bastade senast igår hos min son…härligt för kropp och själ…så låt Narconon finnas så länge det finns människor som berättar att de har hittat där en väg att bli fria av sitt kraftiga missbruk så räcker väl detta som bevis att dessa behövs!!

Själv så har jag bara bekantat mig endast att titta på deras ställe i Vårby-Gård ( vet inte om detta finns kvar idag? ) Alla sätt är väl bra utom dåliga?

10 miljoner hit eller dit när det går att rädda liv vad är detta att jämföra med tex. Skandia skurkarnas fd. chefers strategiska bedrägerier mot gamla som hade litat på detta försäkringsbolag..så allt går att relatera eller hur?? Sinikka Naumanen författare

Av: sinikka naumanen måndag 8 mars 2010 12:51

---