Nyligen undrade expressens Johannes Forssberg varför det blivit så tyst bland de svenska McCain-bloggarna, på tidningens egna opinionsblogg. Frågan är av retorisk karaktär, så klart. Opinionsmätning på opinionsmätning visar på att det ser ut som att USA får sin förste svarta president.

Från McCainlägren hemmastädes burkar man ofta framhålla att medieklimatet ”tar ställning” eller ”svartmålar republikaner”.  I anklagelseakten ligger ofta det outtalat att det skulle vara på ett helt annat och mer nyanserat sätt over seas.

Via Journalisten ser jag så att amerikanska Editor &  Publishers undersökning visar ett massivt ställningstagande till Obamas förmån. Bland dagspressen är siffrorna förkrossande 179-69 till Obamas favör. I sammanhanget kanske det till och med är så att blansen är bättre i Sverige, åtminstone om man ser till de fyra stora drakarna.

Eller; det är nog så pass enkelt att en ung (nåja) svart kandidat, vilket aldrig varit aktuell innan, är av större dramaturgiskt intresse än vit gammal man, vilken alltid valts förrut. På gott och ont. Det borde vilken PR-bloggare från högerhåll som helst kunna hålla med om.

Fortsatt ökning – hela 480 000 tittare såg förra veckans Debatt, med Jan Björklund i centrum av 45 minuters skoldebatt.

”Denna lektionslånga mobbning av grabben med framtandsglipan skulle få en högstadieklass att framstå som ett under av disciplin”, skrev Nils Schwartz i sin tv-recension i Expressen dagen efter. Hårda ord.

Mobboffret Björklund var i alla fall tillräckligt nöjd efteråt för att utan att tveka omedelbart ge sig i kast med en stormande Ilmar Reepalu.

Debattsajten newsmill hamnade på allas läppar efter att Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandén författade ett inlägg om dagens män.

”När vågar vi erkänna att det kan finnas ömhet i ett slag över munnen? Och hur kan vi hjälpa misshandlade kvinnor, om vi hymlar med den magnifika kraften i ett försoningsknull?” var de kontroversiella raderna som ledde till debatt precis över allt (även i SVT Debatt, 28/8). 

Idag satsar Newsmill stenhårt på ett tidigare vinnande koncept. Toppartikeln är skriven av Cecilia Gyllenhammar. Som tvåa ligger en stor bild på ett alster författat av – Cecilia Gyllenhammar. För att vara säker på att ingen missar poängen är den första av tre bottenpuffar just Cecilia Gyllenhammar.

Konceptet lär näppeligen leda till ramaskri, och det är lätt att tro att planeringfelsnisse varit framme en söndag som denna. Men även ett planeringsfel/publiceringsfel kan ge upphov till vissa frågor, som till exempel: hur många förbeställda artiklar av Cecilia Gyllenhammar Leo Lagercrantz egentligen har i sin mailbox? Och: hur mediakåt är Cecilia Gyllenhammar egentligen? 

–

Beröm den som berömmas bör. Debatt på nätet ligger rätt i tiden. & att starta en kanal på youtube i anslutning till det skrivna ordets debatt känns lika naturligt och självklart som det är nyskapande.

(foto: Mats Bäcker)

Vissa bloggposter är helt enkelt mycket roligare att skriva än andra. Det här är helt klart bland den roligaste posten jag har skrivit på denna blogg.

SVT Debatt kommer med start nästa vecka att sändas två gånger i veckan. Tisdagar klockan 20 och som vanligt på torsdagar, kl 22. Tisdagssändningarna blir lite kortare (30min) och med färre debattörer, ämnen och publik.

Men också; tisdagssändningarna kommer att innehålla samhällssatir. Sveriges råaste, skönaste och vassaste komiker Magnus Betnér kommer varje tisdag att leverera analyser, spaningar och kommentarer. Förutom att det blir dubbelt så mycket debatt kommer alltså samhällssatiren tillbaka till det forum den här hemma.

Jag har tidigare bloggat om att det offentliga samtalet behöver ”a little more cow bell”. Med Magnus Betnér i rutan är det första steget taget. Det här kommer att bli hur jävla kul som helst!

Missa inte SVT Debatt med Janne Josefsson och Magnus Betnér nu på tisdag i SVT2, kl 20. Och ännu mer debatt på torsdag, SVT1. kl 22.  

–

Mer läsning: Magnus Betnér,  Expressen, Nyheter24

Den utlovade och ytterst uppfriskande debatten om den svenska skolan hittar ni nu här. Jan Björklund går i klinch med Ilmar Reepalu.

Läktardebatten var intensiv, men ojoj, vilken holmgång som Jan Björklund och Ilmar Reepalu bjöd på inför Opinionkameran efter debatten. Men den godbiten får ni vänta på tills i morgon bitti, för nu ska vi fira av Josephine.

God kväll!

Det strömmar in sms från tittarna om skolan. Här ett blandat urval:

Mina betyg hade varit högre om disiplinen varit bättre. Björklund har rätt!
Betygen är också ett betyg på lärarens utlärningsförmåga.
Svenska skolan behöver ordning enligt Jan Björklunds recept.
Debatten om skolan måste nyanseras!
Förstatliga den svenska skolan. Låt skolan hitta hem!
Självklart går alla som jobbar inom skolan in i ett försvarstal.
Du har helt rätt Björklund. Dom andra vill stampa kvar i gamla spår.
Friskolan tar ju inte emot elever som behöver extra resurser.
Sverige ligger i botten i Europa när det gäller lärarnas löner.
Friskola eller kommunal, det handlar om pengar.
Pinsamt att Sverige är så dåligt. Det är inte friskolornas fel.
Varför är det så stor press på barnen i skolan idag?
Vi har tappat respekten för inte bara lärare, utan även varandra.
Den kommunala skolan behöver mer struktur och lärarna behöver mer ryggrad. /Marcus
Betyg är bara ett papper med bokstäver på som inte speglar personens verkliga kunskap.
Om jag visar upp mina betyg 20 år efter skolan så finns ju skolket kvar?
Björklund har helt rätt!
Den svenska skolan har inga befogenheter längre att göra nåt åt stökiga ungdomar.
Vissa lärare är mer socialarbetare än något annat.
Varför är lärarna rädda för att få betyg från eleverna?
Skolan skall anpassas till elevernas förmågor och intresse.
Skolan är blodigt allvar, inte en lekplats för vuxna världsfrånvända flummare.
Vänsterpolitiker har gjort skolan till ett tillhygge i klasskampen.

Vi räknar ner till stor skoldebatt med utbildningsminister Jan Björklund i huvudrollen. Eller ska man kanske säga skottgluggen.

Nåväl. Värmer upp med the one and only Caligula i Stig Järrels tolkning, ur Alf Sjöbergs ”Hets”:

”Vill ni ha det otrevligt, så gärna för mig”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EimkXIW47ME]

Det har börjat storma runt den så kallade piratjägarlagen.

Rick Falkvinge är i full gång på sin blogg, och fångar upp en intressant aspekt ur Lagrådets yttrande i inlägget Introducerar hämnd som straffmått.

Det handlar alltså om hur stort skadestånd som ska utdömas för att någon har fildelat upphovsrättskyddat material. Avsikten är inte att tillgodose något allmänintresse utan att främja enbart upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse, enligt Lagrådet, som föreslår följande lagtext:

”5. upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrånget inte upprepas”

Viss kritik från Lagrådet kan skönjas i följande mening, angående behovet av en inskränkning i rätten till privatlivet:

”Enligt Lagrådets mening hade det varit önskvärt att intresseavvägningen vilat på ett fylligare underlag såvitt avser förslagets betydelse för enskildas integritet.”

Ett litet underkännande, möjligen.

Här bjuder vi på några utdrag ur Mikael von Knorrings debattartikel i ämnet, som publiceras i morgon på SVT Opinion:

Beatrice Ask trotsar den massiva opinionen för fildelningen bland den yngre halvan av befolkningen, för att försöka driva igenom en lagstiftning som ändå inte kommer att fungera.

[..]

Hittills har ingen i Sverige kunnat fällas utan någon form av erkännande. Just därför vill en del mediabolag gå över till utpressning: de gissar att många som aldrig hade fällts i en domstol är beredda att betala för att slippa processen.

Se även Ulrika Karlsson (m) mot Kalle Larsson (v) i TV4.

Anna Troberg skriver: ”Som kreatör lovar jag att det ALDRIG kommer att jagas några fildelare i mitt namn”. Och Ung pirat seglar upp som tredje största politiska ungdomsförbund. Rasmus Fleischer har bland mycket annat väckt frågan kring lagring av personuppgifter. Lagförslaget innehåller visserligen ordet personuppgifter på 120 ställen, men huruvida ISP:erna måste spara sådana, står det inget om. Möjligt förstås att det anges i annan lag.

Idag skriver Petter Larsson på SVT Opinion under rubriken ”Skolpeng och friskolor ökar segregationen”. När jag skulle bildsätta artikeln gick jag i sedvanlig ordning in i bildverktyget och sökte – i ett oerhört kreativt infall – på ordet ’skola’.

Det tog ett par sidscrollningar innan jag insåg att jag bara satt och tittade på elever som höll minnesstunder, gråtande lärare, polisbilar och andra typer av våldmonopolitära avspärrningar.

För att tala med floskel: är det verkligen det samhället vi vill ha egentligen?

Vilken skola vi egentligen vill ha kommer att diskuteras i SVT Debatt ikväll (se webbtrailern här). Hela programmet ägnas åt att diskutera hur den svenska skolan egentligen mår, om statistik och svartmåleri och om friskolereformens för- och nackdelar.

I studion finns utbildnings- och skolminister Jan Björklund (fp).

”Hett om öronen ikväll”, alltså. SVT Debatt, SVT1, kl 22:00. Missa inte!