En redaktionell blogg for fritt och oberoende tyckande.

Publicera eller inte

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin har varit i hetluften den senaste tiden. Anledningen är den fråga som Helin ställt till sina läsare om huruvida Aftonbladet bör – eller inte bör – publicera namn och bild på sexförbrytare. 

Jan Helin skriver:

-Som vi [aftonbladet, min anm.] berättade i måndags förbjuder svensk sekretesslag myndigheterna att berätta det för dig. Den lagen gäller inte Aftonbladet. Vi är ingen myndighet. Vi kan berätta det vi vet om dessa män.

Detta är onekligen en intressant pressetisk fråga, och en fråga som berör många. Motargumenten mot publicering är att det får integritetskränkande konsekvenser och att det inte alls är säkert att en namn- & bildpublicering förhindrar några brott. En medial dom är dessutom en dom som kommer att förfölja en människa hela sitt liv.

Jag kommer att tänka på den 30:e november 1999. I kölvattnet av mordet på den fackliga aktivisten Björn Söderberg och en bilbomb i nacka bestämde sig chefredaktörerna från aftonbladet, expressen, svenska dagbladet och dagens nyheter att publicera ett och samma reportage. Man ville ta strid mot nazismen, sades det. Ett sextiotal personer med mer eller mindre tydliga kopplingar till antidemokratiska organisationer fick figurera med namn och bild. Det är något av ett undantag i svensk presshistoria.

Om vi lämnar tidens anda och våldsdåd därhän kan man fundera kring varför det skulle vara okej att hänga ut nazister, men inte sexförbrytare? I synnerhet återfallsförbrytare? Om nazisterna utgjorde ett hot mot vissa grupper skulle man kunna resonera att sexförbrytare med återfall i bagaget utgör ett stort, om än slumpmässigt, hot likaså.

Och när börjar allmänintresset egentligen ta över den pressetiska övervägningen om integritet? Nystartade nättabloiden Nyheter24 hamnde i blåsväder då man publicerade namnet på ”artisten som misshandlade sin fru”. I tidens tecken då det är så pass lätt att ta reda på, menar N24:s chefredaktör Aaron Israelson.

Detta kommer att diskuteras med bland andra just Jan Helin och Aaron Israelson i kvällens SVT Debatt med Janne Josefsson. Förutsättningarna för både en intressant och känsloladdad diskussion är goda. Som vanligt i SVT 1, kl 22:00. Missa inte!

Fredrik Krohnman torsdag 16 oktober 2008

Ämnen:

5
Kommentarer

Vid det tiden, när N24 publicerade namn och bild, hade Flashback haft över en miljon besök i just den tråden. Men jag tycker ändå inte att papperstidningar ska publicera namn. Det blir för många ”yxor” i dörrar” hit och dit ,-)

Av: Rabbi von Sydow torsdag 16 oktober 2008 20:48


Det är förövarens egen gärning som leder till publicering. Publicering är inte ett förlängt straff utan en konsekvens av förövarens eget handlande.

Barnens säkerhet framför allt!

Av: Kriminellt torsdag 16 oktober 2008 21:11


Personer som är farliga ska hållas inlåsta eller övervakas. Att först släppa en dömd brottsling – och sedan varna allmänheten är mycket märkligt.

Av: Logik torsdag 16 oktober 2008 22:42


@ Logik: Tänk om samhället hade fungerat så. Då hade debatten i ämnet varit fullständigt onödig. Den dag som politiker och myndigheter förstår det du skriver – den dagen behövs kanske inte sidor som vår längre. Samhället har ett ansvar som samhället inte tar.

Av: Kriminellt torsdag 16 oktober 2008 23:29


Tur vi inte får se alla ansikte då skulle man bliva mörkrädd bara man går ut.Men tycker det skall visas så man vet vem det är och på så sätt vet personen i fråga man håller ögonen på dom.Dom kriminella får ju fram adresser och namn på domare och poliser osv på nätet ju.Så svårt är det inte och hitta någon om man vill.

Av: Sandlåda fredag 17 oktober 2008 09:53


Skriv nytt inlägg





* Obligatoriska fält