Ja och nu säger Ingvar Åkesson, att han inte vet vad ”trafikstråk” är, utan det är ett politiskt påhitt.
Sanningen bakom FRA-lagen, bör nog letas efter under rubriken datalagring.
FRA-shoppen är nog något helt annat.

Av: Jens O torsdag 2 oktober 2008 05:04

---

ja det var mysko saker i detta inslag.
En fd SÄPO-chef var glad över överenskommelsen, men den nuvarande vill shoppa i FRA-butiken.
Det måste ju redas ut vad FRA ska vara till för. Kanske har de överlevt sig själva?

Och W Agrell, som till synes stödde SÄPO-chefens syn. Men ska FRA syssla med terrorism, sådan hotar människor men ej Sverige som stat.
Och slutsatsen av Agrells prat var ju att det var en massa lappande o lagande hit o dit i FRA-lagen, så nu borde den nog utredas från början o i botten!
För nu är allt en enda soppa.

Av: larserick torsdag 2 oktober 2008 10:31

---

Förstår inte Säpo-chefens oro, när kablarna väl anslutits är resten en baggis – FRA-shopen kan öppnas igen via ingången Regeringskansliet. I kommentarsfältet på min egen blogg fick jag igår en uppräkning som heter duga av vilka departement och inrättningar som kan räknas dit. Denna lag som beslutades med ett så odemokratiskt tillvägagångssätt – partipiska och utkvittning. På den sätts nu den ena plåsterlappen efter den andra. Det är ett skådespel ovärdigt ett land som säger sig vara en demokrati. Jag förstår Johan Westerholm, som citerat ur Shakespears Kung Lear ”Gråtande kom vi till världen. Vi gråter för att vi kommit hit till denna skådeplats för narrar.”

Av: farmorgun torsdag 2 oktober 2008 13:57

---

Det är alldeles utmärkt att man (tillfälligt?) satt stopp för Säpo och polisen som kunder i FRA-shopen. Betänk vilka helt nya möjligheter polisen fått att använda tvångsmedel i förebyggande syfte. Det räcker mer än väl.

Märk också att såväl terrorism som grov brottslighet fortfarande finns med på FRA-agendan. Men inte med det personfokus mot misstänkta terrorister (=islamister) som Säpo vill ha. Det handlar om säkerhetspolitiska aspekter, och inte brottsbekämpning.

Men naturligtvis vill Säpo fortsätta jobba med FRA i den juridiska gråzonen.

Jag skulle bli förvånad om man inte hittar något smart sätt att runda rättegångsbalken även i fortsättningen.

Av: Jonas torsdag 2 oktober 2008 21:06

---

Det är bra att myndigheter är kritiska mot sig själva för att uppnå ett bättre eller hitta förbättrade lösningar. FRA är enligt mig, inget bra sätt att sätta dit brottsligheten på. Jag tror mycket mer på punktmarkering av brottslingar. Precis som ett fotbollslag kan man punktmarkera någon en hel match. Samtidigt som jag förespråkar fler poliser i vårt samhälle som arbetar subjektivt. Närpolis är en mycket viktig ingrediens för att stoppa eller rättare sagt minska brotten i vårt samhälle idag. Att då jaga tonåringar på nätet känns fel. Magkänslan säger att de inte kommer att orsaka ett större kaos utan polis och myndigheter ska inrikta sig på att synas, och att ingripa där det behövs. Inte bara stå och titta på. De ska ingripa. Mvh Fredrik, Halmstad.

Av: Fredrik Lindbladh söndag 7 december 2008 01:05

---

Stopar man brotten här, så kan de inte växa på plats. Det är som en blomma, får den vatten växer den. Kommer det inte något vatten kan den inte växa och till slut dör den ut. Sen finns det alltid nya frö, men om de inte får näring så kommer de inte att etablera sig igen. Enligt mitt sätt och tänka ska man strunta i småbrott och försöka strypa verksamheten ovanifrån och inte tvärt om. Tänk på ett företag, om chefen förlorar arbetet så kommer inte de anställda att finnas kvar utan få söka sig till ett annat arbete. Om man hade satsat stenhårt på att sätta dit de övre i verksamheten hade brotten på golvet minskat också. Man ska satsa högt. Om man kommer åt verksamheten i de övre skikten så kommer man åt de som ger direktiv så kan de övriga inte fortsätta sitt arbete. Jag förstår att det kan vara svårt men lyckas man ta 20 personer i det nedre skiktet så spelar det ingen roll eftersom de är utbytbara. Men en chef är inte utbytbar och då kommer verksamheten gå i konkurs. Då får man bort 100 personer kanske. Detta kan verka svårt, men faktum är att jag tror att det skulle fungera. Idag kanske det inte går med min modell av gripande men om vi fick mindre militärer och istället fler poliser så hade det kanske kunnat lösa sig ekonomiskt, utan att staten förlorar allt för mycket ur en ekonomisk aspekt. Vi måste se om vårt land innan vi hjälper övriga världen tycker jag. Mvh Fredrik, Halmstad.

Av: Fredrik Lindbladh söndag 7 december 2008 01:26

---

För det första så stöds inte FRA lagen av grundlagen.

Och inte dom andra liknande lagarna heller (Ipred tex)

SKANDAL!

Av: Mikael Magnusson tisdag 1 december 2009 09:57

---