I torsdags tog SVT Debatt upp fallet med Bäckagårds, ett äldreboende i Halmstad som fått minst fyra lex sarah-anmälningar på sig.

Vår mailkorg vittnar om att det finns alldeles för många med dåliga erfarenheter från just äldrevården runt om i landet. Några axplock följer;

Ingrid, med många år i serviceyrket, skriver:

Det talas mycket om att utbildning skulle vara lösningen på problemet med den fruktansvärda behandlingen av gamla o behövande. Men tyvärr är det så att det inte går att utbilda sig till EMPATI

En tittare som vill vara anonym vittar om missförhållande på ett servicehem i Stockholm där vederbörande arbetar:

Kontroll är något som saknas fullständigt. Politiker har jag aldrig sett, biståndsbedömare kommer sällan och pratar aldrig med oss som jobbar där. Cheferna är ALDRIG ute i vården och ofta inte på kontoret heller, någon dialog existerar absolut inte. Anhöriga ser man extremt sällan hos 90% av de boende. Personalen kontrollerar varandra, de flesta vill inte klaga på kollegor och vill själva inte bli kontrollerade och låter därför bli att bry sig.

[..] När ingen bryr sig kan man inte förvänta sig att personalen gör det heller. Äldrevården är rutten uppefrån och ned.

Berit skriver om en anhörig, 90 år gammal, som kollapsat i sin säng:

Sedan ringer hon [en timvikarie, red anm] ”sin chef” och frågar vad hon skall göra. Denne ”chefen” säger att hon skall kontakta Vårdcentralen och be en sköterska komma och bedöma situationen. Sedan går flickan och LÄMNAR MIN MAMMA ENSAM.

Mamma försöker förgäves ringa mej på jobbet och lyckas till slut. Jag jobbar 10 min från hennes bostad och springer hem. Jag ringer genast 112 och en ambulans kommer om 10-15 min.

Då har min mamma 19 i puls och inget tryck (hör jag en av ambulansmännen säga). Det blir ilfärd till Sjukhus och hon hamnar på Hjärtintensiven. Hon överlever. Min fråga är: Hur kan man lämna en människa som håller på att dö ensam? Hur kommer det sig,att detta sker i vårat så kallade välfärdssamhälle?

Signaturen Hanna lyfter ett annat perspektiv:

Till på tisdag då debatten om vanvården på Sveriges äldreboenden fortsätter så vore det på sin plats om ni på redaktionen även beaktade följande. Hur ser arbetsmiljön och arbetsbelastningen ut på äldreboendena. Utifrån egen erfarenhet vet jag att det är få idag som vill jobba inom äldreomsorgen, då det är mycket tungt, låg status och uselt betalt. Det leder till att outbildat personal får arbete på dessa boenden, vilket inte alltid är bra, den outbildade personalen har inte alltid de omvårdnads kunskaper som krävs och kunskaper i vad god omvårdnad innebär.

En kvinna berättar om hennes pappa som låg på just Bäckagårds kortidsboende. Han fick ingen hjälp när han ringde på alarmet:

Då ringde jag pappa för att höra hur det var – han sa ring ambulansen – dom bryr sig inte om mig. Vi körde ut till honom direkt – han låg i svåra plågor – pappa var en stark man som aldrig gav sig – men detta var grymt. Jag sa ifrån att dom skulle ta dit en sköterska men icke. Till sist gick jag in i fikarummet (gjorde det förresten mer än en gång) och sa att gör ni inget ringer jag efter ambulans själv!  Ja – jag gjorde det och lovade pappa att aldrig mer skulle han komma dit. Han blev sedan inlagd återigen på sjukhus i 10 dagar!

Massor av mail och telefonsamtal vittnar om samma sak. Vanvård, tidsbrist, stressad personal och våra äldre som hamnar i kläm.

I morgon kommer SVT Debatt åter ta upp äldrevården. Vågar vi bli gamla i Sverige? I Studion finns bland andra Maria Larsson (kd) äldre- och folkhälsominister och Bobbo Krull från veterantv.

Fortsätt att höra av er med era berättelser, maila, ring eller kommentera här.

Dagens tittarsiffra tickade precis in: 515 000 tittare bänkade sig framför Debatt igår kväll.

Ska adoption ske trots risk för barnhandel och oegentligheter? Vems intressen är i fokus när barn adopteras från Tredje världen? I Debatt möts väntande föräldrar, adopterade barn, adoptions-organisationer och företrädare för regeringen. SVT 22.00

Dessutom tar Debatt upp fallet med äldreboendet Bäckagård, som har fått fyra Lex Sarah-anmälningar. Verksamhetschefer och anhöriga möts i studion.

Programledare: Janne Josefsson.

Missa inte!

Katarina Sahlin, redaktör för SVT Debatt, och Lena Laurén, projektledare för samma program, replikerar på Blondinbella i dagens Expressen.

Trots akut finanskris har höga bonusar och pensionsavtal hos bankerna uppdagats. Hur påverkas förtroendet för bankerna när bankkunderna får betala för girighet och misslyckade risktaganden?

Gäster i studion är Ulla Lundquist från Svenska bankföreningen, före detta bankdirektör Jacob Palmstierna och författaren och finansanalytikernHans-Olov Öberg som menar att girigheten behövs som motor i bankvärlden.

Programmet leds som vanligt av Janne Josefsson. SVT 2, 20:30. Missa inte!

Därtill bjuder vi på kvällens analys av Magnus Betnér redan nu! 

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=wgAN6fdGzJk]

På en blogg som heter Opinionsbloggen och verkar stå Expressens ledarredaktion nära har Joel Holm skrivit ett märkligt inlägg.

I inlägget tycks Expressens debattredaktör fått för sig att förgående inlägg här skulle handlat om att försvara en ”manlig journalistikon” mot ”en ung tjej”. Vi kan lugna Joel Holm med att förklara att våra genusglasögon är så pass putsade att vi sätter argumentation före kön.

Däremot delar vi inte Joel Holms åsikt att Blondinbellas argumentation är särskilt tung. ”Du passar bättre på cirkus, Janne” är en ganska substanslös kritik – oavsett kön på redigeraren, eh, förlåt, författaren.

Kul i alla fall att det finns delade meningar hos Expressen. Karin Olsson verkar inte heller särskilt övertygad om att Blondinbella har rätt.

Den 9:e oktober var Isabella ‘Blondinbella’ Löwengrip medverkande i SVT Debatt, där hon tillsammans med Robert Damberg från Ungdomens Nykterhetsförbund fick diskutera unga, alkoholvanor och sin egen roll som förebild.

Idag, öven en månad senare, har Isabella kommit på att hon egentligen är ganska sur på SVT Debatt generellt, och programledaren Janne Josefsson i synnerhet. Detta ventilerar Bella på Expressens Sidan Fyra. 

Du passar bättre på cirkus, Janne

är tydligen den åsikt som Isabella Löwengrip har landat i. Det är också den rubrik artikeln i expressen har fått. Det är givetvis så att debattredaktören på Expressen, eller dess redigerare, kan ha arbetat med rubrik och ingress som är brukligt.

Därför kan det vara intressant att titta på en rubrik som Blondinbella själv har författat. För att hålla oss till ämnet väljet vi en rubrik från just den 10:e oktober, natt direkt efter sändningen den 9:e. Där skriver hon själv om programmet under:

SVT:s Debatt gick bra!

 I inlägget daterat till då det begav sig kan man läsa att Blondinbella är nöjd med debatten, så när som på att hon tycker att hon fick lite för lite tid i etermedias rampljus (oväntad kritik, verkligen). Hon tyckte dessutom att ”resten av debatten var spännande”.

Det verkar allt som att det finns en medial cirkus kring den kritiken. Men  Janne Josefsson är inte clownen.

I går hade SvD en artikel om de borgerliga ungdomsförbunden och deras inställning till IPRED – frågan som engagerar inte minst en stor del av bloggosfären, så här i kölvattnet efter FRA-lagen.

I nyhetsartikeln i SvD säger Frida Johansson Metso, ordförande för liberala ungdomsförbundet (luf), att det filas på en (debatt)artikel.  

I dag skriver just Frida Johansson Metso tillsammans med Magnus Andersson, ordförande för centerpartiets ungdomsförbund (cuf), på SVT Opinion under rubriken ”privatisera inte rättsväsendet, alliansen”. 

Intressant att såväl Cuf och Luf deklarerat sitt missnöje med IPRED, medan moderpartierna intar precis den motsatta hållningen. Står skiljelinjen vid ideologi eller är det en generationsfråga?

Då bloggosfären för tillfället kokar av inlägg om IPRED är det ingen vågad gissning att det finns all anledning att återkomma i ämnet, inte minst på SVT Opinion - hör gärna av dig till oss om du är intresserad av att skriva om detta, eller annat. 

Massivt intresse för gårdagens Debatt om elakheter med Alex Schulman i centrum – 630 000 tittare är ett prydligt rekord för säsongen. Och en rätt och slätt imponerande siffra så sent på kvällen.

Här rapporterar Schulman själv på sin blogg om hur kvällen artade sig:

Jag funderade på att påpeka att Viggos slipsknut var lite för bred, men hann inte, för plötsligt kom Jan Josefsson in i studion. The incredible Janne Josefsson. Det blev alldeles tyst och läskigt. Det var som när Mårran kommer.

Alla verkar i alla fall ha blivit vänner igen när kvällen var över.

Som vi tidigare skrivit på bloggen kommer Alex Schulman till kvällens SVT Debatt, för att diskutera elakheter i media tillsammans med bland andra Unni Drugge och Björn Ranelid. Det kommer med största sannolikhet att bli intressanta möten.

Själv räknar Alex Schulman med att ”vara lugn som en filbunke”, trots att studion är ”full av galningar”, enligt Aftonbladet. Vi vet inget om några galningar, vi vet däremot att det inte ligger lösa föremål och tillhyggen i studion.

SVT 1, 22:00, Missa inte.