Den 2:a december skrev Fredrik Segerfeldt, liberal debattör och tidigare projektledare på Timbro,  om att ”biståndsetablissemanget borde be om ursäkt” på SVT Opinion.  

Tesen för Segerfeldts text var att det inte finns något stöd i forskningen för påståendet att bistånd skulle generera ekonomisk tillväxt i mottagarlandet, en premiss som svenskt bistånd vilat på och grundat sitt arbete utifrån. 

Kenneth Hermele, ekonom på Forum Syd, svarade Segerfeldt och menade att bistånd visst ger positiva effekter. Hermele menar också i sin text på SVT Opinion att biståndets effekter på kort sikt inte är det viktigaste, utan på lång sikt.

Nu har debatten flyttats till Anna-Lena Lodenius blogg. Anna-Lena tar vid i ett inlägg rubricerat ”svenskt bistånd är bäst i världen”. I kommentarstråden till detta rasar debatten vidare mellan främst Fredrik Segerfeldt och Anna-Lena Lodenius, men även andra biståndsdebattörer har hittat dit, som Pär Krause, författare till Det svenska biståndsberoendet (Timbro Förlag).

Är du sugen på biståndsdebatt gör du alltså rätt i att spana in Anna-Lena Lodenius blogginlägg och framför allt kommentarstråden.