En redaktionell blogg for fritt och oberoende tyckande.

Expressen, Liza Marklund och debattinbjudan

I lördagens Expressen skrev Isobel Hadley-Kamptz en mycket intressant ledarkrönika om den uppkomna debatten kring Liza Marklunds bok ”Gömda”. I krönikan skriver Isobel:

Antingen har Liza Marklund utnyttjat Mia och hennes närmaste för att göra en politisk poäng starkare eller också är hon en medioker journalist som inte kollat sina källor. Ingetdera är särskilt smickrande.
Lika lite smickrande är tystnaden i det som kallas gammelmedia. Tv-debattprogrammen vill inte ta i frågan om inte Marklund ställer upp – och det gör hon inte.

 På förekommen anledning, och efter några debattvändor hos Newsmill,  hade så Expressen en chatt med Liza Marklund där hon fick möta läsarnas frågor.  Expressen rapporterar även om att SVT Debatt kommer att diskutera ämnet, med eller utan Liza Marklunds närvaro. Tidningen anser, får antas, att den därmed gjort sitt som ”gammelmedia” för att inte vara en del av den tystnad som dess egen krönikör Isobel nämner i sin ledare. 

Det Expressen inte skriver om är att de själva valde att stoppa Janne Josefssons medverkan i chatten med Liza Marklund, något som Nyheter24 var först med att skriva om och som sedan Dagens Media hakat på. Expressen har därmed lyckats med konststycket att både ge sken av att ”lyfta på locket” och samtidigt motarbeta ytterligare debatt (läsarfrågor är en sak, en öppen debatt mellan två jämbördiga parter en annan).

Tur att tidningen åtminstone har Isobel Hadley-Kamptz.

PS. Liza Marklund svarar på en läsarfråga om medverkan i just SVT Debatt att hon inte har lust att medverka i Debatt, och att vi har frågat om hennes medverkan ”hundratals gånger”. Så är inte fallet. Visserligen har Marklund blivit tillfrågad förr, men jag kan försäkra bloggläsarna att SVT Debatt inte har frågat om hennes medverkan inför varje program de senaste tre-fyra säsongerna.

Fredrik Krohnman tisdag 13 januari 2009

21
Kommentarer

@ krohnman: I ärlighetens namn bör det tilläggas att Expressen.se vid alla chattar får fler frågor än vad huvudpersonen hinner besvara, och att redaktionen därför alltid prioriterar nya ämnen. Under chatten med Liza Marklund ställdes en läsarfråga just om varför hon inte medverkar i ”Debatt”. Den besvarades av Liza Markund, och därför meddelade våra redaktörer SVT under den pågående chatten att vi inte ville upprepa samma fråga igen. Vi kommunicerade också att Expressen.se avsåg att kontakta Janne Josefsson om en nyhetsartikel istället, en text som nu finns på vår sajt.

Jag har inga synpunkter på den här hanteringen, den känns generös mot SVT, och det är förstås helt normalt vi under en chatt att inte vill upprepa samma frågor om och om igen. Vi lät chatten pågå ungefär dubbelt så lång tid som normalt på grund av det stora intresset, men vi prioriterar förstås läsarfrågor och inte andra mediers försök att komma i kontakt med intervjupersoner. (Jag utgår också ifrån att SVT har goda möjligheter att ringa, mejla, faxa eller besöka alla eventuella gäster – eller deras medarbetare – för att locka dem till ”Debatt”.)

Av: Thomas Mattsson tisdag 13 januari 2009 18:43


Hej Thomas,

Det står givetvis Expressen.se fritt att göra sina redaktionella bedömningar efter egna premisser.

Jag kan ändå inte låta bli att tycka att det är synd att ni lät chansen att låta Sveriges främsta skjutjärnsjournalist ställa Liza Marklund mot väggen glida er ur händerna. Jag föreställer mig att ett sådant möte även skulle intresserat era läsare.

Ps. Jag utgår från att Expressen.se publicerar sina artiklar utifrån ett nyhetsvärde – inte för att ”vara generös” mot konkurrenterna.

Av: krohnman tisdag 13 januari 2009 19:27


@ krohnman: Med ”generös” hantering avsåg jag att vi snabbt responderade till SVT under själva chatten, om varför det inte var möjligt att ställa om samma fråga igen.

Vad gäller möjligheterna för Janne Josefsson att ”ställa Liza Marklund mot väggen” så är formatet chatt på Expressen.se möjligen inte det mest lämpade, här var ambitionen att Expressens läsare och de som köpt ”Gömda” skulle få chansen att diskutera sakfrågorna med författaren. Jag föreställer mig också att det hade intresserat många, men det hade sannolikt antingen dominerat hela chatten – och därmed omöjliggjort för besökarna att fråga Liza Marklund andra saker – eller tvingat våra redaktörer att avbryta en konversation mellan Josefsson och Marklund för att ge fler chansen att rikta sig till henne. Och då hade Expressen.se förmodligen, på denna blogg och på andra, kritiserats för att ha stoppat det meningsutbytet. Jag hoppas du förstår det Moment 22 som uppstod, och då var det enda rimliga ansåg vi att följa principen om att inte upprepa tidigare ställda frågor i chatten. Men också, vilket ju skedde, att uppmärksamma ert kommande program i en särskild nyhetstext.

Vänligen

Thomas Mattsson,
chefredaktör Expressen Digitala Medier

Av: Thomas Mattsson tisdag 13 januari 2009 19:51


Hej Thomas,

Jag tycker inte heller att ni skulle ha låtit en läsarchatt fyllas av en replikväxling mellan Marklund och Josefsson. Det är heller ingen som efterfrågat eller begärt detta.

Däremot vidhåller jag att jag tycker att det är extremt synd att ni inte tog tillfället i akt att släppa fram åtminstone en fråga. En sådan snabb ordväxling skulle säkerligen ha intresserat såväl Expressens läsare, som många andra som följt debatten annorstädes.

Av: krohnman tisdag 13 januari 2009 20:22


Hej på er!

SVT-Debatt borde ta dit barn som recenserat boken Gömda. Hur ser dom på saken. ”Det är fult att ljuga” gäller nog lika mkt som att ”Det sanna är evigt”

”Författarinnans egna åsikter och erfarenheter framgår inte i boken, eftersom hon skriver om Mia Erikssons verkliga upplevelser och känslor.” Gianina 14 år

”Bokläsare, till skillnad från sådana här nätaktivister, måste ha stött på den här typen av dokumentära romaner tidigare.” Jan Guillou 64 år

källor: http://www.barnboken.nu/recension/9789164201393r1.shtml
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4172381.ab

Av: Gotiska Klubben onsdag 14 januari 2009 09:12


En chat är väl till för läsarna? Varför ska Janne Josefsson in där och ställa frågor! Hoppas verkligen att Liza Marklund inte ställer upp i det där hysteriska Debatt-programmet.

Håller med Jan Myrdal – det måste ju vara under vems som helsts värdighet att medverka. Folk hinner ju knappt säga kött-bulle innan dom blir avbrutna… Fruktansvärt var ordet!

Av: Helena Palena onsdag 14 januari 2009 14:48


Hej på er slöfockar!

Om ni inte kommunicerar med folk eller besvarar frågor som ställs – vad är då meningen med denna blogg? Jag börjar misstänka att ni har bloggen som en förevändning för att gå ut och smygröka. Fråga: Kan det vara så illa?

Tycker även att ni ska ta upp att denna skandal även drabbar Piratförlagets medarbetare och författare – det kan inte vara speciellt kul att arbeta på ett förlag som skyddar en författare som så uppenbart har ljugit som Liza Marklund. Fråga: har ni bjudit in några författare som ger ut sina böcker på Piratförlaget?

Fråga: Är Unicef inbjuden? Biblioteksansvariga? Var finns informationen? Laddar med folköl & två påsar chips ikväll!

Av: Gotiska Klubben torsdag 15 januari 2009 10:45


Gotiska Klubben,

Jodå, vi brukar försöka svara på frågor. Vad har jag missat?

Av: krohnman torsdag 15 januari 2009 12:41


Hej krohnman

Jo, jag menar, vi bloggare är otåliga av naturen och vill gärna ha lite feedback när vi skriver.

Det vore ju kul att informeras på denna blogg om vad som ska hända i SVT-Debatt kväll, vilka viklingarna och avgränsningar har ni tänkt er? Kommer ni t ex ta upp anklagelser mot Liza Marklund om rasism?

Om så, läs då gärna Liza Marklund i Expressen 9 november 2008. Vad anser ni om den bildtexten appro på artikeln i DN-Debatt häromdagen? Vad tror ni Nyamko Sabuni anser om bildtexten?

ref 1: http://www.kvp.se/kronikorer/lizamarklund/1.1362773/liza-marklund-jamstalldhetsministern-verkar-satta-en-ara-i-att-vara-okunnig-och-overksam

ref 2:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=873192

Av: Gotiska Klubben torsdag 15 januari 2009 13:19


Liza har absolut lurat oss läsare! Jag blev oerhört berörd av Gömda och Asyl. Att Liza nu i efterhand menar att ”det och det” är påhitt, kallar det dokumentärroman etc… Det håller inte, hon har ljugit!
Böckerna har kallats sanna.

Jag tycker att det som ”Mia” blivit utsatt för, på riktigt, är förjävligt. Men beskriv hela bilden!

Av: Jimmy torsdag 15 januari 2009 13:31


”Gömda” och ”Asyl” har marknadsförts som helt sanna. De sorterar under biografi/facklitteratur på många bibliotek och bokhandlar. ”Mia” har trätt fram i oräkneliga intervjuer och bekräftat sin /Lizas ”historia”. Den är återgiven av hundratals journalister i all slags press och radio och tv.

Det är tröttsamt att så många inte verkar ha förstått detta. Och vansinnigt att LM och Piratförlaget ljuger och slingrar sig, men de har åtminstone goda skäl. De vill rädda sina skinn.
Vi andra kan faktiskt hålla oss till verkligheten.

Alla redaktioner, hittills alla utom en…som inte lagt två strån i kors för att själva kolla uppgifterna från Monica Antonsson borde skämmas. Det borde inte behöva bli någon slags: Hon säger/ Hon säger/ Debatt. Det finns lättkollade fakta här, KOLLA DEM! Som Annika Widebäck på TV4 gjorde, åkte till Oxelösund och kollade själv, sen ville hennes chefer bara sända en snutt av allt hennes material och det är gräsligt, men de gjorde något i alla fall.

Av: jessica torsdag 15 januari 2009 14:25


Hej krohnman

En fråga till dina chefer: Hur har SVT mage att censurera undertexterna till detta youtubeinslag som DESSUTOM handlar om: Media som domare.

http://www.youtube.com/watch?v=wUDXwYKVuzE

Är det gammelmedias totala kollaps vi ser just nu?

Av: Gotiska Klubben torsdag 15 januari 2009 15:14


Hej krohnman

Nu har Svt tagit bort ovan video på youtube. http://www.youtube.com/watch?v=wUDXwYKVuzE

Det luktar riktigt illa.

Svts text på youtube. ”Vem offrar och vem offras? Ett samtal om journalistik och utsatthet med Lars Danielsson, ambassadör, Janne Josefsson, journalist och Liza Marklund, författare. Från Bok & Bibliotek 2007 i Göteborg.”

Ni kan ta bort Gotiska Klubbens inlägg när ni vill.
Vi saknar förtroende för SVT.

Av: Gotiska Klubben torsdag 15 januari 2009 16:51


Den är på biblioteksdatabasen Libris katalogiserad som biografi/medicin, enligt:

http://libris.kb.se/bib/7779559

Ämnesord
Kvinnomisshandel — biografi
Battered women (MeSH)
Indexterm och SAB-rubrik
Lz Biografi Genealogi
Vnamb Medicin Misshandel Kvinnomisshandel
Klassifikation
Lz Eriksson, Maria, (kssb/6)
Vnamb (kssb/6)

Därtill har det skrivits långa debattartiklar med hennes fall som faktagrund, Marklund har bedyrat autenticiteten i ett antal sådana- samt även på sin egen hemsida, förlagets hemsida, i chattar och så vidare.

Av: FÖR KÄNNEDOM torsdag 15 januari 2009 21:08


Jag hoppas att Israel far illa de tigger stryk.
Det enda de gör är att bara kriga det finns mycket mer o göra som är betydligt viktigare.

Av: Johan torsdag 15 januari 2009 22:25


vad arg jag blir när man ser uppdrag granskning. om gömda. Jag har själv träffat ”mia” som hon heter i boken jag är den personen som hade Marres livs i björsjö som det skrivs om. Jag vet hur rädd hon var och hur sjuk hennes dotter var. Det var en väldigt rädd och skrämd person som vi träffade. Så vad är det som inte är sant?????? mvh Marre

Av: Marre torsdag 15 januari 2009 22:46


Gotiska Klubben

SVT måste ha gått in och spärrat SVT: Media som domare, lokalt på din dator. För mig fungerar det utmärkt att titta på.

Av: Direktörn fredag 16 januari 2009 00:22


[...] lilla värld, Badlands hyena, Unni Drougge, Psykologistudenten, Witchbitch, theWitch, Ord av Jerry, Debattredaktionen, Gunilla Kinn, Ingrid Carlqvist, Meningen med livet, [...]

Av: Skrönlitteratur och sanningsmisshandel: kvinnorna och Gömda | Psykbryt- psykiatri, politik, psykvård, depression, bipolär sjukdom, ätstörningar & vansinnig humor fredag 16 januari 2009 08:51


Gotiska klubben,

Det finns, vad jag vet, inga chefer som har censurerat eller har ambitionen att så göra med det klipp du talar om.

Jag har testat vid tre olika datorer och lika många internetuppkopplingar, klippet fungerar utmärkt för mig.

Av: krohnman fredag 16 januari 2009 10:15


Såg Debatt igårkväll. Det var inte lika hysteriskt. Ovanligt lugnt. Men å andra sidan kanske ämnena lade sordin på det hela. Slakt i Gaza och slakt här hemma.

Tycker synd om Osama dock. Mannen med dom mörka ögonen. Han såg väldigt snäll men han kunde ju inte svara för sig. Dom som inte vet något om denna Gömda-affär måste ju ha suttit framför TV:n som vandrande fån.

Men det kanske inte är så viktigt vad som sägs – det viktigaste kanske är att få synas.

Av: Helena Palena fredag 16 januari 2009 10:32


Direktören och krohnman,

Strunta i videons borttagande, det var säkert min dator, men det var inte det viktiga.

Det viktiga är att det INTE GÅR att lägga in en textrad under SVTs video på Youtube. Och ändå handlar videon om ”Media som bödel och domare”.

ENDAST TVÅ INLÄGG finns där just nu. Snacka om bödel och domare.

Om SVT vill ut och profilera sig på Nätet borde man också anpassa sig till den åsiktsfrihet som finns där. Självklart ska SVT ha rätt att ta bort opassande åsiker, men absolut inte ALLA, så som sker just nu.

Skrev just: ”Varför får man inte skriva här, SVT? Vad är problemet?” Tror ni det finns när ni klickar på nedna länk. Nej, knappast ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=wUDXwYKVuzE

Av: Gotiska Klubben fredag 16 januari 2009 11:38


Skriv nytt inlägg





* Obligatoriska fält