På det mångkulturella Södertälje sjukhus frodas en rasistisk kultur bland de anställda. Detta får effekter på vården menar anställda som möter sjukhusledning och landstingspolitiker.
Dessutom: Hur långt får man gå i konstens namn? Med anledning av konststudenten som spelade psykotisk och togs om hand psykakuten i veckan.
I studion bland andra överläkare David Eberhardt och konstnären Lars Vilks.
Programledare: Janne Josefsson. SVT1, 22:00.
Alltså, det är redan gjort! Det är inte nytänkande, nyskapande, upprörande. Det är bara så jävla konstfackbajsnödigt. ”Ja, jag hittar på nåt helt crazy, typ låtsas att jag är psykstörd”…. Lär dig måla istället. Det kräver talang.
Av: Sofi torsdag 29 januari 2009 22:09
Att det förekommer rasism på Södertälje sjukhus är hemskt och borde inte få förekomma. INGEN typ av rasism ska förekomma, men det tråkiga med Södertälje tycker jag är att det alltid är utlänningarna och ”svartskallarna” som alltid blir talade som offer och ”svenskar” framställs alltid som rasister. Det är aldrig någon som tar upp den omvända rasismen. När jag gick i högstadiet fick jag alltid ord skrikna åt mig att jag var en jävla svennehora, att jag skulle knulla min mamma ect. Skulle vara intressant och vända påt och just disskutera denna omvända rasismen.
Av: Rita torsdag 29 januari 2009 22:38
Men om jag nu går till konstfack och tar upp deras tid, tex välter ner saker och blir hotfull. Är det ok då?
Ska jag be om ursäkt till de?
Det är inte bara blattar som blir dåligt behandlade på sjukhus ,knarkare å alkoholister har det heller inte så lätt,vet en man som kom in akut på sahlgrenska med blödande kräkningar som visade sig vara att njurarna lagt av,och läkaren säger bara att utan njurar kan man inte leva och vänder på klacken och går ut 4 timmar senare är han död.snacka om dödsångest
Av: Rickard Nordén torsdag 29 januari 2009 22:44
Dom som tycker det är konst att fejka ett självmord måste vara störda på mer än ett sättNär man sen hör Wilks och någon annan hönshjärna försvara detta så undrar man om inte dom borde ligga bältade någonstans i stället, för dom skall ju definitivt inte röra sig ute bland vanliga normala människor.Näe låt konstnärer leva på det dom kan dra ihop själva och dra in bidragen till idoterna och lägg det på något vettigt i stället
Av: jonny torsdag 29 januari 2009 22:50
Dagens konstetablissemang är ju bara skojare som enbart släpper in sina egna indoktinerade brats.
Har själv försökt skaffa mig en mycket seriös utbildning inom realistiskt (och bra sådan) figurativt tecknande och målande. Men trots bästa betyg vid USAs främsta konsthögskola för detta så fick man inte direkt någon hjälp av t.ex. CSN för att kunna slutföra sina studier.
Och tillbaks i sverige bemöts man med ”sådant sla man inte syssla med”, ”fy, sådant är dålig konst” från konstetablissemanget.
Snacka om vem som är trångsynt.
Konsthögskolorna är ju inte heller några skolor längre – utan ”anything goes” – mest då sådant som är trams och svammel. Då behöver väl inte staten bekosta en konsthögskoleelev med motsvarande ungefär totalt 300′000 kr/år när det bara handlar om en massa ”projekt” som man själv kan hitta på och flumma runt med.
Låt istället oss som verkligen försöker lära oss något konkret få dessa pengar till våra utbildningar.
Men nu vill man från etablissemanget förståss censurera sådana som mig. För tänk om det skulle komma konst som faktiskt är bra i vanligt folks ögon – det vore till och med för provocerande för konsteliten.
Det verkar vara OK att göra det mesta i konstens namn, att använda samhällets resurser avsatta till de som har det sämst ställt för att göra en bajsnödig konstpoäng är helt OK! Lars Vilks verkar dessutom tycka att Anna Odells idé är helt perfekt, det hänger inte på vad hon gjorde utan hur hon tänkte. Men om jag tänker att, gud vad intressant att se hur alla reagerar om jag pajar en konstnärs hela produktion och går till ett museum och börjar hacka, funkar det? Kanske bränner ner Vilks hem för att se hur det blir? Bra? Beror på hur jag tänkte, inte vad som hände. Fanienlåda, vi borde ge oss på konsten och se hur liberala de egentligen är bakom paletten.
Av: Jonas torsdag 29 januari 2009 22:52
Tänk om alla skulle tänka som Konststudenten gjort. Vi är väl alla nyfikna på vad händer om jag tex stjäl något -åker jag fast ?(jag ska ju inte stjäla bara se vad som händer, det kanske polisstudenter borde studera). Varför skulle just jag ha rätt att ”utnyttja samhället”. Målet helgar medlen.
De borde både bli åtalade och minst få betala kostnaden.
Såg idag på Debatt ang det fejkade psykfallet. Skall detta kallas konst+ Nej, detta är skamligt och låt den sk konstnären betala allt vad hon orsakat+skadestånd. jag betackar mig för sådan konst
Lena
Konst?
Försämra för redan lidande patienter, förstör arbetande människors miljö när de försöker hjälpa andra!
Var försvann normalt förnuft?
”Konst kan aldrig skada någon” påstår Lars i programmet !!!
Varför inte utföra ett bankrån, skjut ngn kassörska och polis. Det vore en ”installation” det… Men konsten kan ju inte skada någon… man blir kräksjuk!
Idioti att mina skattepengar skall gå till dessa spektakel!
Av: Leon torsdag 29 januari 2009 22:55
Man klagar på att polisen och sjukvården har dåligt med resurser och pengar hur kan man då med, att fejka ett självmordsförsök. Patienter och människor som verkligen hade behövt den hjälp drabbas. Det är konst på andras bekostnad. Skattebetalares pengar går till fejkade självmordsförsök, hur kan detta vara lagligt rätt?
Av: Ida torsdag 29 januari 2009 22:55
Lägg ner konsthögskolorna, vilken nytta gör konsten? Ingen. Kostar pengar, kan de inte dra in stålarna själv ska de inget ha! De kan hyra in sig i Folkets Hus som alla andra, vill ingen betala är det skit. Hur många får jobb efter en ”utbildning” på konsthögskolan eller Konstfack?
Av: Anti-konstig torsdag 29 januari 2009 22:56
Bara för att det är konst kan ett experiment som denna installation INTE gå fri från en etsik prövning! Projektet borde rimligen ha prövats och godkännts innan det genomfördes av en etisk kommitté, precis som medicinsk forskning. Även djurförsök som tex endast innebär att man i forskningssyfte fotograferar sitt försöksdjur, kräver ett djurförsöksetsikt tillstånd! Här gick man klart för långt i sin höga ambition. Av precis detta skäl kan man inte låta läkare eller biologer få experimentera utan kontroll bland människor och djur! Den parallellen är solklar. Polisanmäl Konstfack för att utföra experiment på människa utan att ha genomgått en etisk prövning!
Av: Peter torsdag 29 januari 2009 22:57
angående Lars Vilks uttalande om att konst aldrig kan skada samhället. Vad han då visar prov på är att han ej har förmåga att se andra människors behov och att andra människor har känslor. de poliser och personal på psykakut samt engagerade förbipasserande som blir utsatta i Odells utspel är i Vilks mening blinda objekt vars känslor är något som konstnären fritt kan profitera på. en inhuman människosyn som inte leder någonting mer än till att konstnären kan få sina behov tillfredsställda och kan man dessutom dölja detta genom något konstnärlig fackspråk, som enligt Vilks endast ett fåtal har rätt att definiera, så behöver man inte ta något ansvar för sina handlingar. Som vanlig medborager utan speciellt mycket kapital är jag ganska trött på att bli profiterad på så vad Vilks menar med att konst skulle gagna samhället är jag väldigt fundersam. Hans syn att exploatera människor känns fisljummet igen från andra delar av vårt samhälle.
Om nu Vilks skulle få någon form av samhällsmakt så skulle jag ta mig ifrån landet så snabbt som möjligt, lika mycket som om religiösa fundamentalister skulle sitta vid maktens grytor.
Denne konstnärinna har nu gjort sig ett namn bland etablissemaget och kommer säkerligen att få statliga bidrag, stipendier, konstnärslön, etc. Om inte för att slippa betala de böter hon förhoppnigsvis kommer att få.
Det är så det fungerar i denna värld. Skurkarna klappar varandras axlar och politikerna vågar inget göra (aj, aj, en demokratisk vald person får absolut inte inkräkta på det självutnämnda etablissemanget).
Ta bara t.ex. Pål Holländer – far och gör någon ”dokumentär” där han knullar lite prostituerade i baltikum: Efter detta har han fortsatt fått stöd att göra lika dålig konst (icka-konst) skulle jag säga. Bl.a. från SVT har han fått uppdrag.
Hur kan man göra så som hon gjorde. Spela att man är sjuk. Personer som är psykotiska vill ju inte vara det. Det är ju en sjukdom och inte ett skådespeleri. Dessa människor är sjuka. Jag hoppas hon får ett straff som hon inte glömmer.Hon kan stå för hela summan själv. Sedan kan hon be om ursäkt till dessa patienter som var på akuten den kvällen.
Av: Annelie Lindqvist torsdag 29 januari 2009 23:03
Konstnärlig frihet i all ära, men är det ok att i konstens namn påtvinga andra människor sin installation och t.o.m. tvinga de att bli en del av installationen? Var finns de människornas rättigheter i detta fall? Och är det ok att spotta på och försöka bita andra människor om man bara kallar det konst? Det värsta är att denna ”konstnär” nu verkar ha uppnått sitt syfte; hon har blivit omtalad, hennes namn finns på löpsedlar och tidningar och har blivit omtalad i debattprogram. Hoppas bara hennes namn också hamnar i polisanmälan och straffregistret!
Av: Johan torsdag 29 januari 2009 23:05
Hur långt får man gå i konstens namn?
Det verkar som detta lutar mycket mer åt ren galenskap och att konst bodde absolut vara något annat.
Det är så synd att Konstfack som uppfostrar och utbildar framtida konstnärer har en sådan oansvarig, respektlöss, omoralisk förhållning mot andra människor, icke konstnärer.
Skäms på er!
Av: Annika torsdag 29 januari 2009 23:11
Tackar! Senaste fem inläggen om ”psykfalls konstnären”
Ni har helt rätt. Tänk om myndigheterna skickade en
räkning till henne för falsklarm för alla kostnader.men det
funkar väl inte så.Men om du ringer 112 & säger att det
brinner här, när brandkåren kommer säger du:Jag skulle bara kolla om ni kom hit. Då kan du vara säker på att dom skickar en saftig räkning för falsk larm.Sverige är fantastiskt…
Var för inte så länge sen med om att se en tjej som ville
hoppa från en bro. Jag sprang dit och pratade med henne i väntan på polisen för jag var rädd att hon skulle bestämma sig för att hoppa innan de kom.Allt slutade bra och polisen tog henne till psykakuten, men jag var helt förstörd efteråt, rädd för hur det hade blivit om hon försökt
igen innan jag kom fram och om jag då inte kunnat hålla i henne. Efteråt mådde jag dåligt i flera dagar när jag tänkte på denna unga tjej men jag kunde inte ens kontakta henne eftersom det råder sträng sekretess(vilket jag förstår). Jag blir jätteupprörd när jag hör att någon kallar det konst att fejka en sådan sorglig och hemsk händelse, och att misshandla och uppehålla vårdpersonal för egen vinning.
Undrar också hur jag reagerar nästa gång jag ser en tjej på en bro?
Kommer jag att tveka för det kanske bara är en konstinstallation? Kommer polisen eller ambulanspersonal att tveka att ge sig in i hjälpsituationer för det kanske bara är konst?
Hur sjutton kan det vara okey att konst skadar människor och utnyttjar människor som har det svårt?
annette
Självklart att Vilks ställer sig bakom detta, det är ju samma typ av talanglösa skit som han själv producerar. Han bygger hela sin karriär på att plocka upp trender i samhället och sedan göra dem till sina för att ”provocera”. Ingen kan tala emot honom, för detta blir då en del av konstverket. Jäkligt smart uttänkt av honom, sorgligt bara att han får så mycket utrymme i media.
Skrämmande att likaledes talanglösa Odell lockas av detta för att göra sig ett namn. Vad hon vill ha sagt med detta mer än att skapa rubriker verkar vara oklart. Är det ett angrepp mot psykiatrin? Vill hon visa att vem som helst kan spela psykiskt sjuk? Detta verkar vara oklart och ”konstnären” själv verkar ju inte vilja träda fram för att förtydliga.
Jag håller också med om att Konstfack borde ha någon form av etisk nämnd för sina sk konstverk. Och hur är det med insynen i Konstfack, kanske man borde wallraffa lite även där?
Tyvärr kommer sådan här kritik enbart att stärka ”etablissemanget” i deras tro att de är just de som står för ”frihet” och att vi som kritiserar är censurerande, inskränkta och diktatoriska.
Och politiker och makthavare bryr sig inte en smula utan lyssnar bara på de som styr på Konstfuck och liknande indoktrinerade institutioner i konstvärlden.
Tyker att alla har rätt till bra o fin vård vit svart håller inte mycke för södertälje sjukhus. Min dotter vart så illa beh det visade säg ett det var beh fel att hon inte lever så arg på hur vården fungerar har en minnes sida klicka bara på mitt namn så kommer det upp när kan ni läsa om utredning o annat ehliens mamma
Av: Lillemor torsdag 29 januari 2009 23:27
Jag brukar inte skriva debatt-inlägg eller insändare, men det här tilltaget som den konststuderande kvinnan tog är inte bara kränkande för personalen på St:Görans psykakut, polisen och framförallt för de personer som faktiskt har varit tvångsintagna på akutpsyk.
Jag har vid ett par tillfällen, när jag har mått mycket dåligt blivit körd till St:Görans akutpsyk, och det ska väldigtt mycket till innan det händer.
Jag tvivlar starkt på att varken konstfack, eller den kvinnliga konststudenten inser hur pass jävla dåligt man faktiskt mår när en åktur till st:görans psykakut är den enda lösningen.
Jag kan inte påminna mig om när jag blev så här förbannad senast på något mer eller mindre korkat utspel av någon stolle, så det här är något som har gjort mig så in i helvete förbannad, inte bara på idioten som genomförde det här sagolikt korkade tilltaget, utan även på töntarna i konstfacks ledning.
Om det här ska vara någon slags installation som hon påstår, så undanber jag mej att vara en del i detta sk. konstverk
Man ska inte önska livet ur personer, men i det här fallet så önskar jag henne och konstfack, allt bajs som rymms, och någosin kommer att rymmas i Henriksdals reningsverk.
Konstfack och den kvinnliga konststudenten ska be varenda människa som någonsin har varit intagen på akutpsyk om ursäkt på sina bara knän, personalen på St:görans akutpsyk också för den delen.
Man brukar säga om lismande typer att dom slickar uppåt, och sparkar nedåt. Det hon har gjort är att sälla sig till den stora skaran av falska och lismande typer, och inte bara sparkar på en av de mest utsatta grupperna i samhället, utan även spottar dom rakt i ansiktet.
Av: Gustaf torsdag 29 januari 2009 23:35
Efter att ha sett och lyssnat på debatten ang. hur långt kan man gå
i konstens budskap. På det sätt denne konstnär utför ett budskap
i konstens namn är helt horribelt. Det ska vara högt i tak inom
konsten liksom i samhället för övrigt, men att gå så långt att man ut-
sätter livsviktiga samhällsresurser med sitt budskap och till de risk för verkliga patienters hälsotillstånd, det är att gå hänsynslöst fram,
för att endast till sin egen vinning uppnå medial uppmärksamhet.
Trams, är rätta ordet som sades i debatten.
Det liknar mest dekadens. Jag kan ej få det till annat.
Konstnären och eller Konstfack bör betala de samhälleliga kostnader som uppstod i samband med den här s.k. installationen även om det
är små pengar det handlar om.
Rolf Bardå
Jag trodde att man gick på konstfack för att utbilda sig inom måleri, skulptur o dyl. Det har tydligen blivit en flumstuga för vuxna. Jag hoppas innerligt att hon får steka hamburgare på McDonalds resten av livet, ty jag är övertygad om att hon inte kan måla överhuvudtaget. Kom att tänka på att Hitler ville ju komma in på konstakademin – men han kom aldrig in (vilket var synd – då kanske vi hade sluppit allt elände han ställde till med). Men tänk om allt under 30-40-talet var en installation………. Nä – låt denna konstfackstoka göra samhällstjänst som straff (förslagsvis hjälpa den hårt prövade personalen när det kommer in personer till psykakuten som VERKLIGEN är sjuka, så kanske hon förhoppningsvis ångrar sitt egotrippade, idiotiska tilltag!)
Av: Eva torsdag 29 januari 2009 23:38
Tyvärr är det så att Professorn i Måleri vid Kungliga konsthögskolan sagt att ”klassiskt” realistiskt figurativt måleri är det som ör det dekadenta…!? och inte sådant här.
Av: Håkan torsdag 29 januari 2009 23:42
var är ni alla konstnärer , försvara er nu om ni kan komma med något som inte är helskruvat, näe Wilks o hans gelikar skulle sättas på en öde ö och öva div installationer på varandra.
Av: jonny torsdag 29 januari 2009 23:43
Jag är helt tom av detta vad har hänt med sjukvärden i stockholm
detta tänket man inte södertälja jag är fördetta
södertälje bo
har gott undersjöterske kurs i södertälje
ingen ska axseptera att de kränker sinna patienter sjukhuset ledningen borde avgå och personalen som kränker patienter
upprörd angelica
Efter att ha lyssnat på Debatt i kväll om attityden hos en del personal på Södertälje Sjukhus blir jag både förvånad och beklämd. Jag kunde aldrig föreställa mig att vårdpersonal kunde komma på tanken att uttrycka sig så rasistiskt. Mina intryck av både läkare och övrig personal är helt motsatta efter allt jag upplevt när min fru låg i koma efter svår hjärnblödning och räddades till livet 2005. Efter den proffsiga rehabilitering hon fått i tre års tid och allt fint bemötande vi fått har jag gett all vårdpersonal högsta betyg.
När det gäller ett så idotiskt påhitt som konststuderanden ställde till med kan jag bara undra vad det är för etiska normer och vilken slags konstutbildning svenska konstskolor lär ut. När man sedan hör att konstnärskolleger försvara sådana omogna påhitt så häpnar man ännu mer. Att en sådan människa som Lars Wilk försvara det är inte konstigt. Han har visat att han saknar all intelligens och empati. Jag vill inte kalla sådana töntar för konstnärer. Att Konstfacks chef står bakom en så urbota dum aktion så måste man fråga sig om inte staten måste gå in och ställa etiska krav på ledare och utbildning som man subventionerar. Kanske de flesta konstnärer är avvikande och saknar social kompetens? Är det kanske karakteristiskt att just konstnärssjälar behöver psykvård?
Hasse
Av: Hans Hansson torsdag 29 januari 2009 23:50
konstnär ????. stackars mäniska, bara att komma på en sån tanke avslöjar väl att hon hamnade på rätt ställe,hon måste väl vara alvarligt psykiskt sjuk, hon borde ha fått ligga kvar länge för observation.
Det där med att kalla vilka vansinga påhitt som helst för installatinoner dethar väl gått över gränsen för länge sen.
Alla dessa resurser hon drog i gång måste hon ju få betala till sista kronan,och dessutom be enmassa mäniskor om en ärlig ursäkt.
Jag hoppas verkligen sådana här mäniskor inte avlönas av,vår redan skrala stadskassa, som pesionär vill jag på inga vilkor vara med att betala sådant trams. Fy f……n
Jag tycker att det är mycket märkligt att denna fråga diskuteras utan att någon människa med egen erfarenhet av psykiatrins omhändertagande får göra sin röst hörd. Det frodas så mycket fördomar kring psykisk sjukdom och det finns få saker som människor är så rädda för. Det skulle kännas friskt och sunt om debatten öppnades för en verklighetsanpassad diskussion. Psykiatrin lider av så djupgående och allvarliga brister att det är välgörande att frågan kommer i ljuset. Men det är sorgligt och beklagligt att det ska ske på detta sätt.
Av: Johanna fredag 30 januari 2009 05:06
Varje människa oavsett bakgrund, ska få den vård som behövs, utan
några som helst tillägg med rasistiska yttringar från sjukhuspersonal.
Det är att kränka människovärdet med sådana tillmälen och ska ej
få förekomma i ett demokratiskt samhälle.
RB
anette som skrev här igår vid 23:20
Det är precis det du skriver om som gjorde mig så upprörd över det så kallade konstverket. Var finns omtanken om de människor som blir drabbade av konsten på detta sätt? Hur är den konstnären funtad som tar sig rätten att regelrätt våldföra sig på andra människor?
Jag tänkte just igår kväll på de som liksom du försökte förhindra henne från att hoppa; på poliserna som använde all sin yrkesskicklighet till att få henne att besinna sig; på personalen på psykakuten som gjorde sitt yttersta till att hjälpa henne och blev bespottade och bitna istället. Vad kommer att finnas i deras bakhuvuden nästa gång de hamnar i samma situation? Oavsett hur pass professionella de än är, så kommer det att finnas ett tvivel i bakhuvudet: är detta på riktigt eller ännu en konstjävel som luras! Kommer gemene man våga sig fram och försöka hjälpa till eller kommer självmordsförsöket lyckas därför att ingen vågar ta det på allvar? Det är nog dags att Konstfack får en etisk nämnd som granskar deras idéer och den nämnden bör vara sammansatt av folk utanför konstnomenklaturan. Det är också dags att staten som ju bekostar spektaklet granskar verksamheten.
När det gäller konst med budskap som kan skapa sam-
hällsfarliga situationer är att frångå den frihet med ansvar till det samhälle man vill leva i. Vad kan bli nästa s.k. installation, för att se om polis och räddningspersonal kommer till platsen, det finns ju inga gränser sägs det från vissa personer. Sådana budskap inom konsten hör hemma på teaterscenen, där det kan skapas situationer som liknar verkligheten, och som då ej belastar redan så ansträngda samhällsresurser tillika ej utsätta verkliga patienters hälsa för sitt konstnärliga budskap i sin s.k. installation på allmän mark. Konsten ska ha högt till taket, men här slår det genom taket med råge som jag ser det.
När det gäller ämnet om rasism på arbetsplats, så har själv hamnat i det situationen.
jag blev ständigt trakasserad av en arbetskamrat, som är fackombudsman på avdelning i Nackasjukhus.
och det skedde ett flertal gånger rasistiska trakaserier mellan mig och henne framför patienser och anhöriga.
Detta fortsatte en lång period och sedan var vi tvungen att ta upp det med vår chef på avdelningen. Men han verkade inte bry sig, eftersom hon anställd innan mig.
det skedde flera gånger att jag gick till chefen och jag hade med mig vittnen som var med när händelsen skedde.
Då sa han att han skulle försöka få tag i nån som skulle lösa problemet, som inte var anställd.
Och varje gång vi går till chefen säger hon ” Hon förstår inte hon kan inte det svenska språket”
Jag orkade inte med det längre och fick stroke.
På grund av stress och ångest. Problemet löstes aldrig, nu är jag sjukskriven och efter en tid som jag var sjukskriven blev jag avskedad
Systemfel!
Konsteleven i fråga har fått utstå oerhört mycket kritik i olika blogginlägg (även mina) de senaste dagarna. Men felet kan inte enbart vara hennes. Hon har en handledare, professorer, prefekt och en hel högskola med alla dess institutioner och kontrollapparater bakom sig för att styra upp när hon i ett ungdomligt oförstånd går över de etiska gränserna. Konsten ska vara fri ropar konstnärerna från barrikaderna! Kanske det, men med frihet följer ansvar och just i detta fallet har man inte levt upp till det ansvaret. Läkarkonsten var också fri en gång i tiden, läkare fick inte ifrågasättas, de testade nya läkemedel och nya behandlingsmetoder på helt ovetandes patienter. Men sedan decennier är denna friheten inskränkt, allt för att värna individens (patientens) integritet och rättigheter. Idag omgärdas alla försök på människor och djur, vare sig de utförs av läkare, naturvetare, psykologer, beteendevetare, eller andra specialutbildade och oftast legitimerade yrkesgrupper, av strikta etiska regler. Varje försök prövas av en etisk nämnd däri ingår sakkunniga helt utan anknytning till den profession som söker prövningstillstånd och varje försök där människor är inblandade måste få försökspersonens skriftiga och informerade samtycke. Visst gnäller både läkare och andra undan denna inskränkta frihet och all pappersexercis som föjler. Visst begränsar denna apparat den kreativa friheten inom de berörda yrkena. Men alla inblandade måste acceptera samhällets värdering av individens frihet, integritet och rättigheter. När nu konsten flyttar från ateljéerna och in i människors vardag för att provokera och tänja gränser, är därmed dags att konstnärerna får leva upp till samma regler som andra i samhället. Man KAN inte och FÅR inte i dagens samhälle kränka människor och orsaka dem lidande och sedan frånsäga sig allt ansvar i skydd av konsten. Här är det dags för staten att lagstifta om en etisk granskning av konstnärer så som andra yrkesgrupper. En intern granskning av Konstfacks egen personal är tydligen helt otillräcklig.
Syftet med denna installation skulle vara att rekonstruera en psykos. Ingen av de psykotiska patienter jag mött inom den akuta psykiatrin har agerat på detta vis.
Beteendet som den konststuderade kvinnan i mina ögon rekonstruerar är inte psykotiskt. Studenten ter sig mer personlighetsstörd i sitt utspel. Vissa personlighetstörda inidivider har också svårt att sätta sig in i andras människors situation, deras känslor etc. De är sk empatistörda. Det minsta man kan begära av en installation på denna nivå, borde vara att man är påläst i sitt ämne. Förmodligen hade förloppet inte behövt bli så aggressivt om studenten hade konstruerat en typisk psykos i ett akutskede. Det hade förmodligen inte heller skadat andra patienter i samma utsträckning. Den låga nivån säger mer om konstnären, än om hur det är att vara psykotisk. Man behöver inte vara psykotisk för att vara galen.
Är vansinigt arg när man hört alla ”flummare” försvara detta jävla kräk Anna Odell i debatt programmet. Jag hoppas Anna döper sin ”verk” till jag pissar på alla som har med psykiatrin att göra, patienter som personal.
Jobbar själv inom psykiatri och gillar inte att utföra tvångsåtgärder (så som bältningar, tvångsmedicineringar mm) på patieten, men gör det för att personen inte skall sada sig själv, andra människor eller mig och mina kollegor.
Jag hoppas att Anna Odell får fängelse för våld mot tjänstemann efter ha slagits mot polisen och efter att hon skadat någon personal på psykakuten i bråket som uppstod. Jag tycker det är ganska ointressant att diskutera att hon slösat på resurser utan istället pratat om det mänskliga lidande som hon skapat. Dels de som hjälpte henne när hon skulle ”försöka ta sitt liv”, dels poliserna som brottats med henne. Men även de andra patienter på psykakuten som sätt detta och mår jävligt mycket sämre efter ha sett bråket och sedan personalen som har blivit skadad att en frisk människa.
Jag hoppas (uppmanar absolut inte) att någon person slår ner Anna Odell när kostfack har sitt ”vernissas” så att Anna känner hur det är att få stryk på sitt jobb.
SVT Play