Kan någon tala om hur mycket Wanja L-W själv tjänar,
all included?

Av: Lennart Norén torsdag 26 mars 2009 22:42

---

Godkväll!Jag heter Dan Torkelsson,Är klubbordförande På Leiab Fönster,Skogs-Träfacket i Mariannelund,Eksjö Kommun.
Hur ska Jag kunna Förklara För en Medlem som är arbetslös,Deltidsstämplar,och tjänar mellan 14500-16000 i mån att Wanja gör ett bra jobb!Kan någon förklara det ?När man som förtoendevald träffar melemmar dagligen som oroar sig för sin ekonomi?När bonusar diskuteras så är ju medlemmarna inte arga längre.Dom är mera uppgivna.vad spelar det för roll vad jag som medlem tycker,När hela LO-etablissemanget står bakom henne!Stor heder åt vår kamrat i skåne som vågar säg vad vanliga medlemmar tycker!

Av: Dan Torkelsson torsdag 26 mars 2009 22:48

---

Stoppa parasiter som sitter på våra stolar och stjäl ur våra pensions kassor dessutom inkompitenta med fantasilöner och bonusar .TACK jornalister utan er har löne och bonuskarusellen mörkats!!

Av: Hans svedenvall torsdag 26 mars 2009 22:52

---

2004 fanns en artiklel i DI ang lön & bonusar i företaget jag arbetar i (privata sektorn). Denna artikel visade på fantastiska siffror. Jag skrev ut den och hängde upp den i fikarummet. Detta skulle jag inte gjort! Jag fick en skriftlig erinrar av min chef som ansåg att jag begått en grov illojal handling!!! Jag försökte få chefen att lugna sig. Det var ju officiella siffror – tidningsartikel, ingen företagshemlighet! Men icke! Blek i ansiktet gick chefen ut från mitt rum med ordern att jag skulle gå till fikarummet, ta ner artikeln och komma in till chefen med artikeln. Kränkande ! Alltså munkavle på!

Av: uli wikström torsdag 26 mars 2009 22:52

---

Blir så trött på allt mygel!
Varför inte göra pensions-sytemet jämlikt? Alla – varesig man är Politiker, Fackpamp (som skall gå medlemmarnas ärenden) eller högt uppsatt VD – få sin pension uträknad på den inkomst man haft under sina yrkesverksamma år? Varken mer eller mindre. Inga Bonusar över huvudtaget!!! Så enkelt. Inget tjafs!
Pamparna har ju tjänat mer än Bra, dom kommer nog att kunna äta sig mätta även under ålderdomen.
Dessutom kan dom inte ta med sig något när dom lämnar jordelivet.
Möjligen kan deras barn göra slut på deras pengar och tillgångar.
Vad är dessa osunda människor ute efter??
Hls/Trött och fattig pensionär (efter 52 år i yrkeslivet
och kr 9200,-/mån i pension)
FY FAN!!!!

Av: Mimmi torsdag 26 mars 2009 23:21

---

hej!

Jag heter jan Andersson och är politiker, europaparlamentariker. Janne Jossefsson har ofta synpunkter på politikers och andra kända personers bristande tillgänglighet. Jag har svårt att nå hitta fram till och nå fram till Janne Josefssons för att diskutera med honom hans sätt att föra debatt som för mig verkar som om han alltid i förväg vet vad han ska komma fram till. Utifrån denna tes väljer han ut sina deltagare och utifrån detta väljer han också vilka som ska få tala till punkt och vilka som ska bli avbrutna. Jag kan konstatera att Janne Josefsson inte själv är särsklit tillgänglig. Han väljer själv omsorgsfullt vem han ska kommunicera med.

Som debattledare tycker jag att Janne Joseksson är en av de sämsta jag någonsin skådat. jag tycker däremot att han som undersökande journalist var utmärkt

Mvh

Jan Andersson

Av: jan andersson torsdag 26 mars 2009 23:27

---

Så här resonerar jag om varför detta fortsätter:
1. Du måste för att göra karriär klia uppåt och sparka eller nonchalera nedåt. Därför går bankchefer ej kundernas ärenden eller LO-chefer sina medlemmars dito.
2.Egentligen skulle bonusbeloppen tillfalla kunder och medlemmar. Det är de som möjliggör vinster i försäkringsbolag och banker.
3.En grupp saknar möjlighet att kritisera Wanja och det är moderaterna. Hon har uppfyllt nyliberalistiska målsättningar, hjul som rullar och ringar på vattnet när pengarna går till den som har mer eller mest, hon har agerat precis som Borg och Reinfeldt och Maud förespråkade 2007. En kritik från borgligt håll är en kritik av deras egen politik med stora skattevinster för de rikaste.
4.Att bryta det anlagda mönstret låter sig inte göras så länge som högavlönade har styr hela lönesättningen för alla löntagare, hög som låg. Fattiga saknar inflytande, de förstår ej det gedigna arbetet, oumbärligheten hos de rikligt belönade. Girigheten kommer att vara dödssynden och straffen är avskaffade.

Av: Johan på Huset torsdag 26 mars 2009 23:32

---

Har precis sett reprisen av gårdagens Debatt och blir så upprörd över Janne Josefssons roll som programledare!! Jag har länge ifrågasatt hans kompetens och nu är det dags att Janne byts ut. Han tar ju över hela programmet och styr och ställer så att han hamnar i centrum och inte debattörerna. Janne ställer ledande frågor, vinklar debatterna, hetsar och avbryter debattörerna så att det blir hemskt att se på. Han sa till en av debattörerna ”du har sagt jättebra saker” – Ska inte en programledare vara opartisk??? Nu är det dags att Janne får gå!!

Av: Dalkullan fredag 27 mars 2009 12:43

---

Enligt bloggaren Eliazon tjänar Lundby-vedin 93.177:-/mån.!!!!! Undrar hur hon ska klara sig i dessa kristider??

Av: Helén fredag 27 mars 2009 15:45

---

Kenneth Björkman är en hjälte. Han vågar säga att kejsarinnan Wanja är naken! Blir han straffad för sitt tilltag – förpassad till Gulag eller något sånt – ska vi starta världens bloggbävning och hjälpa honom. För det är han som har rätt och dom andra gamarna som har fel.

http://parnassen.wordpress.com/2009/03/27/gulag-nasta-for-lo-killen-i-skane/

Av: Helena Palena fredag 27 mars 2009 17:21

---

Sans och måtta efterlyses! Naturligtvis ifråga om bonusar och förmåner. Men också – och det har aktualiserats de senaste dagarna – när det gäller omdömena om Wanja Lundby Wedin.
Som om hon skulle vara skyldig till Elmehagens orimligt höga ersättning! Formell medansvarig för beslutet – javisst – men uppenbarligen inte uppmärksam på vad det innebar.
Hennes nära medarbetare, Erland Olausson, var däremot ledamot i ersättningskommittén och hade skrivit under det kritiserade avtalet. Han borde verkligen träda fram och ta på sig det moraliska ansvaret för att det blev som det blev! Wanja håller sig tydligen för god för att skylla på honom – enligt doktrinen att en god chef aldrig skyller på felande medarbetare. Hon har förmodligen tagit för givet att Olausson hade gjort ett bra arbete. och att han skulle ha slagit larm om olycka varit å färde.

Nu går drevet och det gäller att likt vargflocken ta död på det utvalda bytet!

Hur många styrelseledamöter är det inte – i vilken styrelse det vara må – som deltar i beslut i ärenden de inte är fullt insatta i? Vet varje ledamot i riksdag, regionstyrelse, kommunfullmäktige etc. innebörden i allt de beslutar? Nej, inte ens om de starkt begränsar sina uppdrag. Av det enkla skälet att inga enskilda ledamotöter har möjlighet att sätta sig in i allt. De tvingas ta ansvar för beslut som bygger på andras omdöme och rekommendation. Alltför många saknar dessutom det civilkurage som erfordras för att våga ifrågasätta det ingen annan ifrågasätter.

Civilkurage är onekligen en bristvara. Den saknas helt hos de flesta, 10% kanske har något och högst en på hundra är rikt begåvad i detta avseende – det är min erfarenhet från föreningsliv och politik! Det är till och med vanligt att de som väljs till att justera protokoll, t ex från ett årsmöte, inte gör några anteckningar och inte ens läser det de skall justera innan de skriver under! (Sekreteraren kanske skulle ta illa upp annars!)

Den dystra verkligheten är den att det inte finns tillräckligt många i befolkningen som har både intellektuell kapacitet samt ansvarskänsla och civilkurage nog för att alla styrelseposter skall kunna besättas med idealisk personal. Det kanske kan var en orsak till att bl a Wanja tagit på sig alldeles för många styrelseuppdrag?

Vem som är LO:ordförande angår mig inte, och jag delar inte Wanjas politiska åsikt, men jag blir beklämd av hur hon behandlas av alla ”som har modet att yla med vargarna”.

Av: Bengt Blomberg lördag 28 mars 2009 00:09

---

Bengt Blomberg: Ja, det måste ju vara fel på hela systemet när det kan bli så här. Att sitta i en styrelse är ingen lekstuga. Det måste väl alla ändå ha insett.

Ta och ge arbetarna på golvet lite mer pröjs istället för att kasta stålarna efter dom som aldrig behöver kröka rygg. Som aldrig behöver svetta i ett kroppsligt arbete. Som bara amöbar på andra.

Av: Helena Palena lördag 28 mars 2009 10:13

---

Bengt Blomberg skriver ”Vem som är LO:ordförande angår mig inte, och jag delar inte Wanjas politiska åsikt, men jag blir beklämd av hur hon behandlas av alla “som har modet att yla med vargarna”.

Tack för de orden !!

Inte minst Debatts redaktion, här gäller det att ” trigga i gång hatet”. Toppen hade väl varit om hon hade varit i närvarande så man hade kunnat spottat på henne i realtid.

Eller som Sverker Sörlin skriver:
”Den stillsamma, som det förefaller rätt kloka Wanja Lundby-Wedin, har hamnat i luftdraget av denna globala svindel. Hon gjorde som andra. Nu cashar förtrytsamma förbundsordföranden in på hatet. Och kvinnan från arbetar­klassen kastas ut, som en symbolisk voodoodocka, 2000-talets offerdjur. I en medial orgie av skenhelig exorcism. Som om det var hennes fel alltihopa. Resten av gänget sitter kvar vid lunchborden.”

Av: Rufus lördag 28 mars 2009 11:03

---

Det är naturligtvis inte bara Wanja Lundby-Wedin det hela rör sig om. Det är istället den svenska arbetarklassen som grundluras gång på gång, när LO och socialdemokratin påstår att den står på det arbetande folkets sida. I nästan 70 år har socialdemokraterna tillsammans med fackföreningarna påstått att man för en kamp för rättvisan, att det skall inte var så att arbetarna skall få det sämre. Verkligheten har alltid sett annorlunda ut. Det har förekommit åtskilliga gånger att fackliga företrädare samt socialdemokratiska företrädare hamnar i fokus på grund av ekonomiska oegentligheter. Det vill säga man skaffar sig en dyr bostad genom att man innehar en makt position i samhället. Order makt förstör idealismen är så framhävs så klart. Även inom alliansen förekommer det oegentligheter, dock kan man mera förvänta sig detta.
Sist var det de kommunal anställda kvinnorna som gick ut i strejk, för att få bättre löner. Fick de det? Efter dessa veckor av strejk så fick de 3 %. Vilken höjning! Var stod fackföreningen då ingen syntes av ledarna som verkligen försvarade strejken. Var fanns solidariteten från de andra fackförbunden? Bortblåst, med motiveringen att Sverige inte kunde ekonomiskt ha en sådan enskild lönehöjning, det skulle framkalla en inflation.
Nej, så länge alla ombuden och ledare inom facket och inom socialdemokratin har makt så glömmer de den enskilde människan.
Snofla

Av: Harald Alfons lördag 28 mars 2009 19:18

---

Medlemmar boskap

Jag har nån gång hört att de som kämpat till sig en ledningsfunktion i medlemsorganisationer; sakta men säkert och generation för generation, börjar se medlemmarna som boskap som man har fått rätt att mjölka.

Det som hänt nu verkar faktiskt bekräfta detta.

Gilbert

Av: Gilbert måndag 30 mars 2009 20:32

---

Söka lä

Ibland undrar man om det inte ligger till på följande sätt:
Kan det finnas intresse för de som ligger i division 2 i löneligan att stötta lönenivån för dom som ligger i division 1. Dels så får det ju deras egen lön att inte hamnar i rampljuset, dels så kanske det inte är så dumt om man senare kvalar in i ettan.

Gilbert

Av: Gilbert måndag 30 mars 2009 20:38

---

Annat avtal

Häromkvällen fick vi höra att fackpamparna fick pension vid 60 i stället för 65 men att detta kunde förklaras med att dom gick under ett annat avtal. Vilken otur, eller är det så att det är en ”BONUS” ?

Kanske till och med att det finns ett speciellt fack för fackpampar och att man avsatt speciellt duktiga förhandlare åt sig själva.

Gilbert

Av: Gilbert måndag 30 mars 2009 20:49

---

Både LO och SAP liksom i övrigt i vårt ‘elit’styrda samhälle – tycker eg inte om ordet ‘elit’ då det mer liknar dumskallarnas sammansvärjning både till höger och vänster – men jag tycker att det här socialmoderata betongstyret måste upphöra och fram släppas gräsrötter med engagemang, kunskap och ideal i behåll. SVT har ju skuld i att Lissabonfördraget gick igenom genom att ha mörkat EU-frågan i det närmaste pravdabetonat under de senaste 20 åren i princip – tyst tyst tyst ska det vara i klassen. Tystast och ljugigast vinner.
Det klimatet – bara så förödande för demokrati och utveckling, även ekonomisk sådan.
LO:s medlemmar och stora delar av SAP:s gräsrötter sa NEJ till Lissabonfördraget – ändå svek ledningarna – det är bara påläggskalvarna som påstår något annat.

[se även tidigare kommentar jag gjort apropå FRA-lagen om vilken "fri och oberoende" public-service-tv SVT har varit i EU-frågan:

"Måste bara svara på det här lama försvaret - Jag sa just det EN ENDA LITEN viskning tillät ni slippa igenom - om en fråga av denna monumentala vikt för Sveriges räkning och vi som bor här - det heter ju ändå SVT och inte Berlusconi cooperation.

Om ni hade tagit ert ansvar enligt avtalet så hade den här frågan varit i morgonsoffan flera gånger om, i Agenda, i Debatt, hos Bergström, i Aktuellt Rapport osv - med förklaringar, debatter, kritiska fördjupningar.

Det handlar om

1. Att den folkvalda demokratin avskaffas helt och hållet
2. Att riksdagens makt lämnas över till regeringen - en eller två representanter för regeringen beslutar åt oss i varje fråga - och representantENs röst har där endast 2 % röststyrka
3. En devalvering av enorma mått räknat i röstmakt per individ - över beslut som rör allt - särskilt sedan pelarna borttagits - det kan således även omfatta straffrätt, socialförsäkringar, familjepolitik för att inte tala om militär och försvar, polis m fl
4.Att mänskliga fri- och rättigheter UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’ (som dessutom nu havererar i rekordfart)
5.Att kollektivavtal, strejkrätt, arbetsrätt även de UNDERSTÄLLS den s k ‘fria rörligheten’ och den s k ‘inre marknaden’
6. Att fyra grundläggande rättigheter som finns inskrivna i vår grundlag saknas i Lissabonfördragets rättighetskatalog - och att maktöverföringen därmed inte är förenlig med vår grundlag som stadgar att ‘mer maktöverföring till EU’ inte får ske med mindre än att rättighetskatalogerna överensstämmer och de gör det alltså inte i och med att dessa fyra rättigheterna saknas.
7. Och de fyra rättigheter som saknas är just
a) Rätten till skydd mot hemlig avlyssning /såsom FRA, datalagringsdirektivet m fl ur bodström-askpaketet/
b) Rätt till skydd mot godtyckligt frihetsberövande /såsom europeisk arresteringsorder/
c) Rätt till skydd mot åsiktsregistrering /såsom FRA, datalagringsdirektivet/
d) Rätt att delta i demonstration på allmän plats /ja, en lagstiftning är väl på ingående/

Allt detta och mer därtill skulle sakligt och objektivt ha belysts - och i det ingår att låta både ja-sägare och kritiker komma till tals i lika mått - och så har absolut inte skett, varför man inte kan anse att SVT har tagit sitt avtalsenliga ansvar i denna för demokratin och de medborgerliga och, inte minst, mänskliga fri- och rättigheterna fullständigt grundläggande fråga av brännande aktuell karaktär."]

Det är gräsrötterna som ska lyssnas på – det är deras intressen som ska tillvaratas – där har både LO-ledningen och SAP-ledningen sen länge gjort sveket till en vana.

Av: Nemokrati tisdag 31 mars 2009 01:41

---

Toppstyrning är därför ett bätttre ord.

Och vad betyder egentligen det?

Diktatur och likriktning.

Av: Nemokrati tisdag 31 mars 2009 01:47

---

Sist och slutligen – vad har blivit resultatet av detta svek?

Jo, att utrymmet för populism växer och växer och växer och växer.

Och in kommer då SD och Pirater och knäckebrödsmagnater.

Vem tillvaratar löntagares rättigheter?
Vem försvarar demokratin?
Vem försvarar humanitet och medmänsklighet?
Vem förespråkar ekonomisk rättvisa?
m fl oerhört väsentliga frågar av brännande
aktuell karaktär.

Samhället förråas och brutaliseras, det politiska våldet ökar – och de mer farliga högerkrafterna kan ta ytterligare några stöveltramp framåt och snart också i marschtakt.

Av: Nemokrati tisdag 31 mars 2009 01:54

---

När Wanja Lundby Wedin sitter i AMF-styrelsen, sker det på medlemmarnas uppdrag?

I så fall har hon säkert fått en lön för att fullgöra alla sina arbetsuppgifter. Då skall ersättningen för insatsen gå till LO och inte till Wanja.

Om det inte ingår i arbetsuppgifterna så är det ett extraknäck. Har vanliga medlemmar lyckats avtala till sig att få extraknäcka på arbetstid? Det borde annars ingå i nästa avtalsomgång. Argumenten för det är tydligen redan finslipade.

Den väl tilltagna ersättningen för Wanja i form av lön inkluderar troligen vissa arbetsinsatser på ledig tid, exvis första maj och presskonferens mitt i natten. Så styrelsesammanträden på kvällstid plus ev middag efteråt tillsammans i styrelsen får väl anses vara utförda på ”avtalad” på arbetstid.

Gilbert

Av: Gilbert tisdag 31 mars 2009 10:10

---