På Aftonbladets ledarblogg kan man se ett klipp ur Korseld, som klipptes bort ur programmet där ”Per Schlingmann vägrar skriva på ett svenskkontrakt”. Klippet i sig är ganska harmlöst. Mer intressant är att få veta varför klippet, som tycks rätt harmlöst, klipptes bort. En sådan motivering saknas nämligen.
Jag ställde en fråga via kommentarsfältet, men även den tycks lysa med sin frånvaro. Inte är det väl så att Korseld censurerar på gästernas begäran?
Ah, Mr Krohnman behagar konspirationsfundera! 
Nejdå. Vi var tvungna att klippa bort litegrann eftersom programmet blev för långt. Vi tjötade, som ni säger där i väst, för länge helt enkelt, varpå en och annan harmlöshet fick stryka på foten.
Än trevligare hade det förstås varit om det utlagda klippet varit sisådär trettio sekunder längre, ty då hade även undertecknads inblandning fått synas i samma klipp. Men någon censur för att behaga gästerna behöver han inte oroa sig för!
Av: sanna Rayman onsdag 6 maj 2009 18:19
Hah,
Här finns inga konspirationer. Men presenterar man något som ”bråket du inte fick se” vill man onekligen veta varför man inte just fick se ”bråket”.
Av: krohnman onsdag 6 maj 2009 19:36
Du menar att du inte talar kvällstidningska? Efter nästa program lägger vi upp ”orden du inte fick höra – vi har hela listan”… (sorterad efter kommunrelevans)
Av: Sanna Rayman onsdag 6 maj 2009 22:36
SVT Play