De privata vårdbolagen gör miljardvinster samtidigt som landstingen går på knäna. Blir vården bättre, effektivare och billigare med privata vårdbolag eller kastar vi skattepengar rakt i fickan på utländska riskkapitalister? Det diskuterar vi i kvällens Debatt.
I kväll är dessutom Lennart Persson tillbaka i debattrutan. Två inhopp är planerade under hösten, det första i kväll och det andra 8 december. Svt2, 20:30 – eller live här på webben. Missa inte!
När det går fel inom den privata vården var hamnar patienten då? Likadant inom skolan, vem har det sociala ansvaret? När det privata vården inte klarar att ta hand om dessa skickar dessa vidare till den offentliga vården. ÄR DET RÄTT?
Av: Svante tisdag 15 september 2009 20:50
Har jobbat 12 år som sjuksköterska inom både privat och offentlig, i såväl Stockholm, Malmö och Göteborg och den positiva stämning som finns i den privata har jag inte sett någonstans i den offentliga.
Av: Christian tisdag 15 september 2009 20:50
Intressant debatt. Men i stället för att diskutera vinst och uttag borde man diskutera hur vi som skattebetalare har kunnat acceptera det tidigare enorma slöseriet av skattemedel. Privata vårdgivare kan driva samma verksamhet med vinst! Därmed skulle slutsatsen vara att kommuner och landsting inte ska bedriva sjukvård!
Av: Peter tisdag 15 september 2009 20:50
Varför inte titta på landet i väster, USA.
Där är den mesta sjukvården privat!
De har värdens dyrast sjukvård!!!!!
Den friskola jag arbetar på har enbart behöriga lärare och är inte vinstdrivande.
Av: Anneli Wildfang tisdag 15 september 2009 20:57
Givetvis går de privata med vinst, de håller hög kvalitet och gör så att man blir frisk. De offentliga sjukhusen är mer till för att förmedla trygghet till deras anställda som kan få jobba kvar oavsett vilken kvalitet på vård de tillför. När de gjort fiasko och patienten blivit ett vårdpaket skickas de bara till psyk där folk tidigare har fått sitt i åratal. Patienten blir en kossa, ett myndighetsboskap som persnalen mjölkar för att få sin inkomst. Själv har jag varit patient i snart trettio år så jag vet hur det är att vara patient, med en svår sjukdom.
Av: Jeanette Flankeus tisdag 15 september 2009 20:58
Skattepengar får ej användas för att finansiera privat vård för att det kan uppstå en vinst, är ett vanligt argument som används, men i så fall borde inga skattepengar användas för att köpa privata tjänster. Om vi bygger en väg eller ett hus med skattemedel är det ingen som tycker det är ett problem. Varför är det för fel om det sker inom vården?
Av: Nils Johansson tisdag 15 september 2009 20:59
Hej!
Jag trodde att diskussionen hade kommit längre. Det är ju till syvende och sidst kvalitet det handlar om. Varför släppa fram politiker som inte har grundläggande kunskap om hur företag fungerar. Det är pinsamt för dem själva…och för inte diskussionen framåt.
Debatten blev extremt enfaldig med löjliga frågor från programledaren. Det var dålig folkbildning när man från SvT inte ens kunde förklara för tittarna hur företag som ägs av riskkapitalbolag fungerar. Debattledaren kanske kunde ägnat lite tid åt att förmedla fakta.
Jag tycker att bodåe ofentlig sjukvård och privatsjukvård behöver utvecklas mer när det kommer till att bhendla pasienter, folk får redan betela jätte mycket pengar för att få en bra läkavård och vänta I flera timmar tills man får hjälp, och det är inte alltid man får en bra läkavård heller och det är skit dålgt . Sverige måste ha den sämsta sjukvården i hela Norden.
Av: Delta X tisdag 15 september 2009 21:11
Har arbetat både i offentlig och privata vårdsektorn . Det som skiljer vården åt, är att som privat vårdgivare,hsr du kortare beslutsvägar, arbetet blir mer stimulerande när det går att påverka.Just nu är den privata vården hela tiden ifrågasatt, politiker går ut att man som medborgare själv skall få välja vårdgivare, men det är till slut tjänstemännen inom regioner och landsting, som bestämmer när patienterna får söka vården inom det privata, trots att det finns avtal.Den offentliga vården räcker inte till och det är otroligt viktigt att mera information om hur det fungerar informeras till medborgare i Sverige. Vi borde egentligen välja tjänstemän istället för politiker i allmänna val, för organisationen i landstingen/regioner är så gigantisk så att politikerbesluten blir aldrig genomförda, under en valperiod.
Av: Andersson tisdag 15 september 2009 21:12
Administration i den offentliga vården är trög.
När jag går till vårdcnetralen som i det här fallet en bra läkare. Läk.är effektiv och skriver remiss till röntgen och ortopedmottagning samtidigt för hon är ingen ortopedläk.tid för röntgen kommer och jag går dit men kallelse från ortopeden uteblir. Ringer och frågar,svaret blir att så gör vi inte här på sjukhuset utan läkaren får inte skicka remiss efter röntgensvar så vi har makulerat din remiss. Du får ta kontakt med vårdcentralen igen och be dom skicka ny remiss. Beslut om detta har bestämts av ledningen.
Snacka om dubbelarbete
Jag är totalt mot privata vårdbolagen.
Vård ska vara lika för alla, och plånboken ska inte avgöra vilken behandling man ska få när man är sjuk.
Den privata vården får gärna göra miljardvinster, dutkiga omtänksama läkare, hög kvalitet och man blir frisk så vad spelar det för roll??? Den offentliga vården är ett fiasko!
Kommuner och landsting borde inte bedriva sjukvård!
Det är väl ingen konst att göra pengar när man plockar ut ”go`bitarna” från den offentliga sektorn (planerad vård t.ex.). Det är snarare en konst att misslyckas med sådana förutsättningar! Och det gör de privata vårdgivare tr5ots allt!! Såg bilder på Hembesöksbilar i ett inslag i programmet; det vore intressant att ringa runt till kommunerna i Skåne och se hur många är nöjda med den verksamhet!
Av: Mensur onsdag 16 september 2009 19:23
Hej!
Jag bara undrar i vilken värld Johnny Munkhammar lever i ??? I en skyddad politikervärld helt utan verklighetsförankring. Jag däremot lever i den verkliga världen och förstår inte alls vad han pratar om. Det tror jag knappast att någon av mina kollegor i Äldreomsorgen inte heller gör. Man är alltid nyfiken på varifrån dessa politiker får sin information ifrån, planeten Mars?????
Angående privat äldreomsorg finns det några punkter som man måste ta hänsyn till.
Som privatägare av en äldreomsorgs inrättning krävs det en stor människokännedom och förståelse, inte minst en ödmjukhet inför ansvaret. Detta går aldrig i hand med ett vinst intresse. För det är normalt ett vinst intresse som brukar skita ner dessa kvalifikationer.
Det är tyvärr det enda min erfarenhet av den privata äldreomsorgs branschen har att bjuda på. Tänk dig, i samma stund som du vill tjäna en krona måste en effektivisering göras och man kan inte effektivisera en omvårdnad av äldre människor utan att det drabbar dem till det sämre.
Om jag ska ta ett bra exempel så har vi vårat ” kära” Attendo Care i Stockholm. Vilka har blivit dagens politikers ”gullunge” företag. Attendo Care borde få ett pris för att kunna effektivisera branschen helt utan samvetskval och hänsyn till de äldre och med bara ett rent vinst intresse.
Så kom inte och prata om nöjda kunder och personal när verkligheten har ett annat utseende.
En med erfarenhet.
I pågående debatt om vård som glöms en viktig sak bort .
Om det för visar sig att ett privat bolag kan driva ett sjukhus eller vårdcentral billigare än den offentliga så innebär ju det att skattetrycket i längden minskar. Då är det väl ok att de bolagen gör vinst, kombinera det med Carin Jämtins ide med vinstmaximering så blir det nog bra .
i offentliga vården försvinner massor med resurser till all admin persoanl samt landstingspolitiker
Av: Stefan torsdag 17 september 2009 23:11
SVT Play