Det vore mycket trevligt om Debatt fick en bättre programledare som kunde klara av att föra programmet framåt på ett intelligent sätt och låta människor tala utan att hela tiden avbryta och tala dem i munnen.
En mycket opassande programledare som förstör ett bra program.

Av: Agneta torsdag 10 september 2009 22:49

---

Jag är oerhört upprörd över att svensk public service-tv, som jag betalar licens till, år 2009, kan sända kolonial racism.

Av: Agneta Rehal torsdag 10 september 2009 22:51

---

Debattledaren bör bytas ut, lägger ingen åsikt om programmet eftersom jag ej sett det.
Tycker att det är förbannat trist om man inte får se verkligheten från familjen, utan allt handlat om tittarsiffror.
Debattledaren är för partisk i frågan, avslutar med att säga vad menar du med primitivt bajshus och hängande döskallar, jag tycker inte att hon gör ett kasst jobb genom att hugga mot svt, och visa sin åsikt så tydligt.

Av: Rick torsdag 10 september 2009 22:54

---

De begrepp som kritikerna av programmet använde visade att det är DE som är rasisterna: det är förbjudet att visa upp ursprungskulturer i svensk TV; allt måste vara tillrättalagt och västerniserat för att inte ge ”fel” intryck av annan kultur till den svenska publiken. T ex så är det förbjudet att påpeka att hyddor faktiskt görs av avföring, trots att detta är ett faktum. Snacka om RASISM som försöker mörka hur verkligheten de facto ser ut! Det är inte ett skvatt exotiserande att lyfta fram och diskutera andra kulturer – inte ens att skoja om dem eller kritisera dem. Att hävda motsatsen är att hylla rasismens rasåtskiljande.

Av: Johan torsdag 10 september 2009 22:55

---

Hej,
Jag blir nästan rädd, arg, besviken, f-bannad, hur man som journalist, produktionsbolag etc resonerar hur man ska ”visa-hur-andra-folk/stammar/kulturer-etc” lever i vår värld ! Jag har jobbat i resebranschen i snart 20 år och till 99% rest reguljärt i vår värld och varit en del i några afrikanska länder bl a Namibia och då inte på sk turistiska ställen och jag blir sååååååååååååååå besviken på SVT på den ”inställning” man haft när man valt att publicera/sända detta program/serie. Ville man bli en sk dokusåpa kanal eller vart är vi på väg. För att göra min åsikt ännu starkare så undrar jag generellt var svensk journalistk och produktion av olika sk underhållningsprogram är på väg ?? Så oprofessionellt – allt verkar göras för ”klubben-för-inbördes-beundran”. Jag är, men det kanske inte verkar så i skrivande stund, en positiv person, men när man läser tidningar/ser svensk TV etc, så känns mycket väldigt oprofessionellt och amatörmässigt… fast många journalister säger att ”jag har ju gått på Poppius, vad menar du ?” . Finns mer att säga, men orkar inte mer då jag ska gå och sova nu.

Av: Anette torsdag 10 september 2009 22:59

---

Majoriten av kvällens publik i Debatt var förvånansvärt inskränkta som inte inser vilka som som tydligt framstår som okunniga och dåligt rustade – nämligen svenskarna. Om några är pinsamma i serien så är det just svenskarna. Det finns mycket att lära av naturfolk om ekologiskt hållbar utveckling.

Av: Marie Blomé torsdag 10 september 2009 23:00

---

Det är stor skam att mina TV-licenspengar går till detta dravel. Hur kan ledningen tro att nära 2miljoner pensionärer är intresserade av denna smörja. Jag håller med flickan som var med i Afrika. Det är skillnad på dokumentärer och denna otrevliga såpa. Jag har stor lust att uppmana alla pensionärer att bojkotta SVT och hålla licenspengarna inne.

Av: Kerstin Jonasson torsdag 10 september 2009 23:04

---

Debattledaren var förfärlig. Hon kunde inte hålla ordning på debatten. Hon pratade i munnen på alla deltagare som hon inte favoriserade.
Ge henne en annan uppgift i livet.

Av: Bror torsdag 10 september 2009 23:04

---

Ang. ”Den stora resan”
Serien från Grundsund (Saltön) i Bohuslän, fråga befolkningen där om dom tycker att det var en sann bild
av samhället. Nästan alla tv såpor beskriver inte verkligheten.

Av: sten Granath torsdag 10 september 2009 23:12

---

Hej.
Man blir så trött på att höra vi svenskar är rasister
vi i sverige kan inte säga eller göra något utan att vi blir kallade rasister. snart är man väl rasist bara för att man bor i Sverige och är svensk! I första programmet tyckte jag att det var tvärtom en familj från sverige blev förlöjligad för att dom såg ut på ett visst sätt mannen i fråga hade stor näsa och lika med sonen! Hela byn skratta åt dom från Sverige är inte det rasistiskt???

Av: Helena torsdag 10 september 2009 23:15

---

Jag tycker att det är fruktansvärt tråkigt att se en programledare i ett debattprogram ta en så tydlig ställning som gjordes ikväll. Att hon höll med i all kritik mot SVT lös igenom ordentligt och hennes frågor till SVT:s och produktionsbolagets representanter var genomgående kritiska. Att sedan se henne skaka hand med alla kritiker och ingen från den andra sidan när programmet var slut var nästan patetiskt. Ska man leda en debatt så måste man för trovärdighetens skull ställa sig i mitten och leda debatten därifrån. Nu blev den ordentligt vriden åt det håll programledaren ville ha den. Byt programledare eller lär henne jobbet!

Av: Jonas torsdag 10 september 2009 23:21

---

Har inget att säga om själva debatten, men att någon kan få sitta i TV och säga att svenskar har ett uppdämt behov av kolonialt förtryck tycker jag är häpnandsväckande. Känns som om debatten har fått lite stora propotioner. Uttalanden som det om svenskar retar nog folk (iaf. mig), och kommer förmodligen endast leda till ytterligare framgångar för Sverige Demokraterna eller liknande org. Bra jobbat…:(

Av: John torsdag 10 september 2009 23:22

---

När det gäller själva programmet så förstår jag delvis kritiken men att kalla det för rasistiskt ifrågasätter jag. Är ju knappast rasistiskt att visa att en svensk familj på ganska kort tid blir vänner med människor som har en helt annan kultur, en helt annan vardag, en helt annan materialistisk status och som lever ett liv som är helt olikt vårt. Trots dessa skillnader så skapas vänskap, en vänskap som är så långt ifrån rasistiska tankar som möjligt. Vi har enormt mycket att lära oss av dessa människor, mycket som vi en gång kunde men som vi glömt bort i vår stressade värld. Kritikerna menar att man nedvärderar dessa människor, att man visar upp dem som djur. Tror att många kritiker ska se sig själv i spegeln och ställa sig frågan: är det jag som i mitt undermedvetna har rasistiska tankar?

Av: Jonas torsdag 10 september 2009 23:33

---

Om afrikaner använder bajs för att bygga sitt hus,så lägger vi i Sverige ut bajs på vårt jordbruksland och äter frukterna därav.Om de skulle vara primitiva i Afrika då måste våra amande svenska män toppa den primitiva listan.

Av: Anders fredag 11 september 2009 00:00

---

Jag har väldigt svårt att se detta som ett rasistiskt vinklat program. Att ur de svenska deltagarnas kommentarer urskönja semirasistiska inslag är hårklyeri och semantisk opportunism. Fokus bör rimligen ligga vid exploateringen av, för oss, exotiska folkslag, i underhållningssyfte. Efter att ha genomlidit, den i mina ögon mest inkompetenta debattledarens, vidriga polemiska utfall, fortsatte debatten på en nivå av lagd av djupt indignerade hjälparbetare och deras gelikar. Patetiskt. Pinsamt. Möten människor emellan är lätta att döma för de icke närvarande. Av alla närvarande uttrycktes västerländska värderingar, som kan dömas lika rasistiska som de dem applicerade dem på.

Av: david fredag 11 september 2009 00:08

---

hej

Av: sanna fredag 11 september 2009 00:20

---

Debatten kändes som ett världsrekordsförsök i politisk korrekthet. Alla de som debatterade och inte var infödda Svenskar agerade på ett barnsligt sätt. Varför ska dessa personer utgå från att allt är rasism? Och kalla Staffan Heimerson för kononialromantiker? Det roligaste var ändock den mycket unga Vänsterpartisten som inte sett ett enda avsnitt utav serien, men det hindrade inte honom från att kritisera Staffan. Det blev otroligt fånigt! Samma sak gällde en tjej som deltog i projektet som till en början medgav att programmet skildrade det som faktiskt skedde, att stammen faktiskt byggde husen utav avföring, men som sedan var så rädd att bli kallad rasist att hon tvärvände och helt plötsligt även hon ansedde att det var rasism. Om det här upprör nysvenskar så mycket, borde de reagera starkt emot att röda korset framställer barn från Afrika som offer i sina tv-reklamer med. Det är min åsikt, att det finns mer hyckleri än rasism i det här landet.

Av: David fredag 11 september 2009 09:20

---

Jag är så innerligt trött på att fokus alltid måste stå på det som inte är korrekt. Självklart ska inte SVT tjäna pengar på någon tillrättalagd cirkus. Men så var inte min upplevelse av det första och enda program som jag sett. Det jag bär med mig i sinnet är hur oerhört gästvänliga, spontana och kärleksfulla dessa naturfolk verkar vara och hur deras gemenskap och behov av varandras existens håller det moderna samhällets farsoter som utbrändhet och depressioner borta. Jag kan känna sorg i mitt bröst när jag inser vilka brister mitt samhälle har. Vi har så oerhört mycket att lära av dessa människor. Det är en ynnest att de tar emot oss och delar med sig av deras liv, att vi får möjlighet att att bryta oss ur våra inskränkta, tillrättalagda, rotlösa och stela roller som ”moderna” människor.
När jag sen får höra att det jag tagit till mig med uppskattning och glädje är en symbolisk våldtäkt, då blir jag upprörd och känner mig kränkt och tänker, vem är det som är rasist här?. Har inte jag förmågan att själv inse vad som försiggår i dessa inspelningar, att allt kanske inte är fullt så exotiskt som det framställs. Men de människor som deltog var väl ändå verkliga – eller fick de ett manus att läsa ur. Byggdes deras hem upp av TV-teamet eller? Jag tor att denna debatt gör långt mycket mer skada än själva programmet.
Jag är stolt över att vara svensk, men skäms ibland över våra tillkortakommanden, vilka med all tydlighet framkommer i sådana här programserier. Vår inskränkthet är betydligt mer att oja sig över än att naturfolk är smarta och tar tillvara på kobajs för att göra hyddor av, snacka om naturvänligt.
Vi kanske ska starta en debatt om den omvända rasismen istället?
Slutligen – skrota programledaren!

Av: Susanne Lind fredag 11 september 2009 14:07

---

Alla hade fel i programmet. De som anklagade svt hade fel då de inte kunde se hur fängslade de var i sin egen kultur. Många av dem verkade se yttrandet om att det var bajs i väggarna som något negativt. Det är ju ett uthålligt och genomtänkt sätt att ta hand om en naturprodukt som finns till hands. Belackarna så på den belysta kulturen utifrån sin egen och kunde inte sätta sig in i den andra. Vilken kultur är det som är på väg att dramatiskt ändra livsbetingelserna för hela världen – inte är det den livsstilssmarta gruppen av människor som programmet belyser.

Den andra sidan som i programmet var kallade för att försvara Den stora resan, verkade vara så trångsynta som de anklagande faktiskt beskrev det som. De inte sa lika många dumma saker som de andra utan framstod mer som långsamma, utan argument, och apatiska. En väl så stor sorg som missriktad empati, vilken symboliserades med övertydlig exakthet av kvinnan med grått page från afrikagrupperna.

Karin Magnusson undrade över urvalet av programfokus då svt valde att visa en stam med ekologiskt spetskompetens och inte en student från kapstaden, det gör jag också, men varför inte både och?

Av: Anders fredag 11 september 2009 22:40

---

Hej

Jag önskar att svt gör rena dokumentärer från de tre olika folkgrupper, byar, som vi nu ska följa och deras historia och deras plats i sitt lands historia.
Kulturellt, deras idevärd, normer, önskningar, livskänsla, livskavalite, ja så många vinklar som det bara är möjligt att få ta del av.

Med vänlig hälsning
Kristin Alvarsdotter

Av: Kristin Alvarsdotter lördag 12 september 2009 03:33

---

Jag måste säga att denna den senaste debatten var den värsta jag genomlidit på länge. Det första ämnet är inte ens värt att kommentera, då debatten var fullkomligt innehållslös. Det senare ämnet var klart relevant. Därför tyckte jag det var väldigt synd att representanten för afrosvenskarnas förbund var så oerhört hård i sin retorik att det knappast blev ett konstruktivt samtal. Att det i västvärlden förekommer en fördomsfull och exotiserad bild av stora delar av den övriga världens befolkning råder det inget tvivel om. Men detta är ett oerhört stort och komplicerat ämne som man knappast behandlar med rättvisa om man börjar gorma och kalla folk rasister till kors och tvärs. Det är en diskussion som bör hållas på en lite högre nivå. Det handlar om komplexa sociologiska problem, om djupt rotade fördomar som inte alltid är medvetna hos de som tyngs av dem. Jag har svårt att tänka mig att någon i produktionen av programmet i fråga gick in i projektet med medvetet rasistiska intentioner. Det är ändå viktigt att påpeka att programmet ger uttryck för en djupt underliggande fördomsfullhet hos oss i väst, men man tjänar nog på att låta diskussionen stanna på det planet, och inte ägna en halvtimme åt hetsiga personangrepp. Det är att dra sin argumentation för långt, det är dekonstruktivt.
Men det ska ju sägas också att INGEN någonsin har fått tala till punkt i den här debattserien. Den är usel och anti-intellektuell, trots att man numer slipper den fullkomligt bedrövliga Janne Josefsson.

Av: Sebastian lördag 12 september 2009 08:40

---

Jag tycker det är fascinerande att se hur alla får ett påklistrat människopatos å stämmer in i beklagelserna över hur dessa människor framställs.det är dit vinden blåser ,så då håller man med,klassisk flumvänster mentalitet.sen hamnar man i kolonialtiden och slavhandel osv direkt.det är bara löjligt.kanske kan det vara så att det är en hel del här som saknar den intellektuella kapaciteten att faktiskt tänka själva och dra lite egna slutsatser å inte så fort någon i dagligt tal använder ett ord elr formulering som inte hör hemma på kursen 30poäng afrikansk kultur,kalla det rasism.för då vet man inte vad rasism är och då borde man slå upp ordet istället.Eller är det så att man tycker svenskar är så dumma att dom inte kan se igenom och se verkligheten..vad ska man isåfall kalla det?..hmm…ra…

sen programledaren är ju under all kritik,partisk , rent av otrevlig och maktfullkomlig…vitsen e ju att hon INTE ska välja sida.

Av: Andreas söndag 13 september 2009 13:42

---

Förkastligt dålig debatt ledare, ibland kunde man ana att J Joseffson var partisk. Men han håller vågen och har ögonbindel jämfört med denna katastrofala Karin Magnusson. Hon visade sin cementerade okunskap när hon försökte tillrättavisa Staffan H att inte dra in Marco polo i debatten igen…infantilt. Tycker synd om faktiskt tänkande individer som Rutger som måste sitta där bland kränkta och riddare i vit moral rustning. Se Staffan H sista kommentar i förlängningen på internet för att få det vettigaste som sades i denna kavalkad utav tjatter. (Förresten var är alla kränkta Asiater? Även de blev ju skändade av den onda Europeiska kolonial strukturen?)

Av: Jonas onsdag 16 september 2009 22:22

---

För allt i världen! Byt ut programledaren Belinda Olsson i DEBATT! Hon är en katastrof. Den sämsta programledaren av detta program någonsin.
Varför? Jo hon avbryter debattdeltagarna stup i ett när de ska framföra ett svar på en fråga hon ställt. Det blir bludder av allting när man talar i munnen på varandra. Oftast så uppfattar man inga svar på ställda frågor när hon avbryter dem hela tiden.Det ska väl inte vara programledaren som ska dominera-höras-synas mest i programmet? För isåfall kan man sluta med att bjuda in gäster.
Så efter programmets slut så sitter man där och undrar: Jaha? Vadå? Vad fick man ut av detta? Ingenting! Slutsatsen blir att man lika gärna kan låta bli att se programmet.

Av: nils carlson onsdag 23 september 2009 10:11

---

Varför skall vi SVENSKAR aceptera alla invandrares religioner? Flyttar vi till ett muslimskt land måste vi aceptera deras kultur och gör vi inte det blir vi straffade efter deras lagar och förordningar. Nej! nu måste vi sätta stopp för invandrarnarnas krav! Trivs dom inte i Sverige kan dom återvända dit dom kommer ifrån.

Av: Gunnar torsdag 15 oktober 2009 22:56

---