…Hoppas ALLA föräldrar/kamrater inser att det
är BÄTTRE vaccineras dvs ha STÖRRE CHANS FÅ VARA
I LIVET …. ÄN att chansa på att slippa smittas
och RISKERA ATT INTE KLARA UPP DET OCH SÅLEDES DÖ !!!!

Jag vaccinerade mej mot HongKong på 1960-talet och
fick aldrig den influensan …. så SNÄLLA SNÄLLA
var VÄNLIGA TA EMOT DE 2 VACCINATIONS-SPRUTORNA !!!

Av: INGER tisdag 1 september 2009 19:43

---

Vaccinera eller inte
http://www.youtube.com/watch?v=gWfCnjnShnM

Av: empatis tisdag 1 september 2009 20:52

---

Fråga socialstyrelsen hur vetenskapligt underbyggt deras andra ställningstagande har varit, typ ,6-8 brödskivor om dagen, amningens vara eller inte vara, alkohol vid amning, snus är farligt, kostvanor för diabetiker osv.

Av: mikael sjöbom tisdag 1 september 2009 20:56

---

Var finns sunt förnuft? Det är uppenbart att detta vaccinet kommit till på en enda grund. Att ett läkemedelsföretag ska tjäna osmakligt mycket pengar. Vaccinet beställdes fram 2007 och kom inte till användning. Nu måste det användas. Och betalas. Det liknar onekligen fallet då Astra Zenica behövde bli av med gammal astmamedicin. Snabbt matades människor med faran för kol. I kvällpressen kunde man läsa om alla symtom för kol och folk rusade till de väntande läkarna som mer än gladeligen skrev ut medicinen. Nej, vet ni vad, det vill jag inte vara med och betala till.

Av: Karin tisdag 1 september 2009 20:59

---

Varför inerhåler vacinet Tiomersal, altså kvicksilver,
Världens starkaste närvgift.Med en halverings tid i kroppen på 5 till 6 år.
Är så farligt att det ej får expoteras men är ok att injesera???

Av: Calle Lysebring tisdag 1 september 2009 21:12

---

Kan det inte vara att så det kan vara ett nytt terrorsist attentant om alla som vaccinering sig svininfluensa så kommer deras egen ras att utrotas på ett eller annat sätt innom tid inte för att att jag är rasistst men man blir orolig

Av: Michael tisdag 1 september 2009 21:13

---

Om jag ätit Tamiflu i förebyggande syfte 1 kapsel/dag i 10 dagar. Är jag då immun/resisten mot svininfluensan? Och om hur länge?

Av: Sara tisdag 1 september 2009 21:32

---

Hur tänker ni när ni ger en kvinna med kompetensen bloggare jättestort utrymme i ett program som kan innebära 100-tals fler eller färre döda i Sverige under det närmaste året?
/Christer

Av: Christer Ottosson tisdag 1 september 2009 22:25

---

Ang senaste debatt ”vaccinets vara eller ikke vara”, känner mig mer osäker än någonsin. Jag är en kvinna på 32 år som studerar på folkhögskolan. Är mycket sällan sjuk och är ofta full av energi. MEN NÄR jag blir sjuk,då blir jag det på riktigt. En,för de flesta andra,vanlig förkylning, det gör mig säng-liggande i flera dagar. Om jag får feber,då ”mesar” jag inte runt på 38,jag får det på riktigt. Åtminstone 40c. Någon influensa kan jag ej minnas att jag haft och aldrig har jag tidigare vaccinerat mig heller. Är nu mycker osäker och känner mig otrygg. Jag som så sällan blir sjuk,blir kvar i säng vid vanlig förkylning,de få gånger jag drabbas. Om jag nu drabbas så överdrivet av en vanlig förkylning,hur mycket mer kommer jag då ej ”få på fan” om jag nu får H1N1?! Jag är sjuk i förkylning max en gång per år och jag reagerar på förkylning som de flesta andra reagerar på influensa.sängliggande,överdriven hosta och oftast även feber. Jag förstod att vissa i ”debatt” menar att det är risk att vaccinera pga dess effekter på imunförsvaret,det är ett nytt vaccin som ej hunnit testas och dilemmat med resistenta bakterier. Allt har visst en risk. Men vilken risk är störst för en sådan som jag?! Dom som reagerat ordentligt på H1N1,verkar ju dessa vara precis som jag. 30 års åldern och vanligtvis friska typer. Jag har ej någon övrig fysisk svaghet men de som blivit riktigt överdrivet dåliga,av dessa finns ju många som ej har andra svagheter…..Jag är oerfaren av att vara sjuk,oerfaren av vaccin och känner mig ej kunnig nog att ens fatta beslut om jag skall vaccinera mig eller ej. Jag blir förvånad om jag reagerar milt om jag skulle få H1N1 men samtidigt är jag ej heller glad för att ”ta en spruta förmycket”. Man skall ha respekt för medicin. Jag ville först ha min vaccination men efter debatt 1 sep, är jag mycket osäker…. Vilken risk är störst för mig att ta?! Vaccin eller H1N1?! Om nu det finns så många dåliga sidor i att vaccinera sig,varför ”i #¤%&/&%¤#” då besluta att massvaccinera hela ”#¤%&%¤#” sverige?! Skulle nu vaccinet visa sig vara en riktig nit, då lär ju de ansvariga få ”på bäng” ordentligt. Jag är rädd nu. Jag har på sista tiden ej varit lika pedantisk i närvaron i skolan ty många är det i klassen som ej har vett att stanna hemma. Vissa verkar ju reagera såpass milt på denna pandemi,att de kanske uppfattar sig detta som vanlig förkylning men kanske de har fått H1N1 utan att fatta det,och går i skolan ändå. Jag tycker jag har förlite kunskap för att kunna fatta en bra beslut om det är bättre att ta vaccin i mitt fall eller ej…..Tittade på debatt för att få bättre uppfattning men känner mig otrygg och osäker. Jag saknar kunskap och för många experter säger emot varandra. Detta gör mig vilsen. Kan någon svara mig,bör jag vaccinera mig? Är risken för vaccinet bättre än riskerna för H1N1,i mitt fall?!

Av: lee wahlström onsdag 2 september 2009 14:58

---

Christer Ottosson du verkar vara en sån där titelsjuk en. En bloggare kan också ha något att komma med. Du ska inte lita för mycket på Socialstyrelsen o s v. För övrigt vet du inte vilka kvalifikationer och vilken skolning jag har. Men det jag kan och gjort går inte av för hackor. Tro mig.

Av: Helena Palén Olofsson onsdag 2 september 2009 21:11

---

Självklart skall de som får möjlighet att vaccinera sig göra detta – med undantag om man har haft en labb-konstaterad smitta och är immun.

Vaccin kan som alla läkemedel ha biverkningar, men myndigheterna gör bedömningen att sammhällsvinsterna är större än vad konsekvenserna av biverkningar.

Det är slutligen upp till var och en att bestämma om man vill vaccinera sig eller inte – däremot skall man undvika att lyssna på ”lobby” från endera förespråkare eller motståndare – utan fatta sitt beslut utifrån vad sjukvård, myndigheter och den egna känslan säger.

Syftet med vaccinationerna är att ”släta ut” den peak av kanske så många som 2,5 miljoner sjuka så att det sker över 6-12 månader istället för 2-3 månader.

Om så många människor blev sjuka under den kortare tiden skulle de flesta offentliga instutioner riskera att kollapsa – då ex vårdtrycket skulle öka så dramatiskt – men också det privata näringslivet skulle lida stora eknomiska förluster och risken finns att många företag skulle gå i graven.

Ju mindre skadat det svenska samhället och näringslivet blir – desto starkare står man efter detta scenario, som i mångt och mycket kan liknas vid ett efterkrigstillstånd.

Jämför med att Sverige som inte var med i 2:a världskriget har haft större möjligheter direkt efter kriget med ex. återuppbygnad av Europa.

//Mats

Av: Mats måndag 7 september 2009 00:24

---

Vi lever i ett fritt och demokratiskt land. Än så länge har vi friheten att bestämma över oss själva och ta ansvaret för de val vi gör i vårt liv. Att ta ansvar är svårt men kan bli lättare om man inhämtar information så att man kan ta ett beslut utifrån vad hjärtat säger är rätt. Tyvärr hamnar vi ibland i situationer där det känns som om valen står mellan pest och kolera och då måste vi välja vad som känns bäst för oss. Då kan vi i varje fall med facit i hand säga att vi gjorde i varje fall vad vi kunde göra istället för att peka finger och skylla ifrån oss.
Siten http://www.mammormotgardasil.nu är vad jag förstår en källa till informationssökande och det finns många mer bl.a. http://www.zarahssida.se/blog.php?bid=658.

Av: Pia Hopkins måndag 7 september 2009 13:54

---

tack för bloggen

Av: lotta svensson måndag 7 september 2009 14:25

---

Denna influensa är ej HELT ny, eftersom många speciellt över 30 år har större motståndskraft, tack vare gamla genomgångna pandemier såsom Hongkong och Asiaten och även ”säsongsinfluensor”.

Det är på molekylnivå som immunförsvaret känner igen vissa inre delar och de enzymer virusets arvsanlag kodar för, tack vare tidigare infektioner av celler vid influensor.

Man kan säga att den nya influensan innehåller komponenter som immunförsvaret kommer ihåg hos de som varit sjuka tidigare i på detta sätt liknande influensor.

Därför stämmer det som smittskyddsläkaren Staffan Sylvan uttalat i UNT 9 sept :

”På lång sikt är naturligt förvärvad immunitet efter genomgången influensa det bästa skyddet. Ett skydd som bör kompletteras hos riskpatienter med vaccination mot de varianter av influensa som hela tiden dyker upp.”

Socialstyrelsen m fl kan inte med trovärdighet hålla med om de samtidigt framhärdar i massvaccineringen av alla svenskar.

Av: Bo Engwall söndag 13 september 2009 19:04

---

Jag vill bara påpeka att det är massvaccinering i det aktuella fallet med den sk. Svininfluensan som jag är kritisk till. Detta eftersom en genomgången influensa alltid ger ett bättre mer långsiktigt skydd än en vaccinering. Att massvaccinera i ett fall där symtomen i de flesta fall är lindriga och dödligheten mycket låg kommer att försvaga immuniteten hos framförallt för gruppen av individer under 30 år. Vaccineringen inte kommer inte heller ha någon påtaglig effekt när det gäller att begränsa smittspridning mellan individer. Därför är argumentet att vaccinera sig för andras skull inte relevant. Tillhör man däremot någon av riskgrupperna kan fördelarna överväga nackdelarna när det gäller att vaccinera sig.
De toxiska riskerna med själva vaccinet har jag däremot inte tagit ställning till eftersom jag inte i detalj känner till alla komponenter. Däremot kan man kanske ifrågasätta att under rådande omständigheter exponera en så stor del av befolkningen under en intensiv period med ett vaccin som inte ännu är godkänt av Läkemedelsverket.
Vaccinering är i många fall en mycket bra förebyggande behandling av sjukdomar som t.ex. polio och smittkoppor m.fl. Att däremot massvaccinera en stor andel av Sveriges befolkning mot den relativt lindriga svininfluensan och riskera att de i framtiden får ett sämre skydd mot framtida epidemier anser jag är oansvarigt. Med tanke på den globala spridningen och den snabba förändringstakten hos influensaviruset är det inte sannolikt att vi kan utrota sjukdomen och därför är den bästa strategin att så många som möjligt i populationen får ett bredare skydd speciellt som sjukdomen visat sig vara relativt lindrig.

Av: Ann-Cathrin Engwall måndag 14 september 2009 11:47

---

Jag har hört att vaccinet mot svininfluensan kan vara farligt. Det ska innehålla kvicksilver har jag hört, och det är ju inte speciellt bra att få i sig. Så jag ska nog inte vaccinera mig, för jag vill inte ta risken att få en massa biverkningar.

Av: Rebecka måndag 14 september 2009 13:10

---

Enkel modell för några olika vaccinationsatrategiers effekt på flockimmuniteten inför en potentiell andra våg med ett förändrat farligare influensavirus

http://hem.passagen.se/fingerpr/loparn/Analyser/story/index.html

Av: Bo Engwall söndag 20 september 2009 17:46

---

Nu ska myndigheterna sticka två sprutor i barn med kvicksilver i. Hur kan dom? Hur kan dom få hålla!

Detta vaccin upphandlades 2007 i spåren av en fågelinfluensa som inte kom! 8 miljoner doser till en kostnad av 3 miljarder. Tänk, vad mycket sjukvård det skulle kunna bli för dom pengarna.

En genomgången influensa är bästa skydd. I Japan ska man inte vaccinera gravida med vaccin med kvicksilver i. I Australien ska man bara vaccinera barn över 10 år och det med ett vaccin som inte innehåller KVICKSILVER! Där har man med all tydlighet myndigheter som värnar om sin befolkning.

10-29 åringarna har sämsta försvar. Tack för det eftersom deras immunförsvar är så försvagat genom oändliga vaccineringa och penicillinkurer. Det säger något om vårt härliga och egna immunförsvar som vi ska vara rädda om. Om vi får!

Än så länge kan vi säga ner till vaccineringen. Dock är det planer på tvångsvaccinering i vissa länder. Herregud så hemskt! Och varför? Vem tjänar på denna affär?

Av: Helena Palén Olofsson lördag 10 oktober 2009 12:59

---

Man behöver inte oroa sig alls för denna milda influensa.

Läs denna FAKTA från
http://sv.wikipedia.org/wiki/Influensa

där jag kopierade några rader ifrån:

”Misskötande av sjukdom kan leda till död; influensa är faktiskt en av våra vanligaste dödsorsaker, främst i kraft av de komplikationer som kan uppstå i kölvattnet av den akuta infektionen. Främst är det då frågan om bakteriell lunginflammation, som är den vanligaste komplikationen. Det är framförallt bland äldre människor som influensa och komplikationer av influensan kan visa sig vara farliga. Det är ca.
3000 personer per år i Sverige som dör av influensa.”

Ja vad drar vi för slutsats av detta,,
Inte att denna influensa är farligare än annat i alla fall.

Vet ni att Adolf Hitler kallade människorna,
”Den dumma massan”
Vill ni ingå i denna ,eller tänka till lite själva och hålla er utanför.
Fundera på detta.

MVH Johnny

Av: Johnny Johansson fredag 20 november 2009 11:24

---

VACCINET ÄR RENA RAMA SKITEN.

Av: Mike fredag 11 december 2009 16:27

---