SVT Play
Barns liv hängs ut som aldrig förr i tv, på bloggar och i kändispress. Vem tar ansvar? Debatt ikväll 22:00 i SVT 1 och Live på webben med Eftersnack!
Debatt ikväll: barns integritet i mediabruset
24
Kommentarer
Jag tycker att mammorna drar in sin barn i en vuxenverksamhet som de inte ska vara deltagare i; att en förälder hittar en partner! Det är väl ändå en vuxengrej och inget barnen ska vara deltagare i? Vi har väl inte med våra barn på krogen eller på dejter? Men det är ju det som händer när vi tar med dem i tv-program där mammor dejtar?! I min värld; helt fel!!
Av: Irja Ligné torsdag 5 november 2009 23:45
Ett fall för Louise är det första programmet som enbart ställer föräldrar till svars, och inte riktar in sig på att korrigera barnen. Då går den etablerade medelklassen i taket och vill skapa förbud mot att låta barnen blotta familjehemligheter. Varför då? Vem vill man skydda egentligen?
Av: Stina torsdag 5 november 2009 23:57
Varför den man som hade utlandskhärkomst fick inte tid att säge sitt? skall vi inte lysna på dem? varför bjuder ni in honomdå?
Av: Mehdi torsdag 5 november 2009 23:58
Bra att Debatt tog upp programmet Ett fall för Louise. Tycker absolut inte att SVT ska sända program där man lämnar ut barn i sin egen hemmiljö. Det går att ta upp svåra situationer med hjälp av skådespelare. Tack Kattis för dina fina åsikter! Tror att det är svårt för föräldrar att tänka igenom hur stort programmet blir innan det sänds. Detta ansvar måste finnas hos SVTs journalister som gör programmet.
Av: Agneta fredag 6 november 2009 00:02
Kattis nämnde något om att barn som omnämns i media förenas med livsfara. Då undrar jag vad hon grundar det på? Är det för att deras namn nämns eller att deras bild syns? Jag kan ju inte veta om det är på det sättet hon grundar sin ”teori”, men om det är därför så borde hon tänka om. Jag har vid ett flertal tillfällen sett bilder på hennes barn i tidningar, där deras namn finns nerpräntade. Det är väl också exponering på hög nivå?! Varför är det okej när hennes barn syns på bild i tidning, men INTE okej att Johannas barn syns i tv?
Av: Linda fredag 6 november 2009 00:04
Debatten gav prov på hets, hur psykotiskt lagda, aggressiva ”specialister” eggar varandra till grova angrepp på en program-makare, i princip utan grund.
Som psykologen plötsligt hasplade ur sig, det existerar ingen forskning på detta.
Det handlar direkt bara om media-moral.
Bara media-specialisten kunde då säga något relevant, denna familj var ”försökskaniner”.
Rätt eller fel att sända detta, det besvaras inte med aggressioner och drev.
Av: Hans Leksell fredag 6 november 2009 00:05
ansvaret skall ligga hos goda vuxna tack Kattis för dig.
förstår man inte att detta bara skapar fler rädslor och stress för familjen att leva upp till bör man titta på sin egen självdcentrering.
Ang. Debatten om barns rätttigheter vill jag anmäla att mycket är hemskt, men det hemskaste var att tv informerade alla som såg debattprogrammet att vi blev informerade om något som är gäller sekretessen!!! Hur kan man informera att den unga 9 åringens familj har blivit anmälda till de sociala myndigheterna! Jag hoppas att det uppmärksammats av er som jobbar med programet. Jag undrar också varför Hallin har informerat tv om det? Hon är en jätte duktig psukolog men jag tycker hon ska vara försiktig med att samarbeta med tv oavsett kanal. När hon har suttit och svarat på frågor i direktsändning tror jag att hon aldrig skulle säga högt att de ska gå till de sociala!!!!!!
Av: Ilse Nibbelblad fredag 6 november 2009 00:10
Det var ett mycket viktigt och angeläget ämne tycker jag som ikväll debatterades i Debatt, men tyvärr som så många gånger förut fokuserades dialogen mellan programledare och publik på inbjudna experter och kändisar. Om jag inte missminer mig är själva programiden att det är ”folket” som i huvudsak ska komma till tals i detta diskussionsforum. När fokus, som ikväll, hamnar på experters och kändisars uttalanden mister programmet sin poäng och debatten kunde lika gärna föras mellan programledare och experter i någon av TV:s morgonsoffor.
Av: Marie-Louise Stenhammar fredag 6 november 2009 00:10
Hej
Bra att ni tar upp frågan om barns integritet. Själv reagerade jag stark på programmet klass 9A där ett antal barn utnyttjades i syfte att stärka vissa skolledares och lärares ”varumärke”. Det behövs verkligen etiska regler på SVT för att skydda barn och ungdomar. Vi som gillar public service har inget intresse av socialpornografi. Det går utmärkt att dramatisera både skol och familjeproblem. Heder också åt barnombudsmannen som äntligen reagerar, bättre sent än aldrig.
Sjävutnämnd barnombudsman i Malmö
Av: sonja nilsson fredag 6 november 2009 00:11
Kattis och mannen i röd skjorta!
Stort tack för Er insats i debatten.
Jag ansluter mig omedlbart till ett upprop.
Fn´var ej medveten om att det var så illa.
/J
Jag har under hela mitt yrkesliv arbetat med barn som på ett eller flera sätt varit/är sårbara och utsatta. Efter att ha sett det första programmet Ett fall för Louise satt jag helt lamslagen och frågade mig hur detta kan få ske? Efter att ha sett kvällens debatt är jag än mer skrämd av den attityd gentemot barn som de som är ansvariga för programmet gav uttryck för. De visade upp en enorm brist på kunskap om barn, barns utveckling och barns behov. Det skulle kunna vara förståeligt med tanke på att de inte utger sig för att ha någon specifik kompetens, utbildning eller erfarenhet av barn. Men det som blir mest skrämmande är att de inte visade ett uns av ödmjukhet inför eller ens nyfikenhet på den kunskap och erfarenhet som BO, psykologen och medietränaren bidrog med. Det gör det helt uppenbart för mig som tittare att de helt cyniskt skiter i allt vad andra säger, oavsett vad. De skiter ju helt uppenbart i det faktum att familjen inte orkade vara med. Sedan undrar jag också var var Louise?
Av: Lena fredag 6 november 2009 00:39
Jag har under hela mitt yrkesliv arbetat med barn som på ett eller flera sätt varit/är sårbara och utsatta. Efter att ha sett det första programmet Ett fall för Louise satt jag helt lamslagen och frågade mig hur detta kan få ske? Efter att ha sett kvällens debatt är jag än mer skrämd av den attityd gentemot barn som de som är ansvariga för programmet gav uttryck för. De visade upp en enorm brist på kunskap om barn, barns utveckling och barns behov. Det skulle kunna vara förståeligt med tanke på att de inte utger sig för att ha någon specifik kompetens, utbildning eller erfarenhet av barn. Men det som blir mest skrämmande är att de inte visade ett uns av ödmjukhet inför eller ens nyfikenhet på den kunskap och erfarenhet som BO, psykologen och medietränaren bidrog med. Det gör det helt uppenbart för mig som tittare att de helt cyniskt skiter i allt vad andra säger, oavsett vad. De struntar ju helt uppenbart i det faktum att familjen inte orkade vara med. Sedan undrar jag också var var Louise?
Av: Lena fredag 6 november 2009 00:40
grattis tv4+!
vilken enastående lyckad pr-kupp för ett misslyckat tantprogram i en kommersiell kanal, kattis & kompanjoner. så fick ka visa upp ansiktet i pub. serv. och se bekymrad ut. varför det?
vem hade initierat detta brev från föräldrarna? har de fått en slant av tv4+ för att med rongnes? exalterade hjälp, och en psykgubbe KONSTRUERA en sk debatt i en licensbetalad kanal.
som vanligt ingen bakgrundsfakta, ingen känsla av journalistisk heder hos prog. ledaren.
har de där damerna inte snart slitit ner varandras soffor till fjädrarna.
i nästa k&k progr. sitter förmodligen föräldrarna!
ska vi slå vad?
vaddå modereras?
Av: ewa johansson fredag 6 november 2009 00:53
Sedan när blev bloggare och mediafolk experter på barn ? De ska inte uttala sig om barnperspektiv ! Var var pedagogerna och barnpsykologerna ? Kalla inte vuxnas fördomar och moralpanik för barnperspektiv.
Kunskap om barn, deras utveckling och tänkande måste ligga till grund för ett perspektiv som förstår, gagnar och respekterar barnen. Man pratade förbi varandra i debatten och blandade ihop
många viktiga saker som föräldraansvar kontra samhällsansvar, barnkonvention och huruvida barn ska exponeras i media och vems ansvar det i så fall är. Den viktigaste frågan måste väl ändå vara;Hur ska våra barn komma till tals? Hur ska de kunna göra sina röster hörda ? Och vem lyssnar på dem ? Och vem prioriterar barnperspektivet när ”valet” står mellan barn och vuxen ??
Det är ett föräldraansvar först och främst, sen kan ju media själva hjälpa till genom att censurera inlägg och program som görs.
Jag kan som exempel uppge att jag hade en konflikt med en granne… en långdragen konflikt. Jag tog kontakt med grannfejden, programmet som hjälper till med konfliktlösningar.
Min son sa NEJ till att medverka i tv, han var då 16-17 år och jag respekterade det. Konflikten ”löstes” utan tvs inverkan…
Barn ska inte tvingas medverka i media.
När det gäller mindre barn som inte kan ta egna beslut angående medverkan bör de heller ej vara med.
Det är min åsikt generellt.
Jag är en ny bliven mamma som har en blogg för min doter. Efter som jag inte är hemma i Sverige så mycket är detta ett kul sätt att låta vänner och mor och far föräldrar se sitt lilla barnbarn.
En tanke som slår mig när jag hör på denna debatten är att jag har aldrig hört någon komentera eller bekymra sig för när det tex visas upp nakna barn med svulna magar från Afrika eller andra lidande barn från delar av vårt klot..? Är dom fult medvetna om hur dom exponeras och framställs i tv?
Av: Alexandra fredag 6 november 2009 18:25
Kan man skydda eget intresse genom att döma andra så tror jag att det är här det syns som mest… jag menar att själv behöva synas för sitt misslyckande med sitt barn… kan ske genom att inte låta andra belysa den. Det är klart att man inte ska använda barn i syfta att göra dem illa men i detta fall så tror jag att nästintill alla har samma problem… så vänd debatten och fråga alla hur de behandlar sina egna barn så att alla kan få den hjälp de behöver. Om det jag är rädd att synas för… belyses av andra och jag kan tysta det… så kan man förmoda att det är vad sker. Jag vill gärna se en debatt om självändamålets betydelse… hur och vad vi använder det till.meningen med meningen?
Av: Frank Larsson lördag 7 november 2009 09:09
Tack Kattis, barnombudsmannen m.fl med kunskap om barn som så bra uttryckte vansinnet i att exploatera barn i massmedia. Insikten hos programmakarna(svt) om hur barn kan reagera på sikt av denna exploatering är helt tydligt obefintlig. Svt och andra medier borde ta till sig kunskaper om hur framtida konsekvenser kan te sig för människor i svåra situationer när de utnyttjas av media. Detta har inte med tyckande och åsikter att göra utan om KUNSKAP. SVT har ett extra stort ansvar för detta som ett public service företag.
Det ter sig också helt oförklarligt hur Louise Hallin som psykoterapeut kan ställa upp med de uttalanden om barnets framtida prognos offentligt. Fy skäms Louise!
Jag hoppas på ökat ansvarstagande och utnyttjande av kunskap framöver i SVT.
Lena Gustafsson
Av: Lena Gustafsson lördag 7 november 2009 09:45
satt och kollade på programet nyss, vilket jag inte borde gjort eftersom man blir så irritterad på er vuxnas pinsamma inställnig till detta, ni menar alltså att om ett barn eller en ungdom är offentlig med sina problem eller bara är med i tv så betyder det att denna person med stor säkerhet kommer att bli utsatt i skolan?
Men betyder det att vi måste lägga ner, bolibompa, däär är det ju ibland med barn som kanske bara är tre år, ska vi lägga ner tv serierna där det finns barn med, ska vi lägga ner , det är lika bra att lägga ner alla program som visas, för tänk om tex en skådespelare har barn, förstår inte ni vad utsatt det barnet blir då?
och glömm inte att vi måste lägga ner nätet oxå, oj när jag tänker på det så är det lika bra att lägga ner telfonin oxå, för tänk om min mamma tex skulle prata med en kompis mamma om något, då kan det ju sprida sig och då kmr jag såklart att bli utsatt, näé det är like bra att vi går tillbacka till tiden då man bodde minst en kilometer ifrån en annan människa, fast då måste vi iochförsig sluta med hela skolan oxå, för tänk om ngn inte kmr med skolbussen en dag, tänk vilket skvaller det blir om den persnen då.
Näé jag hoppas att varjefall lite av min menning kom fram, jag menar att oavsett om ni är offentliga eller hemliga med era problem så kommer folk alltid bli utsatta, fast en människa som är hemlig med sina problem lär bli mkt mer utsatt än den som berättat om dem, Och så vill jag bara säga att det är inte vi barn och ungdommar som ställer till alla problem i världen, utan det är ni vuxna som drar alla ungdommar över en kam och tar för givet att det alltid ska hända nåliga saker
Av: candypig lördag 7 november 2009 15:35
En eloge till Ingemar Persson med arbetsteam som vågar satsa på kvatité och alla modiga medverkande som gjort programmet möjligt.
I dokumentären hjälper Louise H föräldrarna (och barnen primärt) att komma tillrätta med konflikter i familjen – VILKET ÄR GULD VÄRT!
TV är ett bra sätt att sprida kunskap och detta program har dessutom ett viktigt budskap som är lärorikt, känslomässigt oc givande. Det engagerar, berör och ger tittarna insikter om sig själva och andra.
Det är ju här vi måste börja nysta för att få en omfattande både förklaring och förändring till varför så många mår dåligt och skadar sig själv och/eller andra i dagens samhälle.
Av: Camilla Terrac tisdag 10 november 2009 17:41
Det är alltid bra att diskutera fördelar och nackdelar. Det är balansen i livet man måste sträva efter, massor av tv-program består av barn i olika åldrar, Lyxfällan hänger ut fopå sitt sätt. Föräldern känner sitt barn väl och att växa upp i överbeskyddad miljö är inte heller bra, då kan man luras i i vad som helst framöver. Allt med god finess är okey, men hur kan Någon någonsin veta vad som är bra eller mindre bra för en människa, facit visas i barnets utveckling. En medveten förälder har forskarögon på sina barn. Så pinsamt att familjer visar upp sig i Lyxfällan som inte lyxchopaps och behöver hjälp att ordna sin ekonomi på slentrian levn.stil för att hänga med i svängen. Glada framåtsträvande seriöa mammor som vill sina barns bästa behöver inte skämmas och de lär barnen att kärlek bygger på öppenhet och ärlighet och rimlighet, vilket mammorna tydligt visat. Massor av föräldrar klarar ej bråkdelen, de barnen lider i tysthet o är lojala mot föräldrar som agerar offer eller utövar psykiskt påtryckning på barnen. Att barn skall behöva se så hemska och förödande nyheter dagligen på TV, våld, bråd död, terroriseringar elelr att tro att de måste vara som Bella-kläd -tjejen det är totalt katastofal indoktrinering från media. Men media bryr sej inte alls om barnens förfalskade beroenden och biverkningar att inte duga. Kärlek är fantastiskt och glädjebringnade, inget fult fanns med i programmen med Ensam mamma söker….Match.com.
Bättre bredd på samtalsämnet finns för Debatt att bearbeta så barn slipper växa upp i känslokalla ensamma hem där föräldrar inte orkar eller bryr sej om sina barn utan lämnar dom till samhällets ”allehanda konsulter” oh förvar för att där lära sej om livets rokigheter på ytan istället för hos engagerade förälder och skapa gedigna rötter. Bredden är för liten i detta diskutionssammanhagn på Debatt – likt titta i kikarsikte efter horrisonten. Förstoringsglas och stora puzzelbitar måste fram så helheten kommer upp och inte enstaka bombanfall på familjeglada program där familjer vågar visa upp att de är en samlad och go´familj som vill försöka finna en vän och kanske kärlek till mamman och barnen. Match.com sysslar med detta i det dolda, varför hycklas det alltid med att slå ner på något som kan vara en bra riktning. Absolut att barnen kommer i första ledet, såsom Mammorna också tydligt visat och verbalt uttryck. De barn som far illa i samhället, de barnen kommer aldrig till tals…, den hemska baksidan som borde lystas fram och fler familjeprogram efterfrågas för att få insikt för andra vuxna och barnen. Viktigt med upplysning och se hur andra har det som är goda föredömen. Mvh och hoppas på fler Debatter, men inte enkelspåriga utan mer komplexa och bredare på hur man kan lyfta ut hur barn verkligen bör ha det för att våga tala om sina situationer utan att skydda föräldrar som kränker eller nonchalerar eller psykiskt överger sina barn i jakt efter sina standarder, och glömmer att kvalitet kommer inifrån 
Det blir starka personligheter som får kunskap och lär sej vad som är rätt och fel och får civilkurage istället för kopior av andras yttre välfärds sökanden, det är hemskt att barn inte kan få vara sina egna peronligheter, det följer sedan upp i åldrarna. När skall de bli fria människor och våga vara den de egentligen är ? Mvh Kickan 63 år.
Jag tycker att Ett fall för Louise är det mest intressanta program som visas på tv just nu. Det inspirerar till att vi människor kan vara öppna och visa oss som vi är, med våra fel och brister och att det är helt okej. För mig är barnperspektivet med till hundra procent i programmen. Barnen blir tagna på allvar och att visa det i tv är stort. Jag tror att många barn som inte blir tagna på allvar själva kanske förstår att det faktiskt går när de ser på programmen. Det skulle inte ha alls samma trovärdighet och beröra en så djupt om det hade varit skådespelare.
Så heja Ingemar och SVT och fortsätt visa fler såna här program. Snälla, låt er inte stoppas av rädda och cyniska vuxna människor. Ha ett debattprogram med barn som diskuterar så kanske debatten går lite annorlunda, ni vet de som är de verkliga barn experterna.
Skriv nytt inlägg