Vilken urdålig debatt!! Internt och babbligt.
Jag gillar annars debatter men det här var under
all kritik. Varför håller ingen i samtalet?
Vad håller programledaren på med egentligen?

Av: nicolas tisdag 10 november 2009 22:04

---

Det är väl alldeles självklart att konspirationsteorier finns när det konspireras. Kolla det koloniala arvet, där det bevisligen skett bakom ryggen på en hel kontinent vart förtjänsten tar vägen-Afrika. Se på t.ex USA`s sydamerika politik där man tar in politiska torpeder för att få fördelar för sina ekonomiska intressen. En omvärldsanalys ger bilden av hur girigheten får mentalt support via fanatiska och fundamentala krafter. Fast det är klart.. befinner man sig inte på plats kan man inte så lätt skapa sig en djupare bild och planeten blir t.ex bara 6000 år gammal…

Av: lasse Johansson onsdag 11 november 2009 00:27

---

Debatt är rent av ett skämt. För det första kan inte programledaren hålla igång samtalsämnet. För det andra verkar ni ta in barnrumpor som inte kan diskutera exempel hon som inte vet hur man använder en hårtrimmer. Fan diskutera istället för att sitta som en 6 åring å ta på folk. Tycker själva samtalsämnet var ett skämt med. Folk får tycka precis vad dem vill och tro vad dem vill.

Av: Skämt onsdag 11 november 2009 18:24

---

Det är patetiskt att se hur kritikerna till ”sanningsrörelsen” nästan aldrig kan föra en nyanserad debatt om sakfrågorna utan oftast måste ta till olika former av härskartekniker, generaliseringar och smutskastning. De är väldigt sällan insatta i sakfrågorna överhuvudtaget, så verkade fallet vara även ikväll. Amelia Andersdotter från PP tycker att 9/11 är en pseudodebatt, i princip utan relevans överhuvudtaget. Ev ett av de mest korkade och skrämmande uttalandena under kvällen. Har hon sovit de senaste 8 åren? Uppenbarligen eftersom hon missat USAs oprovocerade anfallskrig mot Irak (ca 1 milj döda), Bush fundamentala och odemokratiska upplösande av konstitutionen. De grava inskränkningar som gjorts av människors fri/rättigheter över hela världen, (ngt hon som piratpartist borde 1.känna till! och 2. vara upprörd över?) Kan dessa kritiker inte lägga ihop 1+1?

Av: Drake onsdag 11 november 2009 19:05

---

Klart att Bush inte var bakom det.
Va fan tror ni som tror på det här?

Bara grupper som hatar USA och Israel tror på det här.

Av: Jacek onsdag 25 november 2009 22:59

---

Ja, tyvärr Drake är det ofta det som är det gängse sättet att argumentera på idag. Trist att inte de amerikanska sprängexperter kom fram mer exempelvis eftersom de uttryckligen säger att detta husras ser ut som en helt vanlig ”husnedtagning” som de jobbar med dagligen. Är inte det lite väl lågt att genast säga att man inte kritiskt granskar utan bara sväljer då? Ett mycket vanligt exempel på hur ”akademiker och institutionella” ( I detta fall framförallt den kritiske författaren i mitten) väljer att lika mycket bortse ifrån ”fakta” (många års erfarenhet av husnedtagningar) och sen vrida på det och gå till motangrepp utan att ens REFLEKTERA om inte detta verkar skumt? Ja, nog kan journalister vrida och klippa bilder som man vill. Men i detta fall får jag nog säga att det är rätt solklara intervjuer som visar på vad ”experter” säger om DET SANNOLIKA för att ett hus skall dimpa ned på detta sätt. Är det inte OK att ens fundera på denna rimlighet? JA, dagens samhälle vill hellre ha rätt än att visa på vad som kan ske och reflektera… Offentlig sanning är inte mycket mer än vad som tillåts att passera genom ansvarig utgivares tillåtelse. Och det är väl rätt. Men det är alltid filtrerat, säg inget annat. Alla har sina egna filter. Vems filter är rätt? Exempelvis kan jag komma ihåg ATT det endast stod EN dag om det tredje husets brand i Svd när 911 hände, sen försvann det bara. Det var också en liten notis om att människor skulle ha sätt ett UFO mellan skyskraporna innan planen kom. Men vem vill höra på sådant? Kolla in alla UFO filmer som NASA har släppt i efterhand. KAn man lita på någon? Njae, men lägg ihop 1+1 och tillslut kan man börja se en annan bild av vad som kan ha skett. Därmed kan man börja titta på vad en sanning är. Beror helt på ditt ”filter” och på hur du tittar på information och andra uppgifter. Ingen är oberörd av informationsflödet. Ofta en hjärntvätt som till slut blir en sanning. Tja, lättare att slå bort än att faktiskt reflektera över sammanhang. Tack för ordet.

PS. Håller med om att PP tjejen verkar ha somnat in vid fel tillfälle. 911 satte igång det största övervaknings och krigshetshysterin som ”någonsin skådats” i modern historia. Och med alla efterintervjuer med avhoppade pentagonmänniskor med flera så är jag knappast förvånad. Rumsfield ville inte ens ha en ”peaceplan” i Irak. Generalen sade upp sig. Hökarna var bara ute efter att söndra och härska vilket med rätta gamla CIA dokument med flera visar på i efterhand. Någon förvåning från min sida finns inte. Därmed inte sagt att jag sväljer allt. Men whistleblowers behövs. Om de överlever vill säga…

Jacec, vill man sätta igång ett krig så vill man… Inte hatar jag USA för att jag säger det. Titta bara på filmen om hur vänner till Dick Cheney fick skriva fria fakturor på sina utlägg (20 biljon dollars har jag för mig att den hette) för uppbyggnaden i Irak (skattepengar rakt ner i fickan, en del sitter i fängelse dock för detta) och inte såg irakerna någon vinning. Däremot bolag som exempelvis Dick Cheney faktsikt hade antingen ägt aktier i eller varit med i styrelsnen sen tidigare. Makt korrumperar och det ÄR vårt jobb att hålla dessa människor ifrån makten om vi skall kunna leva ihop på ett bättre sätt på denna planet. Tänk efter och titta på fakta. Fler modiga behövs, förhoppningsvis inte för dumdristiga dock

Av: Björn H lördag 28 november 2009 06:19

---

Nej, inte indirekt
Ja , om man tittar på USA:s utrikespolitik.

”Som man bäddar får man ligga”

Av: Mogg måndag 30 november 2009 00:52

---

vad jag letade efter, tack

Av: alomemBop-online lördag 5 december 2009 18:18

---