SVT Play
P3 guld-galan blev grabbarnas fest – vart tog tjejerna vägen? Men också om vargjakten. Var det en vild slakt eller en sansad gallring?
Ikväll 21:30 i SVT1 och LIVE på webben med Eftersnack
Debatt om ”P3-gubbgalan” och vargjakten
39
Kommentarer
Vargjakten var en vild slakt därför att den var inte nog organiserad. Man sköt på allt utan urskiljing. Det måste vara specialutbildade jägare för att avliva defekta djur. Förbjud licensjakt och tillåt endast skyddsjakt.
Av: Gunilla Magnusson torsdag 21 januari 2010 22:33
Man får ju spader när en gala som delar ut priser måste vara jämställd!! Hur sjuk får man bli? Sedan fick jag nästan hjärtattack när det framkom att P3 med flit har fler kvinnliga artister än manliga på sina spellistor. Jag hade en förhoppning att det som spelades på radio gjorde det pga kvalitetskrav men istället beror det på feministiska krav. Nä, det är nog dags att flytta.
Av: Klas torsdag 21 januari 2010 22:51
Blir helt stum när jag ser vuxna människor, kallande sig jämställda, som vill kvotera in kvinnor eller män! Herregud jämställdheten är inte uppnådd förrän vi ser på varandra som människor. Inte män och kvinnor. Jag är nöjd över att jag inte ens reagerat över att det bara var män i P3-Guldgalan. Jag såg bara massa duktiga musiker…
Av: Hannah Andersson torsdag 21 januari 2010 22:55
Känner folk i glesbygd som har får. Oftast är det lösspringande hundar som river fåren och inte varg
Av: Torgny torsdag 21 januari 2010 23:03
Varför måste vi ha varg. Vad händer med vargälskare om vi inte har några. Vi har ju bestämt att vi ska ha tamdjur i Sverige, måste vi också ha dessa vargar som skapar sån diskussion och även problem med rädsla för människor och djur.
Nej ta bort sånt som absolut inte är nödvändigt, kan inte ha någon som helst betydelse om vi inte hade dem. Vi har ju inte lejon?
Varför är man så rädd för varg och inte för björn? Som jägare och skogsmäniska sedan barnsben möter jag 10 ggr hellre en varg än björn.
Jakten är bra. De minst skygga individerna försvinner och de med ett skyggare beteende blir kvar. Där med minskar problemen med tambodskap som tas. Bytesdjuren är snart borta i vissa områden också. Vilket leder till svält bland rovdjuren.
Av: Jan torsdag 21 januari 2010 23:07
Programledaren pratar i mun på deltagarna så man ej uppfattar vad som sägs Dåligt!
Av: yvonne torsdag 21 januari 2010 23:08
Mycket bra program!
Men byt programledare, hon avbryter ju mer än va debbatörerna avbryter varandra!
Låt folk få säga sin åsika och tala till punkt! ha istället färredeltagare med i programmet.
Det tycks inte räcka med att debattörer pratar i mun på varandra, i sin iver att få fram sitt budskap. Programledaren gör precis på samma sätt. Håll tyst medan de som fått ordet pratar. Det går inte att uppfatta annat än obegripligt surr, när mer än en person pratar i TV och radio.
Av: Anders Höglund torsdag 21 januari 2010 23:11
Ang. vargjakten
Dålig debatt, ingen struktur, programledare som
saknar respekt och ordning
Gör ett riktgt program med debatt och inte blanda ihop med ostrukturerade människor
fy fan vilken dålig programledare som avbryter hela tiden
Av: tyrre torsdag 21 januari 2010 23:17
Vill bara göra ett inlägg gällande kvinnan som håller i debatten. Jag trodde en debattledare skulle leda en debatt, vara neutral och sköta ordningen och så att folk inte snackar i mun på varandra. Hur kan man då sätta en person som tar parti, pratar i mun och är allmänt otrevlig mot debattmedlemarna? Btw Varför skulle inte vargarna kunna få vara kvar, som ett argument var i debatten: Jag vill att det ska vara som förr då våra djur kunde gå fritt på sommaren. Precis, där talar han mot sig själv. Förr fanns det t.om. fler vargar än i nuläget, alltså troligtvis fler boskapsförluster..
Av: Robin torsdag 21 januari 2010 23:22
Byt ut programledaren, hon har ju ingen förmåga att hålla ihop programmet. Det hela är en fars eller kanske rättare polsk riksta. Ingen får ju föra fram sin åsikt utan alla blir avbrutna, till och med av programledaren själv. För guds skull gör något åt eländet.
Intresserad debatör
Av: Jan Backe torsdag 21 januari 2010 23:26
Varför ställer programledaren frågor när hon inte bryr sig om att invänta svaret utan vänder sig med en ny fråga till nästa person. En enda röra blev resultatet.
Av: Ann-Britt Edvardsson torsdag 21 januari 2010 23:33
Jag vandrar mycket i naturen. Mötte en varg som räddade livet på mig. Vargar har känslor som människor och alla andra djur har. Jag föll och förlorade medvetandet. Vaknade av en varg som puffade på mig och slickade och flyttade mig i en bättre position. Nästa gång jag vaknade såg jag vargen springa iväg och jag kunde hjälpa mig själv.
Vargar har definitivt känslor som vi alla och alla andra djur.
Av: Susanne Lindgren torsdag 21 januari 2010 23:33
Byt programledare.
Debatt kan ej skötas av en programledare som först ger någon ordet och sedan själv börjar prata störande.
Programledaren skall hålla ordning och snabbt och kort avbryta om så behövs inte babbla i bakgrunden.
Byt programledare.
Detta är en lyxdebatt!
Tänk om bara en bråkdel av alla dessa engagerade människor i stället satte igång en granskning av hur misshandlade barn och vanskötta gamla har det, men det är alldeles för nära och för obekvämt – det kan handla om oss själva och inte några vargar i skogen.
Kan inte fatta att vi inte ska ha varg i vårt land.. Allt snack om att dom kommer att ta barn är bara en myt…Jag skulle vilja fråga mina jaktkoleger runt om i landet o det inte är så att björnen har angripit flera mäniskor än vargen… Eller hur många hundar o även jägare har blivit attakerade av tex vildsvin??? Skjut gärna dom vargar som börjar ta tamboskap men inga andra anser jag… O vi har mycke vildsvin här i södra sverige.. Jan
Av: Jan torsdag 21 januari 2010 23:36
Bara ett exempel på vad jag var med om.
Vargar har känslor.
Av: Susanne Lindgren torsdag 21 januari 2010 23:37
Intressanta ämnen ikväll men tyvärr en dålig Belinda som leder debatt. Frågar men väntar inte på svar, avbryter hela tiden och får deltagarna att göra likadant. Snälla Belinda titta på dig själv i detta program och försök ändra stil eller begär omflyttning till något lugnare program som du kan hantera.
Av: Ingrid Ödmark torsdag 21 januari 2010 23:40
enda vargmasslakten i Sverige skedde i skånes djurpark. 13 vargar från samma familj är oetiskt. var dom på fel ställe i vårt avlånga land? 300 vargar är ingenting fördelat på hela sverige men när dom stryker sig runt byar i två län och visar sig på gårdar är det inte roligt längre. jag tror inte heller att ni skull vilja höra er husdjur skrika av dödsångest medan den blir stressad och slits isär….
Av: kajsa varg torsdag 21 januari 2010 23:45
Debattledaren avbröt den som skulle ha inlägg blev avbyten av ledaren inann den hadde fåt sagt något och låtit andra störa under inlägget Debbat ledaren verkade vara partisk och förespråkare för vargen
Av: Bertil Gedda torsdag 21 januari 2010 23:45
Tragiskt att ett ämne som ”den Svenska Vargen” kan debatteras av så många okunniga strids- ivrare, som i sin absoluta mediala extas uttalar sig i sakfrågor som överstiger kompetens och kunnande. Tyvärr framgår även okunnigheten tydligt då programledare Belinda Olsson påstår att det finns en undersökning som visar att det Svenska folket är emot vargjakt, av ren och skär nyfikenhet så önskar undertecknad en eventuell referens till denna undersökning. Är slutligen förvånande att denna typ av fakta -lös debatt får ett så stort medialt utrymme och därmed ett så felaktigt mottagande för naturromantikern.
För er som söker fakta av rätt anledning rekommenderas:
http://www.naturvardsverket.se/sv/
http://www.jagareforbundet.se/
http://www.naturskyddsforeningen.se/
/Jägare, naturvän och för den Svenska Vargen
Av: Jonas torsdag 21 januari 2010 23:49
Fy vad dåligt att bjuda in någon från riksdagen och att inte låta denne prata till punkt! Sopigt…
Ta vargarna och flytta dom till Stockholm eller andra storstäder ett tag så får vi se vad som händer,ingen varg har överlevt länge…
Ni som granskar…ta gärna upp hur mycket detta varg-projekt kostar oss, anställda,bilar,flyg,renar,staket,djur mm…Lägger gärna mina pengar på barn och vård istället!
Fundera på varför vargjakten är igång,kan det tyda på att det finns flera vargar än vad som är redovisat? För annars så biter man sig själva i arslet…och då måste man föra in nytt blod så som i all avel.Har någon tänkt tanken att detta är ett smart hunddjur, ett rovdjur…hur bör dessa leva?…-Ja det blir nog kul i förorterna…När inte för så länge sedan så ville man inte ha ”rehab-hem”för nära inpå då detta kunde sänka fastighets priserna…å då pratar vi om människor…
Balans-javisst…Lycka Till…
Hej!
jag efterlyser en mer grundläggande debatt i vargfrågan nämligen frågan om ”hur vi ska använda våra naturresurser”.
I det dagsaktuella läget där oegentligheter i produktion av kött i form av svin och nöt kommer den frågan allt närmare. Vi kan i Sverige hålla en betydligt mycket större avkastning av djurvänligt,miljövänligt och mycket nyttigare kött i form av klövvilt som dessutom skulle utgöra en oslagbar beredskapsresurs i händelse av ofred och som dessutom innebär en stor folkhälsoresurs i form av en ökad jaktlig resurs som många människor mår mycket bra av på många sätt.Jag skulle vilja se den vinklingen av vargfrågan i ett debattprogram, en mer relevant och konstruktiv syn på vad vi använder våra naturresurser till och kanske lika viktigt, vad har vi råd med i naturresurshänseende.
Hej1
Tittade på debatt i kväll den 21/1 som bl a handlade om vargjakten. För det första pratades det i mun på varandra så det var svårt att uppfatta många ord som sades. Jag är fårägare och skulle inte våga släppa ut mina får om vargen kommer hit till trakten där jag bor. Jag har inte den uppfattningen att vargstammen är utrotningshotad som programledaren antydde – den har ökat i antal på senare år. Det lilla antal vargar som skjutits har ingen negativ effekt på stammen utom tvärtom. Vi skjuter älgar och rådjur varje år och antalet har inte minskat av vare sig älg eller rådjur. Många älgar och rådjur blir påkörda på våra vägar speciellt nu när det är mycket snö och kallt.
Det var ett bra initiativ av regeringen att tillåta avskjutning av varg. Kanske får fler tamdjur vistas ute i naturen utan att bli ett byte för vargen?
Byt ut Belinda Olsson som programledare omgående,
hon tappar ju helt kontrollen över debatten.
Avbryter inlägg som ej passar hennes personliga åsikter, ett enda vivande med armarna hela tiden.
URKASS !!!!!
Göran.
Jag tycker att vargdebatten spårar ur de som inte lever med vargen uttrycker sig som om dom lever med dem. SKA vi ha varg så ska alla län ha ett eget vargrevir. då ska du se att det blir en annan debatt. Det är jävla enkelt att sitta i Skåne – Gottland -Göteborg -Stockholm ock tycka till. Det har vi sett förut, när något rovdjur närmats sig då ska dom skjutas eller flyttas. Bor i dalarna Ska vi vara med och bestämma om vägtullar i städerna som vi besöker 1-2 ggr per år.
Av: stefan torsdag 21 januari 2010 23:58
Vitsvanshjorten blev inplanterad i finland det var två hjortar och sju hindar i dag är det hundratusen djur utan jenetiska effekter varför skall vargen då få problem .Detta hänt på flera platser i europa .Forskarna vill att vi skall låta rabiessmittade vargar invandra från ryssland STAFFAN HÄLSING
Av: Staffan Niemi fredag 22 januari 2010 00:07
Ska en progamledare avbryta alla i panelen hela tiden under programmet.Ska inte programledaren vara neutral.Ska programledarens åsikt genomsyra hela debattprogrammet genom att avbryta ALLA med avvikande åsikt från programledarens åsikt. Dessutom prata i munnen på alla som försöker säga något.Som tv-tittare är man helt tom efter programmet,ingen har fått talat till punkt,ingen fått framföra sin åsikt.Som tv-tittare undrar man vad alla i panelen hade velat säga eller framföra men de fick aldrig chansen p.g.a. programledaren.
Alla tidigare debattprogram med den här progamledaren har gått i samma tecken, men idag var det ren KATASROF.BYT GENAST PROGRAMLEDARE. TACK
Jonas och Kajsa
Av: Jonas och Kajsa Palmqvist fredag 22 januari 2010 00:14
Jag tycker att debatten dåligt underbygd hur många medlemmar finns det rovdjursvännerna mot jägarna lägg debatten dalarna eller värmland och vad tllför Cristina Lindberg debatten hon är bara ute efter uppmärksamhet då hon inte kan vika ut sig lägre
Av: Staffan Niemi fredag 22 januari 2010 00:20
Vargen kommer!!!
Det kommer klagomål från både ”stackars” boskapsägare och ”stackars” jägare om att vargen tar deras djur. Våra 200 vargar, mot hur många av de andra slagen. Det är ganska lätt avhjälpt för iaf boskapsägarnas del. Det finns herdehundar, som i århundraden har skyddat boskap mot rovdjur. Skaffa hund! Det passar väl bra på landet.
Det finns t.o.m en motion till riksdagen om detta:
Motion 2009/10:MJ456 Utbildning av Herdehundar, av Birgitta Ohlsson (fp). Som ”hundmänniska” känner jag självklart till herdehundarna. Det torde även många av landets får-, häst- och boskapägare göra. Fick upp en artikel av Leif Olsson i Dalademokraten, som handlar om uppfödning av Kaukasisk Herdehund här i Sverige. Föutom denna hund finns även bl a Maremmanon och Anatolisk Herdehund. Detta är hundar som inte ryms i någons knä. Låt hundarna göra jobbet – vi har ju en jobblinje här i Sverige, iaf under den nuvarande regeringen.
Att jägarna förlorar hundar beror väl på att dom är bortskämda med att kunna ha sina hundar lösa under jakt. Det har dom kunnat sedan vargen blev utrotad. Det är alltså en ny tradition och borde gå snabbt att vänja sig av med. Troligtvis är jägarna mest upprörda över konkurrensen från vargarna om bytet. Det blir ju dessutom jobbigare att nedlägga byte om hunden måste gå i spårlina och inte kan göra största delen av jobbet åt dom. Alltså leder detta på alla sätt till mindre mat åt jägarna och mer åt vargarna. Får vargarna mer, så är dom inte heller lika intresserade av tamboskap. Vargen är av naturen ett extremt skyggt djur, inte alls lika farlig som björnen. Björnen äter å andra sidan inte kött och konkurrerar därför inte med jägarna.
Det går att lösa ”problemet” med varg om man vill. Det kräver bara ändrade beteenden och tänkesätt.
Inget av ovanstående är ju på något sätt obekant, men har inte nämnts alls i debatten (ej heller igår i TV4 debatten). Fick upp både motionen och artikeln på första sidan när jag googlade, så det är inte svårt att ta reda på heller.
Kanske kan ni ha en alternativ debatt, som fokuserar på hur det kan lösas istf bara FÖR och EMOT. Den kanske inte blir lika ”färgrik”, men betydligt mer konstruktiv och inspirerande. Det finns som sagt redan mycket kunskap på dessa områden. En beteendevetare kanske skulle platsa bland gästerna 
- förutom den övriga expertisen.
Vänliga hälsningar
Pia
Av: Pia Strömberg fredag 22 januari 2010 00:25
haha vilken pinsam debatt om P3 guld…
Då måste ju idrottsgalan blivit en tjejfest ???
Sanningen är ju att dom bättre kanske vann ska ni måste rigga röstningar för att alla moralkäringar ska sluta detta var ju bara pinsamt.
Av: kangan fredag 22 januari 2010 11:17
Debatt 21 jan. visade med all tydlighet hur hopplös hela programidéen är. Studio full med pratsugna fanatiker (åt båda hållen). Fanns det någon med kunskap om fakta blev denne/denna snabbt nedtystad. En programledare som i båda ämnena mycket tidigt klargjorde sina sympatier, viftande med vänsterhanden som en skadskjuten fågel, promenerande framför sändande kamera, och ständigt avbrytande den som i publiken inte levererade det hon änskade sig.
Även de som fått en direkt fråga av denna Belinda blev tvärt avbrutna efter några ord.
Dessutom debatt om två pseudohändelser som mest engagerar vargälskande storstadsbor resp. yngre p-3-lyssnare.
Debatt är (åtm. med nuv. programledare) ett av SVT:s sämre program.
Låt Belinda gå PRAO hos ekdahl i TV4 och Adaktusson i TV8. Låt henne sedan göra ETT nytt program men ställ henne bakom pulpeten och sätt foboja på.
Ska inte svt vara opartiska i en sån här debatt? Handlar det enbart om att göra bra tv så tittarsiffrorna ökar? Det är ju rent hyckleri att ha en programledare som ställer ledande frågor som avbryter talaren när hon inte får rätt svar.
Eftersom jag betalar hennes lön vill jag se henne avskedad som programledare på svt!
Av: Patrik fredag 22 januari 2010 12:44
Jag har retat mig länge på Belindas sätt att sköta Debatt.Idag Frdag såg jag på reprisen som handlade om vargavskjutningen.Hur kan man ha en debatt ledare som överröstar och pratar i munnen på deltagarna,och som nästan i vaje debatt tydligt visar vilken sida som hon håller med.Skall inte en debattledare vara neutral och bara se till att folket får säga sitt.Det är väldigt svårt att få någon behållning av programmet som det nu är.
Av: Siv Forseni fredag 22 januari 2010 15:03
Av insändare i tidningar och dagens debatt är jägarnas motiv att vargarna tar bytesdjuren så att
jägarna inte kan skjuta dem i sina nöjesjakter. Att
döda levande varelser är tydligen ett nöje! Det är sjukt! gränsen till att skjuta människor är hårfin.
F.ö har SVT bedrövliga debattledare. Ingen får tala
till punkt.Programledaren bladdrar hela tiden i mun
på debattörerna.
Vad är det för fel på denna blogg? Har moderatorerna tagit semester, uselt!
Av: Klas lördag 23 januari 2010 17:52
Belinda Olssons medverkan var beklämmande uppvisning av okunnighet, avbröt medvekande jägare favoriserade vargkramarna. Är det god puplistisk sed . Vi som är tvugna och betala TV-licens för denna ”prestation” undrar om vi kan få pengarna tillbaka.
Av: Jocke fredag 29 januari 2010 00:38Skriv nytt inlägg