SVT Play
Varför är elen så dyr? Lurar elbolagen oss på pengar? I kvällens program diskuteras de höga elpriserna. Upprörda villaägare debatterar med representanter för kraftbolagen. Debatt ikväll 20:30 i SVT2, även LIVE här på webben!
Blir vi blåsta på elräkningen?
29
Kommentarer
Fråga varför skall t ex vattenkrafts el kosta lika mycket som kolkondenskrafts elen som startas när förbrukningen ökar?
Och framförallt, hur kommer det sig att kärnkraften står stilla och underhållsarbete görs mitt i hösten/vintern.
Av: Fabian Fahlström tisdag 2 februari 2010 21:41
Hej!
Undrar hur det kan vara möjligt av SHE energi att trots ett bundet elpris ta ut en extra avgift högpristid på 87,00kr /kw! Helt orimligt!!!!
Är det ingen som pratar om skatterna på de dyra elpriserna
Av: Lennart tisdag 2 februari 2010 21:45
Inför avregleringen av elmarknaden visste alla att den fria elmarknaden i Europa hade priser som var 4 ggr högre än de vi hade. Ändå¨genomfördes avregleringen. Det blev som vi trodde.
Av: Björn tisdag 2 februari 2010 21:51
Kan det vara så att varken Elbolag eller regering är intresserade av att använda förnyelsebar energi exempelvis vattenburen solfångarenergi som sänker energinotan med 50 % i EU och ger 500000 nya jobb i EU.Solenergi fungerar lika bra i SE som i Tyskland och skall inte förväxlas med solelceller som är bra men ineffektiva.Kan det vara så att regeringen inte vill avstå från 55 miljarder i energiskatt.Varken elbolag eller regeringing svarar på brev i frågan ?
Försök att få in detta i debatten.
MVH
Peter L
Tycker att Svt:s reporter i debatt var fullständigt ”väck” och hon lyssnade inte alls på de svar som olika representanter och el aktörer hade.
Fruktansvärt dåligt, inte likt svt, börjar nästan likna kvällspressen och en del andra TV kanaler. SVT måste för tusan lyssna och inte mala på på detta vis, ur dåligt!
Hur kan ni prata om elmarknaden. El från kärnkraft och vattenkraft kostar i genomsnitt ca 20 öre/KW/h om jag ej minns fel. El från det sk tredje benet som utgörs av ca 2% kostar 100 öre/KW/h. Översatt skulle bensinen i ena fallet kosta 10 kr/l och i andra fallet 50 kr/l. Dessutom kommer ingen vindsnurra att kunna tjäna in sin kostnad under sin levna utan att vi skattebetalare lägger mellanskillnaden. Detta är en stor politisk lögn från både Miljöpartiet, Centern och VPK. Jag kan inte förstå att ”Svensken” kan ha så låg intelligen. Jag tycker att vi skall bygga minst 10 nya kärnkraftverk för att säkra eltillgången samt få ett billigt elpris, riskerna är minimala
Av: Kjell-Åke Jönsson tisdag 2 februari 2010 22:13
Det var ju en grov miss att man inte tog upp den s.k
”uttagsavgiften” som drabbar alla som är delägare i vindkraftverk. Denna el är för billig och påförs därför en extra avgift. Förklara det den som kan…
Fredriksson har helt rätt. Politiker, elproducenter och kontrollerande myndigheter bär ansvaret för det höga elpriserna.
El som förbrukas i Sverige produceras till största del också i Sverige. Elen säljs till/över Nordpool. Prissättningen sker i norska kronor och producenterna i Sverige får därmed betalt i norsk valuta. Här uppstår valutavinst till producenternas fördel.Konsumenterna köper, via eldistributörerna, el prissatt i norsk valuta. På detta pris tillkommer energiskatt och ovanpå elpris och skatt läggs moms. Klart att politiker inte ändrar på detta för statskassan inkomstbringande system. Det sker alltså en kapitalöverföring till producenter och staten som ingen av dess ansvariga vill ändra på eller vågar öppet diskutera. Kontrollmyndigheterna vågar heller inte röra detta konsumentproblem. Det krävs mycket kraftiga elförbrukarprotester och många fler Fredriksson. Att argumentera för att sänka innetemperaturen någon grad för att få ner elpriset är inget som påverkar producenternas prissättning. Sjunker volymen på el så höjer producenterna bara priserna. Allt för att uppvisa oförändrade vinstnivåer.
NEJ och åter NEJ – Det är inte elpriserna i sig som gör att Sveriges elkunder får en ”rekordstor” elfaktura – Det är den kalla utomhustemperaturen.
Som exemple kan man säga att 1 grad varmare inomhusklimat höjer energiförbrukningen med 5%. På motsatt vis kan man på vintern säga att för varje grad det blir kallare utomhus mot ”normalt” (eller vad vi vant oss vid de senaste milda vintrarna) så ökar energibehovet med 5%. Således kan man säga att om det är 5 grader kallare ”än normalt” så ökar energianvändningen med 25% jämfört med tidigare. Detta gör att en villaägare med elvärme som normalt har en vinterelkostnad på ca 5000 kr nu får en kostnad på 6250 kr (en ökning om 1250 kr pga ökad energiförbrukning). Om sedan elpriset (dvs spotpriset) ökar med hela 50% ”mot normalt” vilket är ca 20 öre/kWh så ökar elkostnadsnotan med ytterligare ca 650 kr.
Faktum är att elpriset (det rörliga s.k. ”spotpriset”) varit högre än vad det var i december 2009 i totalt 10 månader sedan avregleringen: 6 månader (jun-nov) under 2008, 2 månader (aug-sep) 2006, 1 månad 2003 (jan) och 1 månad (dec) 2002.
Summerat så är det alltså att energibehovet pga den stränga kylan är huvudorsaken till de ”skyhöga” elräkningrna snarare än själva elprisrusningen…
Som en liten kuriosa kan ni gärna kika på det här inslaget från i somras då elpriset blev 0 öre/kWh pga att det rådde så liten efterfrågan:
http://svtplay.se/v/1636148/vasterbottensnytt/nu_rasar_priset_pa_el
Är det ingen som förstår att när det är oligopol på marknaden så bestämmer producenten priset. Producenterna som är få är överens om att de skall ta ut ett så högt pris som möjligt.
Ingen av producenterna svarade på frågan i kväll varför priset är för högt. Vad kostar det att tillverka 1 kwh. Bråkdelar av priset oavsett vad nordpool säger.
Varför hade ni inte tagit reda på hur elbolagen höjt priserna? Nu fick vi inte något svar på frågan om vi var ”blåsta”.
I runda tal har priserna tredubblats sedan år 2000 enligt SCB. Se detaljer på min blogg:
http://danne-nordling.blogspot.com/2010/02/elbolagen-blaser-oss-med-tredubblade.html
/DNg
Jag tycker man kan fråga sig om det är rimligt att någon tjänar pengar på el överhuvudtaget.
När vi har en så centraliserad produktion av något (el) som dessutom i grund och botten sker på statligt betalda anläggningar, levereras genom statligt betalda ledningar, och det ju är något som alla faktiskt MÅSTE ha!? Varför ska privata bolag tjäna pengar på det som en gång byggts och betalats av staten till förmån för oss som lever här? När börjar vi betala för att använda vägarna/trottoaren?
Idag när alla fastigheter dessutom är energideklarerade så skulle detta ge energibolagen och staten en möjlighet att producera el på ett så miljövänligt sätt som möjligt och ”kontrollera” hur den används.
Och ja, det gäller företag med, vi skulle inte bara bli bäst i världen på att producera el, det skulle ge oss enorma fördelar på en global marknad. El/energiförbrukning är ju bara ett problem om den produceras på fel sätt.
Ur ett mänskligt/samhälleligt perspektiv, vad är fördelarna med en privatiserad elmarknad?
Av: Micke onsdag 3 februari 2010 07:07
Jahaja och vad är nu svaret på frågan ?! Klart vi blir blåsta det är ju därför vi är här och slavar för överheten och det gnälls över elpriser och höjda skatter och avgifter osv men hur kan det komma sej att dessa miljardvinster får förekomma utan att det kommer oss till gagn,nej då måste alla priser på våra utifter höjas så att våra surt förvervade slantar skall fråntas fortast möjlitg från oss, det är verkligen sorgligt att utvecklingen gått så vansinnigt snett ack o fy.
Ja vad kan vi göra för att få del av udelningarna av MILJARDVINSTERNA…. Skall vi låta oss fortsätta att godta detta bedägeri stöld och svek?
Angående Debatt kvällen igår morgon om Elmarknaden.
Hej detta tycker jag om branschen!
Vad tycker du i frågan!
Avregleringen är lite av en flopp tyvärr. En sådan viktig samhällsresurs som tillgång till El och alla behöver borde inte ha avreglerats. Det behövs en hållbar uthållig strategi för Sverige. Där partipolitik och särintressen lämnas åt sidan. Alla partier bör ha ett tvingande direktiv att medverka aktivt och positivt att så sker. Oavsett om det handlar om kärnkraft, vind, sol eller vattenkraft eller nya lösningar för energiproduktion.
Är det något fel?
Det verkar som EON, Fortum och Vattenfall styckat upp marknaden och därmed kunnat maximera sina respektive verksamheter. Man kan säga ett slags monopol där svenska folket betalat för mycket för elen. Detta har genererat groteska vinster och bonus till och med överstigande banksektorn. Restposter att hantera i konkurrens på marknaden är ca 115 övriga elbolag. Det var först efter stormen ”Gudrun och Per” som det blev fart på nedgrävning av kablar och förbättring av situationen vid olika väderslag och som drabbat många konsumenter negativt i åratal helt i onödan. Detta har säkert hjälpt till denna besvärliga vinter som fortfarande pågår. Men det är inte ok att 2 eller ibland 3 av våra kärnkraftverk står stilla när vi som bäst behöver dem. Det måste finnas en mer effektiv ”förplanering” där full drift körs på samtliga under vintertid. Vi talar ju om en 50 % resurskälla för elproduktion som kärnkraften utgör.
Funkar branschen som den ska?
Det är inte rimligt att priserna tillåts öka till sanslösa 14,50 kr/kWh. En broms för branschen bör sättas. 25-30 % av konsumenterna väljer inget elbolag och betalar därmed för mycket för elen. Själv tog jag ett initiativ genom ett projekt Klimatsmart Boende & Trivsel & Miljö i mitt område där jag bor och lyckades pressa priset och få billigare el. I nuläget är det väldigt mycket upp och ner i priserna varför jag gått vidare i sökandet av bättre villkor och pris med ett nytt elbolag som har mervärden dessutom och valt fast pris under 2 år.
Tyvärr kan jag inte heller välja mitt lokala elbolag HEM i Halmstad, då dem ligger på sista plats (43: e) och är dyrast. Varför är det så? Politiska och tjänstemanna-beslut omöjliggör detta i vår stad som har tre kärnvärden: Hemstaden-Kunskapsstaden-Upplevelsestaden.
Mitt tips är!
Var en aktiv konsument och kolla runt och jämför. Det finns alltid pengar att tjäna och som du kan använda till annat som du väljer själv.
Med vänlig hälsning Kenth Olsson
+46 735 266 286
http://www.frosakullcommunity.se
Av: Kenth Olsson onsdag 3 februari 2010 12:51
Tystnaden efter ”Mickes” inlägg talar för sig själv.
Av: Koffe onsdag 3 februari 2010 14:22
Håller helt med Anders ovan. Jag anser att en reporter som Anna Hedenmo (Aktuellt och Agenda) nog hade lett en sådan här debatt mer insiktsfullt och faktiskt lyssnat på de som talar.
Det blir ju lite tramsigt att tjata om att elpriset var uppe i 14 kr/kWh när damen som fått så hög elräkning hade fastprisavtal! – Då är det ju uppenbart energianvändningen som gått upp.
Var för övrigt in på SMHI:s månadens väder-hemsida (http://www.smhi.se/klimatdata/manadens-vader/manadens-vader-sverige) och kollade för övrigt ”medeltempen” i Borlänge som var -1,5 grader mot ”normalt” och jämfört med 2008 (då det var +2,5 grader mot normalt) innebär det alltså en i genomsnitt 4 grader kallare decmebermånad vilket i sin tur borde ge en mellan 20%-30% ökad energianvändning mot föregående år. Med en elräkning på totalt 6400 kr (som hon tydligen hade) så borde det inneburit att hennes energianvändning ökat med ca 900 kWh/månad vilket är lika med ca 1300 SEK för el, elcert, skatt, nätavgifter och moms. Elpriset var ju som bekant fast så av det påverkades hennes kostnader inte…
Av: Jocke onsdag 3 februari 2010 15:55
Hur kan en statssekreterare i näringsdepartementet yttra sig så dumt. ”Vi har sänkt skatten för alla inkomsttagare med 1.000 kronor per månad” som en motivering till de höga elskatterna. Vet han inte att de också har sänkt pensionen för alla pensionärer? Vet han hur många pensionshushåll det finns som är villaägare och som inte ligger någon kommun till last för at de trivs i sitt hus. För det ska de belastas med höga elpriser.
Jag vill inte rösta på kommunisterna i höst men nu får man fundera över sitt val.
Jag tycker att det är dålig journalistik att låta damen i studion påstå att hon under december fått en faktura på 6000 kronor – mot normalt 3000 kr – utan att redogöra för specen på fakturan – elpris och förbrukning står ju där i klartext. Hon påstod dessutom att hon hade fast pris. (rätt?) I så fall måste ju hela ökningen bero på ökad förbrukning. Vad jag menar med dålig journalistik är att inte göra denna elementära fakturaanalys – när halva studion dessutom bestod av ”elanalytiker” av olika slag. Innan man tar in en huvudgäst i studion så är det väl den mest grundläggande research att kolla hur hennes huvudbudskap – det höga beloppet – uppstått. Det innebär att heal debatten blir mycket
förvirrande. Skärpning!!!!
Fredriksson var rätt på problemet när han satte fingret på avregleringen. Innan denna hade elanvändare i Sverige ett mycket gynnsamt elpris i förhållande till övriga Europa (Norge o Island undantagna, de hade ännu lägre priser). Om vi hade behållt den Svenska elen i Sverige (och inte avvecklat Barsebäck) så hade situationen fortfarande varit att vi konsumenter och industrin hade haft en stora fördelar genom ett lågt elpris i förhållande till Europa i övrigt. Nu är ju läget med utbyggda kablar att den produktionsmässogt billiga svenska elen exporteras till utlandet där den säljs till höga priser (t ex Tysk nivå). Detta återverkar på ett sådant sätt att vi i Sverige har fått Europiska priser. Vilket producenterna givetvis tycker om då det ger dem stora vinster.
Vi vanliga konsumenter borde kräva att den svenska elen stannar i Sverge.
Den elförbrukande industrin torde också välkomna en sådan utveckling.
Om vi sedan kompletterar det hela med ytterligare något kärnkraftverk så torde vi klara den självförsörjningsgrad som borde vara en självklarhet.
Av Jan onsdagen den 3e.
Av: jan elmeklo onsdag 3 februari 2010 19:12
Jag hittade ett citat från DNDebatt 960209.
Percy Barnevik
”Vi i Sverige har billig el, vi har ren el, vi har säker el, vi har kort sagt den energiförsörjning som alla andra länder skulle vilja ha.
Och vårt (läs politikernas) huvudsakliga bekymmer är hur vi på kortaste möjliga tid ska kunna komma ur denna situation.”
Man kan konstatera att så här 14 år senare att det gick fort.
Jag håller med Jocke och Anders. Sämre programledare har väl aldrig SVT släppt fram. Trist när ett så viktigt ämne skall diskuteras.
Av: Lars-Åke Lundqvist onsdag 3 februari 2010 20:13
Visst blir vi lurade av elbolagen. Smyghöjningar och obegripliga räkningar. Bara för att vi inte skall begripa.
Mina senaste räkningar;
Mars.-09
Nät 172 kr
440kWh 320 kr
juni-09
Nät 308 kr
476 kWh 553 kr
Aug-09
Nät 336 kr
kWh ej uppgett 551 kr
Nov-09
Nät 337 kr
kWh ej uppgett 556 kr
Feb -10
Nät 353kr
kWh ej uppgett 570 kr
Kan man känna sig annat än lurad?
C.J.
Visst blir vi lurade av elbolagen. Smyghöjningar och obegripliga räkningar. Bara för att vi inte skall begripa.
Mina senaste räkningar;
Mars.-09
Nät 172 kr
440kWh 320 kr
juni-09
Nät 308 kr
476 kWh 553 kr
Aug-09
Nät 336 kr
kWh ej uppgett 551 kr
Nov-09
Nät 337 kr
kWh ej uppgett 556 kr
Feb -10
Nät 353kr
kWh ej uppgett 570 kr
Mätarna byttes ut häromkring i årsskiftet -08-09
Många blev galna över högre avgifter därefter.
Men enligt massmedia förklarade elbolagen (eon ) det hela med att dom gamla mätarna visade för lite.
Kan man känna sig annat än lurad?
C.J.
Pinsamt dåligt när politikern via länk skulle delta i debatten om elpriser och började med att tala om att regeringen sänkt skatten (jobblöneavdraget)med mer än 1000 per/månad och det skulle hjälpa folket när elen blev dyr.
Vad i helsike hjälper det sjuka, arbetslösa och pensionärer. Får de lägre eltaxa??
Varför reagerade inte debattledaren på ett sådant klumpigt argument?
Hallå nu har jag suttit och tittat på erat program om sj och jag måste säga att mycket som dom sa var sant, syn att väldigt lite kom ifrån sj själva, för att redan Adolf Hitler på sin tid fattade att vägnäten är det viktigaste, och då måste man säga som så här att vi i sverige ligger så fruktansvärt långt efter, resten av europa har fattat detta man har 4vägs järnväg där vi knappt har dubbelspår och har dubbelspår där det knappt finns några järnvägar alls i sverige och DETTA SKULLE VARIT GJORT FÖR 20 ÅR SEDAN
Av: norp torsdag 4 februari 2010 23:27
Jag tycker att det är märkligt att ingen tar upp frågan hur sätts Nordpollens priser. Som jag har förståt så är den sista köpte kW som bestämmer dagens pris.Så de stora producenter ser till att det ska alltid vara kol som är dyrast. De har inte intresse att höja produktionen för att hålla nere priserna.
Av: YS fredag 5 februari 2010 00:52
[...] blir elen billigare? By Thorbjörn Kjaergaard Det diskuteras i olika media varför elen är så dyr just nu. Det är just nu många som kontaktar oss och undrar om man ska binda nu eller ligga på [...]
Av: När blir elen billigare? « Kundkraftbloggen tisdag 9 februari 2010 12:47
På 70-talet hade vi VÄRLDENS BILLIGASTE EL.
Det insågs vara bra för välfärden och välsåtndet i detta land. Det gav konkurrensfördelar gentemot andra länder.
Och vi kände oss ”rika” när vi reste utomlands.
Men sen kom den unga ”bortskämda” generation politiker, som inte begrep sig på vad som skapat ”välstånd”.
Jag säger: Ställ den kaxiga Maria Wetterstrand mot väggen beträffande de höga EL-räkningarna. Det är hon som bär skulden!
Av: Nils T torsdag 11 mars 2010 21:25Skriv nytt inlägg