Detta är typiskt för dagens politiker, det handlar mer om deras personliga profil än om att andvända skattemedel för skattebetalare. Detta skitsnack ”vad skulle stockholm vara utan globen”. ställ istället frågan ”skulle stockholm gå under utan globen” SVAR NEJ. Det verkar som om Stat och komun är säljare och skattebetalare är kunder.

Av: Thorbjörn tisdag 9 mars 2010 22:08

---

Torsbykommun satsar allt på längdskidåkning, de bygger skidtunnel samtidigt som bla barngrupperna blir allt större inom förskolan. Inför JVM sattades det ännu mer pengar och gissa vad, kommunen gick back. Kommunchfen svarade bara med att det var redan fixat men varifrån kom de pengarna???

Av: Anna tisdag 9 mars 2010 22:10

---

Tragiskt att man bara ser kommunalrådens roll. Det handlar även om bankernas och byggmästarnas lobbying. Lättare att övertala ett kommunalråd än att skaka fram en komersiell finansiering. Se på 60-talets rivningshysteri som i grunden drevs av enskilda politiker pådrivna av mäktiga banker och byggmästare. Allt annat är snack. Jag ser hur t ex Brommapojkarna ligger som en våt filt över hela Brommas fritidsaktiviteter och i grunden satsar de bara på elitfotboll ser man under resans gång. Dessutom sponsras så gott som bara pojkar och inte flickornas fotbollsaktiviteter.

Av: carl tevell tisdag 9 mars 2010 22:11

---

Det var ett väldigt intressant debattämne ikväll. Jag tycker dock att det var synd att ni inte hade bjudit in en statsvetare. De här arenaprocesserna har ofta demokratiska brister enligt mig. Det förs ofta ingen offentliga diskussion och processen sker inte öppet etc. Det är därför som ett flertal av arenorna har väckt debatt och lett till initiativ till folkomröstningar. Dessutom finns det en del forskning om megaprojekt och andra finansiellt stora projekt med STORA risker som påminner mycket om de här arenorna. En sammanfattning från den forskningen är att det offentliga är väldigt dåliga på att hantera risker och därför bör privat kapital bli involverat.

(Min masteruppsats i statsvetenskap är en utvärdering av en sån här kommunal process..)

Av: Tommy Bengtsson tisdag 9 mars 2010 22:14

---

Man kan se i alla komuner samma sak, detta prat om ”upplevelse” skulle vara medel mot allt som sker i samhället. Fattar ni inte eller… skall jag betala 50% i skatt bara för att frölunda skall ha en träningshall, skall jag betala skatt bara för att ni skall kunna slösa bort detta till vinstdrivande överbetalda företag. Nä det vore bättre om en politiker var politisk av ett kall och inte av hög lön och egenintresse.

Av: Thorbjörn tisdag 9 mars 2010 22:15

---

Behöver man stora arenor för att ett samhälle ska utvecklas i positiv riktning? Många kommunpolitiker verkar följa minsta vink från idrottens förespråkare. Idrottsanläggningar anses föråldrade inom några få år. Elitidrottarna klarar sig inte med det som finns.
Enorma summor läggs på arenor och evenemangshallar, samtidigt lägger man ner bibliotek och friluftsområden jämnas med marken för nya byggprojekt. Man har inte heller råd att ta hand om de sjuka och svaga.

Av: Jonas tisdag 9 mars 2010 22:58

---

Politiker har allt sedan urminnes tider byggt monument över sig själva, ju större desto bättre. Just nu ligger byggande av arenor högt på deras popularitetslista. Högre än bra åldringsvård, väl fungerande personlig assistans och annat som ger mindre lyckligt lottade medborgare ett värdigt liv. ”Ett värdigt liv”, ja. Det var rätt många år sedan den vi hörde den meningen sägas av politiker, eller hur?

Av: Cnab onsdag 10 mars 2010 17:13

---

Låt den förmögna byggmaffian reparera skadorna GRATIS!
Om de fuskat med dimensioner och matrial, skall de givetvis stå för kostnaderna. Åtminsone inom tio år.
Eller ännu hellre: Sätt de skyldiga i fängelse! De har ju utsatt många människor o barn för LIVSFARA.

Av: Nils T torsdag 11 mars 2010 21:17

---

F’n. Jag trodde ämnet handlade om de ”arenor” vars tak rasat.
Så mitt förra inlägg kanske inte är relevant.

Av: Nils T torsdag 11 mars 2010 21:18

---