Kommentarer till Kungafjäsket och RUT-avdragen

Av: Sten

Sten — Sun, 14 Mar 2010 18:48:09 +0000

Hur länge skall min tv-licens användas till att producera kungafjäskprogram av typen ”Sverige” där en inteligensbefriad sk. programledare gör sitt bästa för att förhärliga människor som bevisligen inte åstadkommit någonting. Detta är stötande, man blir illamående när man ser hur de sitter och lismar i rutan. Var har public service tagit vägen?

Av: Bo Ridderström

Bo Ridderström — Fri, 05 Mar 2010 15:34:39 +0000

Kungafamiljen är, förstås, människor som vi andra. De borde bemötas av media som media bemöter andra personer oavsett samhällsställning.
Låt inte hovet bestämma på vad sätt de skall tilltalas – kan man dua ministrar och överbefälhavare kan man också göra det med kungligheter. Om de inte godtar detta så sågar de av den gren de sitter på – mediaexponeringen är en förutsättning för monarkin.

Av: Bo Ridderström

Bo Ridderström — Fri, 05 Mar 2010 15:26:10 +0000

Kungen och kronprinsessan verkar försöka göra ett ambitiöst jobb av sitt ”yrke”. De övriga i familjen är säkert också hyggliga människor och tycks leva ett liv som vanliga förmögna överklasspersoner: mottagningar, välgörenhet, representation, sportbilar osv.

Media borde behandla dem som vanliga medborgare. Till att börja med kan man sluta fjäska med att tala till dem i tredje person. Man säger du till t ex ministrar, ÖB, professorer osv. Gör det till kungapersonerna också! De kommer att ställa upp på det – utan mediaexponeringen kommer hovet att försvinna.

Av: Petri

Petri — Fri, 05 Mar 2010 13:57:43 +0000

Kollade på debatt 4/2 ang RUT avdragen. Det var det sämsta jag sett. Där fick i vanlig ordning politikerna sitta o ”debattera” om rätt o fel (övriga inbjudna fick bara sitta och vänta). Människor som ligger i en inkomstklass för sig och skulle ha råd att betala utan RUT. Men vi fattiga medelklassare som har en möjlighet till lättnad i vårat vardagsliv, vi ska minsann inte få den chansen. Att luta sig tillbaka och säga att staten inte har råd at subventionera städhjälp i hemmet e ju bara snack. RUT är ren vinst för staten. Svart städhjälp försvinner, vit kommer in. Ok vad är vinsten? Alla bidrag som försvinner med tanke på att människor kan tjäna sina egna pengar. Visst det kommer ju inte in skattepengar i samma utsträckning men det går ju o andra sidan inte ut a-kassa, socialbidrag o alla dessa andra bidrag man kan söka som svartarbetande arbetslös.

Det finns ju en historik om hur svarta vissa städbolag varit. Även här har ju RUT en sanerande funktion.

Nej fram för både RUT & ROT dom behövs.

Ska man nu vara ”SOLIDARISK” som det så fint heter. Säg nej till dessa avdrag om inkomsten till en familj är t.ex över 70.000Kr/mån

Av: THOMAS KARLSSON

THOMAS KARLSSON — Fri, 05 Mar 2010 12:38:37 +0000

jag tänker tillbaka när Våran Kung lade sig i sälmördandet då blev det rubriker. Han skulle inte få ha åsikter detta är typiskt Sverge med en dubbelmoral

Av: THOMAS KARLSSON

THOMAS KARLSSON — Fri, 05 Mar 2010 12:29:43 +0000

Jag kan lova att tittarsiffrorna är större från brölloppet än om ni sänder någon mossig intervjuv av t.ex Adaktusson

Av: THOMAS KARLSSON

THOMAS KARLSSON — Fri, 05 Mar 2010 12:18:24 +0000

Skicka Gudrun Shyman till Brasilien så tror jag inte många känner henne till utsseende eller som person. Men om Silvia eller Victoria kommer så står media och väntar för de vet det stora landet vem de är. tk48

Av: THOMAS KARLSSON

THOMAS KARLSSON — Fri, 05 Mar 2010 12:11:41 +0000

Släck ner svt 1 och 2. Kommunist TV Var något som fanns på 60 talet.

Av: thomas karlsson

thomas karlsson — Fri, 05 Mar 2010 12:04:52 +0000

Jag tittade på reprisen av debatt idag och jag tycker att svt skall släckas ut för gott.Kommunist TV kan jag vara utan. men Skavlan gillar jag. TK48

Av: MickeS

MickeS — Fri, 05 Mar 2010 11:53:47 +0000

Det nämndes många gånger i programmet att det är självklart att en majoritet av alla Svenskar vill behålla Kungen som statschef. Ett argument för det var att republikanska föreningen endast har 4000 betalande medlemmar. Då ställer i alla fall jag mig den självklara frågan, hur många medlemmar har den Rojalistiska föreningen som då måste räknas som den naturliga motpolen. Ska vi då ha den ordningen att den av föreningen som har flest medlemmar får stå som riktlinje för om vi ska behålla Kungen som statschef eller eller inte?