SVT Play
Ska Sverigedemokraterna tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta? Debatt ikväll 20:30 i SVT2 eller på svt.se/debatt.
Sverigedemokrater i skolorna?
20
Kommentarer
Frågan är större än så.
Ska Socialdemokraterna tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Moderaterna tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Vänsterpartiet tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Kristdemokraterna tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Centern tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Miljöpartiet tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Folkpartiet tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Ska Piratpartiet tillåtas att bedriva valrörelse i skolorna trots att en del elever känner sig kränkta?
Av: Fursten tisdag 23 mars 2010 19:07
Hej Jag vill bara säga: Mycket bra programledare som försöker hålla ordning, Skulle man kunna tänka sig att låta alla få tala i en mikrofon och endast den som har ordet har ljud i sin mick. Det kanske är ett tillbakasteg i tekniken men vi tv-tittare skulle kunna höra vad som sägs. Detta gäller allmänt även om det var värre än vanligt ikväll
Av: Ann-Kristin Engman tisdag 23 mars 2010 22:05
Om en elev känner sig kränkt har den ingen rätt att sätta agendan. I ett pluralistiskt samhälle ska alla åsikter få föras fram och brytas mot varandra – UTAN våldsinslag från de som påstår sig vara kränkta.
Man får finna sig i att bli kränkt i en yttrandefrihet. Här kommer vi in på samma ämne som Vilksdebatten. Man väljer själv om man ska bli kränkt eller ej och att andra hyser andra åsikter än en själv måste man lära sig att leva med.
Av: Cavatus tisdag 23 mars 2010 22:14
Ja helt klart, antingen ska inget politiskt parti släppas in i skolorna eller också ska ALLA GÖRA DET. Att utestänga ett parti kan få motsatta effekter.
Av: Ivan Rönnbäck tisdag 23 mars 2010 22:17
Det är tragiskt att se hur SVT släpper fram en hel hord med vänsterextremister, i debattprogrammet i kväll, och låter de framställa sig själva som om de värnar om demokratin. Att man dessutom rättfärdigar fysiska attacker mot SD´s företrädare i demokratins namn blir ännu mer skrämmande. Oavsett vad man tycker om SD som parti, så är det sätt som debatten förs idag allt annant än demokratiskt. Vänsterflummet i SVT ser dessvärre ut att fortsätta och växa. Det är vårt kanske största hot mot demokratin.
Av: Olle tisdag 23 mars 2010 22:26
Jag förstår inte varför SD anses som något främlingfiendtligt monster som skall utrotas. Vad är det för demokrati om man inte får propagera för sin politik bara för att man fått dåligt rykte.
Sverigedemokraterna får hela tiden motaktioner från vänsteraktivister som vars enda syfte är att ta till våld och bråk bara för att man inte har deras åsikter.
Alla ifrågasätter Sd som extermistparti, men ingen vågar ta strid mot vänstern. Hur många kravaller och upplopp, för att inte tala om misshandelsfall av politiska motståndare och hot, skall vi behöva tolerera från vänstern utan att någon agerar?
Hade Sd-sympatisörer gjort en 10-del av vad vänsteraktivisterna oraskat så hade dom kallats för allmänfara och blivit anmälda.
Av: Max Gustafson tisdag 23 mars 2010 22:34
Hej.Varför kan alla inte bestämma sig för följa sin inre sanna röst,så att vi blir lite KREATIVA i VÄRLDEN så det händer lite gott snart.Ps.Å DE SNABBT.Amen.Mvh
Av: Peter Ekström tisdag 23 mars 2010 23:04
Eh…ja! Självklart! Vilken jävla pseudodebatt.
Och 2 unga SDare mot en studio fylld med invandrarungar, vänstervridna antidemokrater och en styck lärare som uppenbarligen inte lärt sig att det finns en turordning när folk pratar, utan att man låter folk svara och tala till punkt. Värre exempel på SD motståndare kunde ni inte uppbådat.
Vad sägs om att ni bjuder in 10 SDare och 10 Vänster/muslimer och låter dessa argumentera likt en saklig och opartisk debatt SKALL vara?
Av: Deleted onsdag 24 mars 2010 00:36
Representanterna från sverigedemokraterna gör sig löjliga med sin så kallat demokratiska framtoning. Synd att inte kniven tog.
Av: Dendriten onsdag 24 mars 2010 02:01
En kränkt person har inte rätt att sätta agendan. I ett pluralistiskt samhälle ska alla åsikter får föras fram och brytas mot varandra – UTAN våldsinslag från de som påstår sig vara kränkta.
Man får finna sig i att bli kränkt i ett land med yttrandefrihet. Här kommer vi in på samma ämne som Vilksdebatten. Man väljer själv om man ska bli kränkt eller ej och att andra hyser andra åsikter än en själv måste man lära sig att leva med i en yttrandefrihetskultur.
Av: Carl Carlson onsdag 24 mars 2010 13:55
Hej!
Det var en väldigt livlig debatt här!
Jag såg ”Debatt”-programmet igår som hade temat ”Ska SD släppas in i skolan?”
I en demokrati borde inte en sån fråga behöva ställas.
Dessutom har JK fått frågan och han sa att antingen inbjudes samtliga rikstäckande partier eller inga alls.
Skolan ska inte välja vilka partier som är lämpliga för eleverna att träffa.
Vad tycker ni andra på forumet? Vill gärna höra vad skolfolk och elever tycker?
Av: sorjav onsdag 24 mars 2010 18:37
Om alla nu är lika värda så ska banne mig alla partier ha samma förutsättningar och samma chanser. Att eleverna känner sig kränkta beror bara på okunskap och en ovilja att ta debatten.
Av: TEEL onsdag 24 mars 2010 19:51
Programmet har lett till TJUGOÅTTA(28)anmälningar till granskningsnämnden. Nu har ni lite att svara för. Med ALL RÄTT får man tillägga.
Av: Boit torsdag 25 mars 2010 01:42
Jag är inte SD men jag är inte direkt för andra partier heller.
Denna inlägg handlar lite om SD och Vilks idag plus inte minst om muslimernas situation. Jag håller starkt på utryckandefrihet och allas rätt till likavärde. Bl.a. AFAscisterna skulle aldrig utrycka sig som vi på den omsorgsfulla sidan gör. Först vill säga att programledaren på svt-debatt igår kväll som behandlade SD.s rätt till att besöka skolor visade inte opartiskhet. När en ung SD-politiker skulle tala så pekade ledaren på grabben som om han vore en buse att hålla tyst när en äldre herre skulle tala. Men när samma grabb skulle tala så var det fritt fram för ledaren att andra talar i mun på han så att han inte kan göra sig hörd. Man blir som debattör då även distraherad att säga sin mening. Det var alltså ingen opartisk debatt. Dålig programledare!
Vad dom ”sårade” islamisterna vill vet ju alla om. Och det kvittar hur mycket muslimerna är förtryckta av fundamentalister och islamister i världen så har de ändå alltid med sig bl.a. Sveriges vänster med Guillou och Ohly i spetsen. Vanliga muslimer skulle mest ryckt på axlarna för vi har utryckandefrihet i väst, men islamister ville naturligtvis göra det till hat mot Vilks och med hatet följer mordplanerna enligt islamistisk tradition. Det hela handlar om islamisternas maktambitioner i väst. Vi har böjt tillräckligt och därför muslimbarn tvingas av föräldrar att inte tillåtas svenska seder ex i skolavslutningarna. Inte mycket till frihet att välja för barnen, och allra minst för deras töser. Det leder till än fler framtida fiender mot våra värderingar.
Många fundamentalister och imamer är gärna tysta om den islamistiska strategin. Eftersom de har bl.a. så mycket gemensamt i att söka stärka sin sak att ha rätt att hålla sina döttrar på mattan. Våra värderingar med lika rättigheter för flickor skrämmer dem. Och högst troligt är att det skrämmer även många och åter många muslimer som inte är särskilt troende av sig. Flickorna ska inte få välja partner; och absolut inte en svensk partner; det är uteslutet. Det är väldigt sälsynt med muslimflickor tillsammans med en svensk kille. Händer det så är det mest troligt att muslimflickans familj är av en sort som tar avstånd från traditionerna som vill hålla flickorna på mattan. Eller vill inte bråka mot flickornas rätt till rättigheter i vårt land; en förnuftig en alltså. Och överhuvudtaget så är det hälsosammast för ett sådant förhållande att bo i trakter där det är inte finns lika många muslimer. Tyvärr är det faktum! Då riskerar man inte lika lätt att bli utsatt för hån, spott eller än värre saker på gator o torg.
Massor av muslimer och även kristna från arabländer länder vill så djupt kontrollera sina döttrar och inte ge dem ett lika fritt val som pojkarna får. Det är är riktigt illa ur svensk synpunkt, men även ur massor av muslimflickornas synpunkt kan vi vara säkra på. Men de får inte tycka vad de vill och göra vad de vill. De flesta har naturligtvis vant sig i sitt öde. Det är så orättvist. När de giftes bort så kan männen gärna också tänja på de religiösa gränserna i sitt utnyttjande av det islamiska ordet att kvinnan skall ställa upp för mannen ex. när mannen vill ha sex. Det är mycket illa.
Miljoner flickor i muslimvärlden skulle gärna sluppit bli bortgifta. Det är mycket sorgliga historier där flickorna tvingas acceptera en man och som ibland kan vara också hur gammal som helst , eller hur elak som helst, eller både ock. Det i modern tid också. Högst illa är det! Därför bl.a. är det bra med rättigheter för även tjejer i Sverige, men fara för fundamentalister och islamister och för alla som är rädda för lika rättigheter för sina töser. Islamisterna vill äga alla muslimer för endast Islam är något som är också säkert. Inte religionsfrihet i Arabländer inte. Men det kan innebära förakt och fara även i ex Sverige för en muslim som vill konvertera. Och desto större fara ju fler fascister det blir i Sverige att hålla muslimer på mattan. De är ett monster som vänstern så innerligt fjäskar med. Vänstern som inte bryr sig om rättigheter för alla. Utnyttjar muslimernas förtryckande ande så att säga.
Litet avslut gällande Vilks Rondellhund: Vuxna människor tar inte åt sig som fascister gör. Religiösa som icke-religiösa kan känna smärta i sådant men det smälter man, men islamofascisterna orsakar våld/hämnd för att på såvis säga hur allvarligt det är. Dom är bra allvarliga varelser är dom. Men dom är fascister som är ute efter mer makt bara. Dom ”älskar” Sverige för att Sverige krupit för dessa muslimers svärd; men naturligtvis är dom i djupet riktigt rädda för demokratin, och det vet vi om varför.
Av: Tarmo torsdag 25 mars 2010 13:52
Tillägg: Självklart ska SD få besöka skolorna om vänstern får göra det
Av: Tarmo torsdag 25 mars 2010 13:53
Makt (Politikerna) och Rätt (Domstolarna). Inte rätt (imamen) är rätt (imamen).
Av: kalle klarsynt lördag 27 mars 2010 11:59
tycker att Sverigedemokraterna bör få komma in i skolorna likaväl om man nu tillåter andra så kallade” Demokratiska partier!”
Om man inte tillåter SD komma till dit andra partier tillåts ja då får man ju Om DEFINATION ordet DEMOKRATI!!!
Berätta mig HUR är SD vald jag vill ha konkreta svar!!!Odemokratisk eller Demokratisk och i så fall svaret är odemokratiskt så tala om för mig är vi ett odemokratiskt land??Det verkar mest troligt i mina öron och ögon…Ni som är totalt emot SD please…berätta för mig ..har de inte rätt i något vad som står på deras AGENDA??Så jag får mera vetskap i så fall!!Hur som haver …antigen totalförbjuder man alla partier eller så tillåter man alla partier besöka skolorna….rösta och då är det eleverna som bör rösta ej lärarna eller rektorerna dessa skall vara neutrala!Och glöm nu inte att BEGRÄNSA invandringen är inte samma sak som att hata alla invandrare som somliga få det till! mvh. Påskhälsning Sinikka Naumanen Författare
tycker att Sverigedemokraterna bör få komma in i skolorna likaväl om man nu tillåter andra så kallade” Demokratiska partier!”
Om man inte tillåter SD komma till dit andra partier tillåts ja då får man ju Om DEFINERA ordet DEMOKRATI!!!
Berätta mig HUR är SD vald jag vill ha konkreta svar!!!Odemokratisk eller Demokratisk och i så fall svaret är odemokratiskt så tala om för mig är vi ett odemokratiskt land??Det verkar mest troligt i mina öron och ögon…Ni som är totalt emot SD please…berätta för mig ..har de inte rätt i något vad som står på deras AGENDA??Så jag får mera vetskap i så fall!!Hur som haver …antigen totalförbjuder man alla partier eller så tillåter man alla partier besöka skolorna….rösta och då är det eleverna som bör rösta ej lärarna eller rektorerna dessa skall vara neutrala!Och glöm nu inte att BEGRÄNSA invandringen är inte samma sak som att hata alla invandrare som somliga få det till! mvh. Påskhälsning Sinikka Naumanen Författare
Det talas om att många känner sig kränkta för att SD får komma till skolorna och få prata om sin politik.Kan det vara så att de känner sig kränkta även när de andra partierna närvarar.Och hur många äkta svenskar känner sig kränkta av att de styrande släpper in en massa kriminella,bidragasökare våldssama personer. p kriminella,bidragsökare,våldsamma
Av: Lars-Göran Malm torsdag 8 april 2010 22:03
År inte det en ledande fråga?
Av: kalle andersson fredag 9 april 2010 19:42Skriv nytt inlägg