Det dundrar i Dagens Nyheter. Nya it-lagar kostar hushållen miljarder, skriver DN och TT plockar givetvis upp bollen, vilket leder till att du får betala tusenlappar för FRA-lagen i Expressen.

Själv läser jag artikeln i DN några gånger och blir inte ett uns klokare för det. Siffrorna virvlar förbi och den korta texten avhandlar så många områden att det blir ogreppbart.

Varför ska vi ”hushåll” betala massor av tusenlappar? Och till vad ska pengarna gå? Den spontana reaktionen är att investeringar som företag gör inte omedelbart betalas i form av ett gäng fakturor till kunderna.

DN är i alla fall vänliga nog att upplysa oss om att uppgifterna kommer från en ”ännu inte publicerad rapport från branschorganisationen”. Det vill säga IT&Telekomföretagen, vars förbundsdirektör Anne-Marie Fransson är den som får uttala sig i artikeln.

Rapporten visar sig plötsligt vara publicerad, på branschorganisationens hemsida. Här hittar du den.

Ytterst pedagogiskt uppställt kan vi på sista sidan läsa två tabeller. Där är kostnaderna för varje lagområde specificerade, i ett bästa-scenario och ett värsta-scenario.

FRA-lagen kostar hushållen i bästa fall 22 kronor i engångskostnad och 4 kronor i årlig kostnad. I sämsta fall 67 kronor i engångskostnad och 9 kronor i årskostnad.

Men jag skulle ju få betala tusenlappar för FRA-lagen?

Med den takt som presenteras i rapporten tar det mig exakt 103,6 år att komma upp i den första tusenlappen för FRA-lagen. Etthundratre år! Och då snackar vi worst case scenario.

Allvarligt talat. Oavsett på vilken sida man står i denna milt sagt infekterade fråga så tjänar ingen i längden på att det slarvas med siffrorna.

Var kommer då tusenlapparna (och miljarderna) ifrån? Jo, de härrör framförallt från något som benämns ”Glesbygdsavgift”.

Där snackar vi stora pengar, upp till 2 200 kronor i engångskostnad för hushållen. Vi slipper dock årliga avgifter. Det rör sig om ett EU-direktiv som Post- och telestyrelsen vill införa, som stipulerar att alla hushåll och företag ska garanteras 1-2 Mbit/s ”för funktionell internetaccess”. Läs mer om detta i SOU:n Bredband 2013.

Styvt nio tio miljarder kan det där glesbygdsåtagandet gå loss på, säger IT&Telekomföretagen. Bara för att man ska kunna fildela på kalfjället. Låter som riktig public service, det.

Nåväl, det där var ett sidospår. Nu ska jag återgå till att läsa rapporten, säkert finns det mer godbitar att fördjupa sig i.

Apropå den senaste tidens debatt om äldrevården kommer här ett tv-tips inför helgen. På söndag sänder Dokument inifrån reportaget ”Älskade pappa” av Marianne Spanner. Från hemsidan:

Madeleine ville absolut ta hand om sin 81-åriga pappa, men insåg snart att hon måste ge upp nästan allt annat i livet. I ”Älskade pappa” följer dokument inifråns Marianne Spanner den nära relationen mellan far och dotter när livet plötsligt ställer helt nya krav. Varför är det så tyst om alla motstridiga känslor som väcks när en gammal förälder behöver hjälp med nästan allt?

Se programmet i SVT2 söndag 30 november, kl 20.00. Och diskutera sedan i vårt forum på SVT Opinion – som alltid i samband med Dokins reportage. Reportern Marianne Spanner kommer att finnas med på forumet en timme efter sändningen, så passa på att ställa frågor!

Mer om våra gamla: Calle Schulman, Aftonbladet, Monica Gunne och förstås SVT Debatt.

Intresset för programmet är fortsatt stort. Pinfärska siffror från gårdagskvällen: 555 000 tittare.

”Hemlösa har blivit en egen ras idag. Det enda som saknas är BB för hemlösa”, dundrar Rolf Nilsson en bit in i eftersnacket jag och Axel precis slutförde.

Han vänder sig till Karin Rågsjö (v) och Abit Dundar (fp), bägge Stockholmspolitiker. Kolla in hela klippet här.

Och godnatt!

Newsmill har lanserat sin beryktade betaltjänst, kallad Seminariet. PM Nilsson förklarar på bloggen:

Organisationer, myndigheter och företag ska kunna plats och väcka debatt i viktiga ämnen och tåla och ta motargument. Avsändaren ska vara tydlig, liksom spelreglerna. Det är en betald plats, men öppenhet, transparens och autencitet gäller här liksom i övrigt på Newsmill.

Först ut är Svenska kyrkan och ärkebiskop Anders Wejryd, som skriver om klimatkrisen.

Inlägget ramas in med rosa bakgrund och texten ”Arrangerat av: Svenska kyrkan” på förstasidan.

Till Resumé säger PM Nilsson:

Han betonar att de redaktionella förutsättningarna för det hyrda debattutrymmet är samma som  för alla andra inlägg på sajten.

”Modereringen är identisk med allt annat material på sajten. Det måste finnas ett allmänintresse till att börja med”

Det är här någonstans jag inte riktigt får ihop det.

Allmänintresse, men inget Newsmillintresse. Eller? Allmänheten är intresserad, men redaktionen är alltså inte intresserad av att toppa med grejen. Det journalistiska intresset understiger allmänintresset.

Varför ryms inte kyrkans artikel bland de ”vanliga”? Är den så ointressant att de måste betala in sig? Ska organisationer betala för att få sin ointressanta artikel upplyft bland de artiklar som redaktionen bedömt som journalistiskt intressanta?

Newsmill verkar göra ett bra jobb, snabbt som tusan går det och ofta med flera nya grejer varje dag. Jag och många på grannredaktionen Debatt är återkommande läsare.

Men vems är egentligen idén om det betalda utrymmet?

Det är heller inte utan att jag undrar hur det gick till när Wejryd ringde in artikeln. Något sånt här, kanske?

AW: Jo, det var ärkebiskopen här. Jag skulle vilja skriva en artikel hos er inför helgen. Tänkte att det skulle handla om klimatkrisen.

PM: Jaha du. Klimatet. Låter inte helt fräscht. Du får övertyga mig.

AW: Hmm… Med Guds hjälp kan vi klara det!

PM: Du, Anders. Vi har lite fullt just nu. Säg så här. Du betalar 50 000 spänn och så får du ligga med på förstasidan hela veckan. En bit ner, förstås. Det är ju lite andra grejer i luften just nu. Sahlin, sverigedemokraterna, du vet.

AW: Femtitusen! Som hittat! Du har den på mejlen, tjing!

Fortsättning lär följa.

Ipred fortsätter att röra upp känslorna. Stötte precis på en annorlunda åsikt i vårt forum. Signaturen Takamori skriver:

Jag var i ca 5 års tid låtskrivare och artist på ett produktionsbolag, under den här tiden träffade jag många kända artister, producenter och affärsmän/kvinnor. Aldrig stötte jag på en hederlig människa i branschen. Jag kan sammanfatta:

Pengar, sex och knark.

Det är inte en vacker värld och dom som jag träffade led alla av hybris! Kanske dags att dom rannsakar sig själva och branschen innan dom ger sig på barnfamiljer och kräver pengar. Jag betalar gärna för det jag vill lyssna på, men om dom kräver något av allmänheten så kräver jag lite jävla moral!

Först ut i veckan på Opinion var kd:s Lars Wohlin som i sin debattartikel krävde att alliansen vågar lyfta kärnkraftsfrågan redan inför valet 2010.

”En satsning på säker svensk kärnkraft stärker vår konkurrenskraft och minskar beroendet av utländska fossila energikällor.”

Redan samma dag kom Maud Olofsson (c) med klara besked. Sveriges framtida energiförsörjning vilar på tre ben: Vattenkraft, förnyelsebar energi – och kärnkraft.

Sluta tjafsa om för eller emot, som Olofsson uttryckte det.

Nu får hon medhåll från partikamraten och Stockholmscenterordföranden Per Ankersjö, som skriver:

”Min bedömning är att det finns mer stöd för dagens utspel än många kanske tror.”

Ankersjö ställer sig även positiv till en utbyggnad av kärnkraften, likt det man satsar på i Finland.

Gudmundson på Svenskan kommenterar.

Det ser alltså ut som om alliansen börjar hitta en gemensam energipolitik. Återstår då att se vad oppositionen gör inför valet. Enas kring en slutlig kärnkraftsavveckling – eller kompromissar fram något med miljöpartiet?

Tänkte passa på och puffa lite för ett nytt litet fint formulär som nyss kom ut på sajten. Det är till för dig som vill vara publik i Debatt. Tisdagar och torsdagar sänder vi direkt från tv-huset på Hisingen i Göteborg.

Här hittar du formuläret! Anmäl dig genast, så hör vi av oss. Och sprid nu länken till alla dina vänner.

Dagens tittarsiffra tickade precis in: 515 000 tittare bänkade sig framför Debatt igår kväll.

Massivt intresse för gårdagens Debatt om elakheter med Alex Schulman i centrum – 630 000 tittare är ett prydligt rekord för säsongen. Och en rätt och slätt imponerande siffra så sent på kvällen.

Här rapporterar Schulman själv på sin blogg om hur kvällen artade sig:

Jag funderade på att påpeka att Viggos slipsknut var lite för bred, men hann inte, för plötsligt kom Jan Josefsson in i studion. The incredible Janne Josefsson. Det blev alldeles tyst och läskigt. Det var som när Mårran kommer.

Alla verkar i alla fall ha blivit vänner igen när kvällen var över.