Står vi inför den smutsigaste valrörelsen någonsin? Hur väl har blocken polerat sina argument? Och vad är Almedalen egentligen? Det är några frågor vi kommer att reda ut i Debatt (mån, ons, tors kl 20) som leds av Janne Josefsson.

När Almedalen öppnar portarna har varje parti en dag. Först ut är Moderaterna nu på söndag. På svt.se/debatt har vi bett ungdomsförbunden lägga ut sina idéer och framtidsvisioner under sin respektive partidag. Missa inte!

Men alla partier har inte en dag. Därför smygstartar vi på svt.se/debatt redan i morgon lördag, då även Feministiskt Initiativ och Piratpartiet kommer att presentera sina visioner och tankar kring årets valrörelse. Vi har även ställt samma erbjudande till Sverigedemokraterna, som inte har svarat.

Fantasisummor. Men samtidigt småpotatis om man sneglar på spelvärlden. Nyligen släpptes Call of Duty: Modern Warfare 2 till xbox 360, playstation 3 och pc. Titeln sålde för 1,2 miljarder (sic!) under det första dygnet. Alltså, dubbelt så mycket som New Moon. Ändå hittar man relativt lite skriverier om detta.

Dock; pengar tenderar att tala för sig. Står underhållningsindustrin inför ommöblering? Är det dags för spel att som fenomen leta sig in i kulturens finrum? Eller är det en skrämmande utveckling att allt fler bänkar sig vid datorer och tv-spel? Vad tycker du?

Kanske beror det på att ett yngre garde tyckare beflockar ledarsidorna som sökandet efter ”verklighetens folk” framstår som något nytt. Det är det inte. Redan 1991 fångades nämligen dessa på band, i Ny Demokratis valfilm ”Sunt förnuft” (ca 2,40 in i filmen).

Det verkar helt enkelt som att det gamla är Kristdemokraternas nya svarta. Och allt är därmed precis som vanligt.

Det är en lurig problematik. Rimligtvis kan ingen begära att en riksdagsledamot ska sätta sig in i allt – det blir en ohanterlig mängd information. Problemet är att de sjutton tillfrågade ledamöterna inte är vilka ledamöter som helst – utan samtliga ordinarie ledamöter i Försvarsutskottet, det utskott som har till uppgift att behandla frågan.

Jag antar att de sjutton ledamöterna har haft mycket annat på sitt bord eftersom de uppenbarligen inte har hunnit med att sätta sig in i vårens mest kontroversiella och omdebatterade lagförslag. De kanske har haft fullt upp med att votera och debattera andra förslag? Läge att slå i Kalla Faktas databas och se efter om så är fallet….

Istället blir man allt som oftast hänvisad till ett dialogformulär (envägskommunikation) eller en pressekreterare. Det är inte för inte att man funderar på om det råder en på förhand brysselifierad ”öppenhet”.

Lustigt är också när Marita Ulvskog talar om att ”EU inte ska vara ett projekt för eliten”. Fråga till er läsare: hur tycker ni att det står till med den  folkliga förankringen när det kommer till  att  vara proffspolitiker i ett yrkesliv, för att sedan plötsligt toppa en lista till Europaparlamentet där man garanteras så väl plats som en lön i klass med statsministerns?

På SVT:s debattsajt skriver Fredrik Segerfeldt att den svenska EU-debatten är upp- & nedvänd. Segerfeldt går hårt åt sina ”meningsfränder” och menar att borgerliga EU-vänner måste släppa flåshurtigheten och komma ikapp verkligheten. Segerfeldt skriver:

Ja, det är bra att det finns en inre marknad och att vi är en del av den. Ja, det är en alldeles fantastisk framgång att de forma kommunistländerna har lyckats ta sig ur förtryckets bojor och kommit hem. Men dessa frågor är inte de som är på agendan.

EU-debatten kommer att eskalera veckorna fram till valet den 7:e Juni. Huruvida den är upp- och nedvänd, ett projekt för eliten, eller vilka frågor som verkligen bär vikt för oss kommer inte bara behandlas på SVT:s debattsajt, utan även att nagelfaras i minsta detalj av SVT Debatt:s egna Axel Humlesjö. Detta i ett unikt samarbete med Google och YouTube.  Kika in på youtube.com/euvalet redan idag!

I kväll sänder inte Debatt. Sista programmet för säsongen – och tråkigt nog sista programmet där Debatt leds av Sveriges främste skjutjärnsjournalist Janne Josefsson – sänds torsdagen den 21/5. Det är ett program du verkligen inte vill missa! 

Internet ses ofta som infrastruktur, till viss del med all rätta. Den stora skillnaden är att denna infrastruktur drivs av enkom privata entrepenörer. Det är inte orimligt att gissa sig till att samtliga dessa operatörer som tillhandahåller bredbands- eller internettjänster av något slag i sina användarvillkor förbehåller sig rätten att ensidigt säga upp avtalet om användarvillkoret bryts av användaren.

Internetleverantören ComHem skriver följande i användaravtalen:

C 1.5 Com Hem har rätt att om det krävs av tekniska,
säkerhets-, driftsmässiga eller rättsliga skäl
ändra e-postadresser eller adress till hemsidor
som ingår i Bredbandstjänsten, begränsa tillgången
till tjänsten eller det tekniska utrymmet för lagring
av material för hemsidor eller av in- eller utgående
e-post.

Internetpionjären Bahnhof uttrycker sig nästan ännu tydligare. Detta kan vara fog för avstängning:

Spridande av information som är olaglig samt att begå
olagliga handlingar via Internet eller därmed
sammankopplade nätverk. 

Eftersom detta handlar om privata företag, kunder och civila avtal kan man utgå från att dessa avstängningar (eller uppsägning av avtal) sker ensidigt och utan någon som helst ”rättslig prövning”.  De flesta stora leverantörerna har någon form av snarlik formulering inbakade i användaravtalen. Tilläggas bör att de flesta även hävdar att det är ”mycket ovanligt” att de stänger av en kund av andra skäl än utebliven betalning, etc.

Poängen är inte att trivialisera rädslan för EU:s telekompaket; utan blott att visa på att verktygen för de privata operatörerna att stänga av dig från den digitala infrastrukturen redan finns på plats idag. Även om du förmodligen inte har så mycket att oroa dig för.

I just detta fall går avsändare före innehåll.  SvD är först i Sverige med att ha Obama på svenska till skillnad från Newsmill, vilka har hävdat att de själva var ”först med Obama på svenska” – att översätta det man ser på tv är dock inte ritkigt samma sak.

Hatten av för SvD!

Själv tror jag både på öppenhet och att väljarna är fullt kapabla att hålla flera bollar i luften, så visst är det intressant att diskutera exakt var gränsen ska gå. För inte begär väl Gudrun att just FI ska särbehandlas?

 Här är topp åtta utan riksdagsmandat från valet 2006:

 Sverigedemokraterna (2,93%), Piratpartiet (0,63%), SPI – Sveriges Pensionärers Intresseparti (0,52%), Junilistan (0,47%), Sjukvårdspartiet (0,21%), Nationaldemokraterna (0,06%). 

FI placerar sig mellan SD och PP med 0,68%.

// krohnman