Tidningarna rapporterar allt mer frekvent om IPRED (Antipiratlagen) och idag är det Lars Gustafsson, vd för Ifpi, som uttalar sig i Svenska Dagbladet:

Vi kommer naturligtvis att testa den nya lagstiftningen. Vi börjar i toppen, med de stora fildelarna. Men även nedladdning av till exempel fyra Abba-låtar är ju olagligt, och jag tänker inte sitta i media och lova att vi inte kommer att gå efter personer som fildelar även i mindre utsträckning.

Där kom det klara besked, som går på tvärs mot vad flera andra personer sagt hittills i debatten.

I vår debattstudio förklarade Johan Pehrson (fp) vilka som lagen ska användas mot:

Det finns i Sverige mellan 1 000 och 2 000 personer som bedöms stå för ungefär 90 procent av den uppladdning som sker (..) och dom begår våld på någon annans egendom.

Filmproducenten Joakim Hansson i samma program:

Vad vi först och främst ska satsa på är att systematiskt ta ner de som laddar upp film. Inte de som laddar ner (..) det är cirka 2 000 människor.

I en serie debattartiklar (sju, hittills) har frågan avhandlats hos oss på SVT Opinion. Anna Croneman skriver:

Lagen riktar helt in sig på de mest frekventa uppladdarna av upphovsrättskyddat material och inte alls på den enskilde nedladdaren som piraterna alltid osakligt framhärdar. 

Klart är att de bägge lägrena står långt ifrån varandra. Benhårt slåss de för sin rätt. Men bland lagstiftarna börjar det tydligen mjukna. En kompromiss med skrivningar om ”kommersiellt syfte” kan vara på gång, enligt riksdagsledamoten Hans Rothenberg (m).

Rimligen skulle en sådan skrivning göra att lagen fokuserar framförallt på de cirka 2 000 individerna, som Pehrson och Hansson talade om. Ska man tro SvD:s rapportering idag lutar lagstiftarna helt klart åt den förmildrande ändringen i lagtexten. Något som knappast lär uppskattas av Ifpi, med flera.

Se eftersnacket hos oss också, om du missat.

Och fler debattinlägg i IPRED-debatten, tar vi gärna in.

Hos Peter Sunde (Brokep) på The Pirate Bay hittar jag en intressant siffra. Varje vecka pratar TPB:s trackersystem med 2,2 miljoner unika svenska ip-adresser.

En ansenlig summa och helt ny i debatten. Inte absolut överförbar på fysiska svenskar (en person kan ligga bakom flera ip-adresser, dynamiska adresser, etc) men likväl något som bör tas på allvar. SCB:s gamla rapport talade ju om runt 1,3 miljoner fildelare i Sverige.

Till de färska sifforna från TPB ska förstås läggas alla andra platser på internet där fildelning sker.

Strax före sändningen igår påpekade också någon att den hos många förhärskande sanningen om att det bara är tonåringar som fildelar inte är något att luta sig emot. Som han sa: ”Jag har många kompisar vars tonårsbarn inte har en aning om att deras föräldrar fildelar.”

Här är det utlovade extramaterialet om antipiratlagen med Johan Pehrson. 11 minuter. Beklagar om ljudet inte hela tiden är på topp – svårt att hänga med när sex personer pratar. Samtidigt.

Stort tack till alla som ställt frågor. Ni är säkert inte nöjda, så välkomna att dissekera sändningen i kommentarsfältet. Vad kunde vi gjort annorlunda? Läs: Bättre.

Debatten om antipiratlagen fortsätter på svt.se/opinion. Närmast med ett svar från Mikael von Knorring. Alldeles om några minuter bara.

God natt.

UPPDATERAD: Sanktionsdirektivet, antipiratlagen, IPRED. Kärt barn har många namn. Denna nya lagstiftning mot fildelning blir i alla fall ett av ämnena i morgondagens Debatt.

Deltagare:

Johan Pehrson (fp), rättspolitisk talesman

Joakim Hansson, filmproducent

Johanna Nylander, bloggare och ledarkrönikör

Christian Engström, vice ordförande piratpartiet

Kalle Larsson (v)

Magnus Bjerkert, skivbolagsägare

Så – alla ni som tycker att ni har något att tillföra. Vilka frågor får vi inte missa att ta upp i morgon kväll i programmet? Skriv i kommentarsfältet!