Katarina Sahlin, redaktör för SVT Debatt, och Lena Laurén, projektledare för samma program, replikerar på Blondinbella i dagens Expressen.

På en blogg som heter Opinionsbloggen och verkar stå Expressens ledarredaktion nära har Joel Holm skrivit ett märkligt inlägg.

I inlägget tycks Expressens debattredaktör fått för sig att förgående inlägg här skulle handlat om att försvara en ”manlig journalistikon” mot ”en ung tjej”. Vi kan lugna Joel Holm med att förklara att våra genusglasögon är så pass putsade att vi sätter argumentation före kön.

Däremot delar vi inte Joel Holms åsikt att Blondinbellas argumentation är särskilt tung. ”Du passar bättre på cirkus, Janne” är en ganska substanslös kritik – oavsett kön på redigeraren, eh, förlåt, författaren.

Kul i alla fall att det finns delade meningar hos Expressen. Karin Olsson verkar inte heller särskilt övertygad om att Blondinbella har rätt.

Den 9:e oktober var Isabella ‘Blondinbella’ Löwengrip medverkande i SVT Debatt, där hon tillsammans med Robert Damberg från Ungdomens Nykterhetsförbund fick diskutera unga, alkoholvanor och sin egen roll som förebild.

Idag, öven en månad senare, har Isabella kommit på att hon egentligen är ganska sur på SVT Debatt generellt, och programledaren Janne Josefsson i synnerhet. Detta ventilerar Bella på Expressens Sidan Fyra. 

Du passar bättre på cirkus, Janne

är tydligen den åsikt som Isabella Löwengrip har landat i. Det är också den rubrik artikeln i expressen har fått. Det är givetvis så att debattredaktören på Expressen, eller dess redigerare, kan ha arbetat med rubrik och ingress som är brukligt.

Därför kan det vara intressant att titta på en rubrik som Blondinbella själv har författat. För att hålla oss till ämnet väljet vi en rubrik från just den 10:e oktober, natt direkt efter sändningen den 9:e. Där skriver hon själv om programmet under:

SVT:s Debatt gick bra!

 I inlägget daterat till då det begav sig kan man läsa att Blondinbella är nöjd med debatten, så när som på att hon tycker att hon fick lite för lite tid i etermedias rampljus (oväntad kritik, verkligen). Hon tyckte dessutom att ”resten av debatten var spännande”.

Det verkar allt som att det finns en medial cirkus kring den kritiken. Men  Janne Josefsson är inte clownen.

Nyligen undrade expressens Johannes Forssberg varför det blivit så tyst bland de svenska McCain-bloggarna, på tidningens egna opinionsblogg. Frågan är av retorisk karaktär, så klart. Opinionsmätning på opinionsmätning visar på att det ser ut som att USA får sin förste svarta president.

Från McCainlägren hemmastädes burkar man ofta framhålla att medieklimatet ”tar ställning” eller ”svartmålar republikaner”.  I anklagelseakten ligger ofta det outtalat att det skulle vara på ett helt annat och mer nyanserat sätt over seas.

Via Journalisten ser jag så att amerikanska Editor &  Publishers undersökning visar ett massivt ställningstagande till Obamas förmån. Bland dagspressen är siffrorna förkrossande 179-69 till Obamas favör. I sammanhanget kanske det till och med är så att blansen är bättre i Sverige, åtminstone om man ser till de fyra stora drakarna.

Eller; det är nog så pass enkelt att en ung (nåja) svart kandidat, vilket aldrig varit aktuell innan, är av större dramaturgiskt intresse än vit gammal man, vilken alltid valts förrut. På gott och ont. Det borde vilken PR-bloggare från högerhåll som helst kunna hålla med om.

Expressens tillträdande kulturchef Björn Wiman retade gallfeber på riksdagsledamoten Mats Johansson (m) i kulturdebatten. Här talar de bägge ut framför Opinions kamera.