Hos Peter Sunde (Brokep) på The Pirate Bay hittar jag en intressant siffra. Varje vecka pratar TPB:s trackersystem med 2,2 miljoner unika svenska ip-adresser.

En ansenlig summa och helt ny i debatten. Inte absolut överförbar på fysiska svenskar (en person kan ligga bakom flera ip-adresser, dynamiska adresser, etc) men likväl något som bör tas på allvar. SCB:s gamla rapport talade ju om runt 1,3 miljoner fildelare i Sverige.

Till de färska sifforna från TPB ska förstås läggas alla andra platser på internet där fildelning sker.

Strax före sändningen igår påpekade också någon att den hos många förhärskande sanningen om att det bara är tonåringar som fildelar inte är något att luta sig emot. Som han sa: ”Jag har många kompisar vars tonårsbarn inte har en aning om att deras föräldrar fildelar.”

Här är det utlovade extramaterialet om antipiratlagen med Johan Pehrson. 11 minuter. Beklagar om ljudet inte hela tiden är på topp – svårt att hänga med när sex personer pratar. Samtidigt.

Stort tack till alla som ställt frågor. Ni är säkert inte nöjda, så välkomna att dissekera sändningen i kommentarsfältet. Vad kunde vi gjort annorlunda? Läs: Bättre.

Debatten om antipiratlagen fortsätter på svt.se/opinion. Närmast med ett svar från Mikael von Knorring. Alldeles om några minuter bara.

God natt.

UPPDATERAD: Sanktionsdirektivet, antipiratlagen, IPRED. Kärt barn har många namn. Denna nya lagstiftning mot fildelning blir i alla fall ett av ämnena i morgondagens Debatt.

Deltagare:

Johan Pehrson (fp), rättspolitisk talesman

Joakim Hansson, filmproducent

Johanna Nylander, bloggare och ledarkrönikör

Christian Engström, vice ordförande piratpartiet

Kalle Larsson (v)

Magnus Bjerkert, skivbolagsägare

Så – alla ni som tycker att ni har något att tillföra. Vilka frågor får vi inte missa att ta upp i morgon kväll i programmet? Skriv i kommentarsfältet!

Det har börjat storma runt den så kallade piratjägarlagen.

Rick Falkvinge är i full gång på sin blogg, och fångar upp en intressant aspekt ur Lagrådets yttrande i inlägget Introducerar hämnd som straffmått.

Det handlar alltså om hur stort skadestånd som ska utdömas för att någon har fildelat upphovsrättskyddat material. Avsikten är inte att tillgodose något allmänintresse utan att främja enbart upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse, enligt Lagrådet, som föreslår följande lagtext:

”5. upphovsmannens eller rättsinnehavarens intresse av att intrånget inte upprepas”

Viss kritik från Lagrådet kan skönjas i följande mening, angående behovet av en inskränkning i rätten till privatlivet:

”Enligt Lagrådets mening hade det varit önskvärt att intresseavvägningen vilat på ett fylligare underlag såvitt avser förslagets betydelse för enskildas integritet.”

Ett litet underkännande, möjligen.

Här bjuder vi på några utdrag ur Mikael von Knorrings debattartikel i ämnet, som publiceras i morgon på SVT Opinion:

Beatrice Ask trotsar den massiva opinionen för fildelningen bland den yngre halvan av befolkningen, för att försöka driva igenom en lagstiftning som ändå inte kommer att fungera.

[..]

Hittills har ingen i Sverige kunnat fällas utan någon form av erkännande. Just därför vill en del mediabolag gå över till utpressning: de gissar att många som aldrig hade fällts i en domstol är beredda att betala för att slippa processen.

Se även Ulrika Karlsson (m) mot Kalle Larsson (v) i TV4.

Anna Troberg skriver: ”Som kreatör lovar jag att det ALDRIG kommer att jagas några fildelare i mitt namn”. Och Ung pirat seglar upp som tredje största politiska ungdomsförbund. Rasmus Fleischer har bland mycket annat väckt frågan kring lagring av personuppgifter. Lagförslaget innehåller visserligen ordet personuppgifter på 120 ställen, men huruvida ISP:erna måste spara sådana, står det inget om. Möjligt förstås att det anges i annan lag.