Hyresgäster i innerstaden får inte längre friköpa hus, skriver ett gäng på DN Debatt. Omvändelse under galgen, kallar Carin Jämtin det. Bloggaren Per Westberg konstaterar att ”de är realpolitiker och inte ideologiska kamikazepiloter”.

Utspelet får mig att minnas Johan Norberg i Debatt 2 oktober, apropå finanskrisen i USA. Axel refererar en fråga ur vårt forum till Norberg i slutet av programmet:

”Är det inte en klassisk nordisk välfärdsmodell som USA nu skulle ha behövt?”

Johan Norberg svarar:

”Hyresrätter definitivt, ett av problemen i USA under bostadsbubblan är just att man har haft en ideologisk drivkraft att alla ska äga sin egen bostad. Och då har man på politisk väg försökt styra upp detta. Man har pressat banker och bolåneinstitut att ge lån till folk som inte riktigt haft råd med det.”

Se det här, cirka 10 minuter in i programmet.

Norberg nämner förstås också de ”halvstatliga bolåneinstituten” Freddie Mac och Fannie Mae, som drivit på i bolånekrisen. Här i Sverige har vi helstatliga SBAB som lånar ut upp till 95 procent av bostadens värde. ”Hos oss slipper du topplån”, proklamerar bolaget stolt på hemsidan.

En ideologisk drivkraft att alla ska äga sin egen bostad, förresten. Det är det väl fler som har. Moderaterna i Stockholms stadshus i valmanifestet 2006 (pdf), till exempel: ”Ge alla som vill möjligheten att ombilda sin hyresrätt till bostadsrätt.”

Till och med idag då.

Ni som såg debatten mellan Johan Norberg och Lars Pålsson Syll hos oss i torsdags har väl inte missat den stora striden på Newsmill?

Filosofen och numera chefen för Timbros medieinstitut Roland Poirier Martinsson går där en holmgång med Johan Norberg som heter duga.  Hjärnornas kamp, typ. Rubrikerna är hårda och ingångarna vässade.

”Nyliberalismen är en filosofisk diskussion, inte en politisk praktik”, skriver Martinsson och Norberg håller med. Not.

Själv noterade jag med viss förvåning Norbergs plötsliga vurm för hyresrätter, som han tillkännagav i Debatt på en fråga från Axel. Han fördjupade det framför Opinionkameran efteråt, då han uttryckte oro för att Sverige var på väg åt samma håll som USA i boendefrågan.

Kanske något för allmännyttans skyddsänglar att ta fasta på i kommande debatter? Spela ut Johan Norberg-kortet – som socialdemokrat.

Johan Norberg kommer som ni vet till studion ikväll för att duellera. Redan nu svarar dock Petter Nilsson från tankesmedjan Konflikt på Johan Norbergs artikel i Expressen från igår. Läs här!

Den rådande finanskrisen har behandlat mig skonsamt. Inte så mycket för det åtgärder jag själv gjort, utan snarare för det jag inte  gjort. Varken staten eller den osynliga handen har sett till jag har en fet aktieportfölj att oroa  mig för & jag har knappast hjälpt till själv. Mitt sparkapital, och därtill min oro, är med andra ord nästintill obefintlig.

På något ironiskt vis skapar det ett visst lugn så här i orostider. Eller så skjuter jag helt enkelt oron på framtiden, en klassisk krishanteringsmodell.

Att det råder stor oro är det dock få som har missat. Den amerikanska senaten har accepterat förslaget om ett ”bail-out”-paket, vilket anses sätta press på representanthuset som ska rösta om förslaget nu på fredag.

Det råder delade meningar om hur krisen uppkom och hur den ska hanteras. Den liberala debattören Johan Norberg till hör de som inte tycker att amerikanska skattemedel ska rädda banker i kris. Istället varnar Johan Norberg för att statliga regleringar riskerar att göra krissen än värre.

Lars Pålsson Syll, nationalekonom och professor vid Malmö Högskola, menar att det vi bevittnar är en nyliberal kollaps, och att nyliberaler borde anamma en hel del självkritik.

Ikväll kommer de två att mötas i SVT Debatt, SVT 1, Kl 22:00. Förhoppningsvis kan en sådan diskussion både göra oss lite klokare och dämpa vår oro en smula. Missa inte!