Newsmill har lanserat sin beryktade betaltjänst, kallad Seminariet. PM Nilsson förklarar på bloggen:

Organisationer, myndigheter och företag ska kunna plats och väcka debatt i viktiga ämnen och tåla och ta motargument. Avsändaren ska vara tydlig, liksom spelreglerna. Det är en betald plats, men öppenhet, transparens och autencitet gäller här liksom i övrigt på Newsmill.

Först ut är Svenska kyrkan och ärkebiskop Anders Wejryd, som skriver om klimatkrisen.

Inlägget ramas in med rosa bakgrund och texten ”Arrangerat av: Svenska kyrkan” på förstasidan.

Till Resumé säger PM Nilsson:

Han betonar att de redaktionella förutsättningarna för det hyrda debattutrymmet är samma som  för alla andra inlägg på sajten.

”Modereringen är identisk med allt annat material på sajten. Det måste finnas ett allmänintresse till att börja med”

Det är här någonstans jag inte riktigt får ihop det.

Allmänintresse, men inget Newsmillintresse. Eller? Allmänheten är intresserad, men redaktionen är alltså inte intresserad av att toppa med grejen. Det journalistiska intresset understiger allmänintresset.

Varför ryms inte kyrkans artikel bland de ”vanliga”? Är den så ointressant att de måste betala in sig? Ska organisationer betala för att få sin ointressanta artikel upplyft bland de artiklar som redaktionen bedömt som journalistiskt intressanta?

Newsmill verkar göra ett bra jobb, snabbt som tusan går det och ofta med flera nya grejer varje dag. Jag och många på grannredaktionen Debatt är återkommande läsare.

Men vems är egentligen idén om det betalda utrymmet?

Det är heller inte utan att jag undrar hur det gick till när Wejryd ringde in artikeln. Något sånt här, kanske?

AW: Jo, det var ärkebiskopen här. Jag skulle vilja skriva en artikel hos er inför helgen. Tänkte att det skulle handla om klimatkrisen.

PM: Jaha du. Klimatet. Låter inte helt fräscht. Du får övertyga mig.

AW: Hmm… Med Guds hjälp kan vi klara det!

PM: Du, Anders. Vi har lite fullt just nu. Säg så här. Du betalar 50 000 spänn och så får du ligga med på förstasidan hela veckan. En bit ner, förstås. Det är ju lite andra grejer i luften just nu. Sahlin, sverigedemokraterna, du vet.

AW: Femtitusen! Som hittat! Du har den på mejlen, tjing!

Fortsättning lär följa.

Debattsajten newsmill hamnade på allas läppar efter att Cecilia Gyllenhammar och Jessica Zandén författade ett inlägg om dagens män.

”När vågar vi erkänna att det kan finnas ömhet i ett slag över munnen? Och hur kan vi hjälpa misshandlade kvinnor, om vi hymlar med den magnifika kraften i ett försoningsknull?” var de kontroversiella raderna som ledde till debatt precis över allt (även i SVT Debatt, 28/8). 

Idag satsar Newsmill stenhårt på ett tidigare vinnande koncept. Toppartikeln är skriven av Cecilia Gyllenhammar. Som tvåa ligger en stor bild på ett alster författat av – Cecilia Gyllenhammar. För att vara säker på att ingen missar poängen är den första av tre bottenpuffar just Cecilia Gyllenhammar.

Konceptet lär näppeligen leda till ramaskri, och det är lätt att tro att planeringfelsnisse varit framme en söndag som denna. Men även ett planeringsfel/publiceringsfel kan ge upphov till vissa frågor, som till exempel: hur många förbeställda artiklar av Cecilia Gyllenhammar Leo Lagercrantz egentligen har i sin mailbox? Och: hur mediakåt är Cecilia Gyllenhammar egentligen? 

–

Beröm den som berömmas bör. Debatt på nätet ligger rätt i tiden. & att starta en kanal på youtube i anslutning till det skrivna ordets debatt känns lika naturligt och självklart som det är nyskapande.